商周兵制考論--國家社科基金後期資助項目
李忠林
149人在讀
18.4萬字總字數
¥66.5定價
李忠林
本書對商周時期的軍事制度進行了系統考察。商代以考古學上的殷墟時期爲中心，主要討論了商王朝的基本武裝力量、方國軍隊、作戰兵種、武器裝備、王朝軍事力量的領導體制以及軍事訓練和賞罰等內容。西周主要圍繞國野分制下的兵役制度、由“師”到“軍”的軍隊編制變革、中央對地方軍事力量的控制等問題展開。春秋時期主要討論了戰爭觀念的轉變與諸侯軍力坐大、從車戰盛行到步兵崛起、軍賦制度變革等問題。戰國時期主要針對各國兵力的跳躍式增長、兵器改良、兵種增加、武官系統的完善、選卒與訓練以及作戰陣型組合等問題作了探討。作者指出，商周兵制的變化大致有三個趨勢：由臨時徵集制向常備軍過渡；軍隊規模不斷擴大、兵種增多；族武裝力量的長期存在並最終消亡。商周軍制演變的基本動因可以從社會生產力發展和戰爭觀念、作戰方式的變化等幾個方面加以解釋。書稿的完成會對先秦軍事制度的研究有所裨益，對中國古代軍事史的研究能起到一定的補充作用。
雖然表面章節分明，實際內容基本是拾遺補缺，類似讀書札記，引用他人論著和文獻內容較多，幾乎沒有個人發明，惟引用了的幾本書籍不錯。
額，在“不行”和“一般”之間選擇了一般。 一部分原因是覺得作者切入太大，從商、周到春秋戰國的兵制，時間跨度太廣。另外就是中國古代史官文人並不重視兵事，總是追求“談笑間強擼灰飛煙滅”，所以對於軍事的記載，比較粗淺或者神祕化，這也導致了對於兵制研究的困難。 而且我認爲作者有些觀點不對。比如騎兵，即使趙武靈王胡服騎射後，在魏晉之前，騎兵都沒有成爲主力，都只是騷擾和追擊。 比如戰車的衰弱，興起的並不是騎兵，而是步兵。我們不能用後世用馬鞍馬鐙馬蹄鐵的騎兵，去認識“騎馬全靠一塊布”的騎兵。 不過文中也學習了一些內容： 1，商代其實是按“十進制”來排兵的，而不是三進制，也不是後來更習慣的五進制。這個是很認可的。另外我記得有本書。好像論證甲骨文“白”（伯）字，其實是百人隊的首領，引申出排行第一、方國首領的意思。 2，春秋初期，鄭國首創的“魚麗陣”，其實是把戰車放在最前面，這樣一輛戰車+75個步兵的“一乘”，就可以成爲獨立的作戰單位，突擊力和靈活性都得到了增加。所以春秋初期鄭國能夠“小霸”，跟鄭國軍隊的重新編組應該有很大關係。畢竟陰謀再多，也要在戰場上決勝。