蕩寇志

《蕩寇志》是清代俞萬春歷時22年創作的續書，以“尊王滅寇”爲宗旨，試圖通過剿滅梁山好漢來回應《水滸傳》的“誨盜”之嫌。它不僅是文學上的“反寫”，更是道光年間社會動盪下士人焦慮的投射——作者借陳希真父女“忍辱負重、以殺止亂”的敘事，重構忠義體系，將“忠”歸於朝廷而非草莽。雖政治立場保守，但其行文佈局、人物塑造頗具匠心，魯迅曾評其“造事行文有時幾欲摩前傳之壘”。讀此書，可窺見傳統文人在秩序崩塌前的掙扎與想象，亦能反思“忠義”在不同語境下的多重面孔。

這本書最讓我想笑的就是，梁山賊寇乾的壞事還不如原著《水滸傳》多，宋江最後逃亡時寄宿人家，即使老頭老太在聊通緝令的事都不願殺人滅口，反而是官兵折磨俘虜的手段極盡殘忍，千斤閘壓死鄭天壽，鹽滷慢灌孫立創口，鐵桿直穿王矮虎糞門至胸口，如此之事不勝枚舉，那你寫毛線的《蕩寇志》啊🤣🤣

看不進去，和《水滸傳》差遠了。看得出來也是按照水滸的形式在寫，但是拼湊感太強，支線情節又多又雜。 不是爲水滸的“英雄”鳴不平，只是爲了凸顯雲天彪與陳希真等人的厲害，作者將水滸諸將寫得忒也無能。 這要是沒看過水滸，可能還挺好看的，只是目前接受不了了。

我的娘啊，洋槍都出來了，還玩個屁啊

文中處處都是對水滸、三國、紅樓夢的拙劣模仿，情節網文水平，甚至還不如網文，開頭幾章還湊合，然後就是通篇機械降神，各種列人名水字數，就爲了倒數第二章最後一段拍皇帝馬屁寫的書，不愧是我帶清朝的產物

以爲是映射岳飛剿匪那段，結果是草寇打草寇。原本走向是宋江招安以後打方臘，弟兄們一個個草率地死去。這個是麗卿一家靠打宋江被招安，將梁山人一個個草率了結，堪稱暴力美學爽文了。 梁山許多人被弱化甚至直接隱形了。我最愛的燕青人設疑似被偷到女主老公身上，一樣的又帥又嘴甜，文韜武略吹拉彈唱沒有不會的😅 文章開篇還不錯，塑造的兩個女性角色都很出彩，一個文靜女諸葛軍師，一個近戰比林沖遠戰像花榮的活潑女將軍，但後期特別ooc，女將軍直接變成不擇手段的殺神。其他新人物不少，但很難讓人有印象。 作者不接受洗白梁山，把朝廷當成陰晴圓缺一樣的客觀自然，認爲發生不好的事不要怪自然，要反省自己併發揮主觀能動性，走合理途徑解決問題。前面還不錯，後面太詭異了，堪稱血腥鎮壓，一邊殺一邊罵，彷彿在隔空跟施耐庵吵架。說教味兒太重，犧牲了很多趣味性。

對這本奇書早有耳聞，多年未得一見，據說連魯迅先生都覺得它文筆不錯，所以雖然是水滸粉，還是耐着性子讀完。直到看到王進氣死林沖那段曠世奇論，我被氣笑了。其實林沖之前已經死了七八十個，個個死狀悽慘，什麼被捶死被砸死被戳死被砍死……按理來說到死到林沖應該已經見怪不怪了，可是沒想到居然還能讓人如此繃不住。格外想問問作者，你的良心被狗喫了嗎？ 不過話說回來，作者寧可惡心讀者，也不捨得給林沖身上戳個透明窟窿，這大抵是真愛罷。

本書作者自書名“蕩寇志”，死後初刻本名爲《結水滸傳》，大概是想利用《水滸傳》的巨大影響以廣招徠、誘人購讀的緣故。 作者名俞萬春，字仲華，號忽來道人，清浙江山陰人。一生並沒有正式任官，其科舉功名是“諸生”，在青壯年時期長期追隨其父在廣東的任所，親身參加過鎮壓行動。據其家屬稱，此書草創於道光六年，成於道光二十七年，中間三易其稿，首尾歷二十二年。 據說洪楊攻佔金陵時，官員們逃跑之際竟然還記得把本書的板片帶走，在蘇州大量刊印。作者畢竟做過諸生，文字還是可以的，就是三觀有些那個，可能有的讀者在閱讀時會有一些不適的感覺。1981年人民文學出版社重新排版時，戴鴻森先生在“校點說明”裏面明確指出是一本反面教材（可參看人民文學出版社1981年11月北京第一版“校點說明”）。 還有這個版本是不是有點問題？ 開始一大段引文，然後從第75回開始是咋回事兒呢？

狗尾續貂，爲跪舔無所不用其極。 把降金漢奸張仲熊洗成正面人物，意淫出祝永清、祝萬年這種寫給主子的效忠信；雷部衆將鬥陣，不是羣毆就是偷襲。 立場先行，歪曲歷史，不講武德——清廷忠犬，名副其實。

開頭75章，又講是70回續寫，直接少4章，後期少林沖報仇高衙內的一回，刪減很多，直接導致與林沖大戰一百回合的猛將梁橫缺失