
[清]鄭欽安
《傷寒恆論》爲近代傷寒學家鄭欽安所著。 鄭氏爲清道光,光緒年間名醫。 其研究《傷寒論》服膺方中行,喻嘉言,舒馳遠,陳修園之學。 所著《傷寒恆論》一書,爲其研究《傷寒論》的代表作。 成書於光緒二十年(1889年),該書爲西南醫家所倚重,影響之大,及於海外。 《傷寒恆論》一書,按法辨證,糾失補偏,獨具創見。 鄭氏深研仲景《傷寒論》,對原文逐條剖析發明而有《傷寒恆論》,諄言"不可專憑原文一二語以論藥論方",原文恰當者,直言之;原文欠妥者,亦直言之;有疑義而不確信者,姑存疑以俟高明.要之,鄭氏自有一貫之旨,絕無騎牆之論,遠非隨文釋義之注家所堪比肩者。
醫家治病,務要識得內外兩法,邪有由外而入者,有由內而出者,大有分別。如發熱一證,無論男婦老幼一見發熱,鮮不以爲外感也,不知大有分別。餘閱歷數十年,方始識得,不敢自祕,以公諸世,亦救世之意也。千古以來,名賢迭出,惜此未剴切詳明也。曰內曰外,何以辨之證之?由外感者,無論男婦老幼,一經外感,邪從毛竅而入,閉其外出之氣機,人即沉迷倒臥不起,所現頭疼、身痛、惡風、畏寒等等情狀。若由內而出者,無論男婦老幼,人不睏倦,起居一切如無病者,但發熱而已。其間有手心獨發熱者,有上半日發熱者,有下半日發熱者,有夜間發熱者,種種不一。但其人面白、脣青、口不渴、滿口津液,飲食無味,大小便利,不思水飲爲據。即有面赤如硃,口紅脣裂,皆在舌上津液滿口、小便清長、喜飲熱湯上辨之,萬無一失。
鄭氏之論,皆從臨症中來,實踐中來,實見微知著,切中肯晵之論。讀之令人茅塞頓開,有柳暗花明又一村之感。實爲不可多得之論也!
鄭欽安先生,以數十年行醫之經驗,點評仲景先師之《傷寒》,條分縷析,論證精要,雖爲一家之言,誠後學之導引。
本書是中醫史上一部極具創新性和爭議性的著作。其價值在於: 學術創新:深化陽氣理論,開創火神派,拓展六經辨證的應用範圍。 臨牀貢獻:總結陰證辨治規律,革新經方活用方法,爲危急重症救治提供新思路。 歷史影響:推動傷寒學從理論向臨牀轉化,促進寒溫融合,提升中醫國際影響力。 然而,其侷限性也不容忽視:理論的片面性、用藥的風險性、對經典的誤讀,均需後批判性繼承。總體而言,《傷寒恆論》仍是研究《傷寒論》和中醫扶陽學派的必讀之書,其“認證只分陰陽”的思想,對現代中醫臨牀仍具重要指導意義。
非常值得一讀,對傷寒論解讀,有質疑,有獨到見解。
傷寒論是醫聖仲景先師在漢朝所著,竹簡刻字難故文字自然儘量簡潔。流傳千年也難免有各種誤記誤傳的可能。 難爲鄭欽安大醫對傷寒論作如此誠意解釋,實在是寶貴之至。望所有學中醫的小白們在讀傷寒論時也都能看看此書。