曹操傳

讀者並非法官，主要弄清自己想從書中瞭解和印證什麼。

我以前不懂高育良的妻子是明史教授爲啥還能被喜歡明史的高小琴迷住，看完這本書我懂了，原來教授也可以是蠢貨。如果高育良的老婆就這水平，那隻要讀過《明朝那些事兒》就足夠超過高育良老婆了。 垃圾。這特麼就是垃圾。特別蠢還特別主觀，梁靜茹也給不了這麼多勇氣吧？無語得很啊。

看完易中天品三國，看這本書就沒什麼價值了

曹操，戲說成分重於史述，奸雄盜世甚於英雄偉人，劉知己以“地處函夏，人傳正朔”爲正統之標準，中華文化正統污衊曹氏本真，不論是治世之能臣，亂世之奸雄，還是“非常之人，超世之傑”，這種評價還是恰當的，曹氏之才之能之氣量之雅度必然會在歷史中留下重墨濃筆，其有浩氣之氣，雄才大略，又不輸文采，實乃不可多得的人才。

問曹操人怎麼樣？如果你有機會成爲曹操，你會怎麼選？

在曹操之前的一千年，以及在曹操身後的一千年，就生前的建樹和死後的影響力而言，應該說沒有一個人可以與他相比。也就是說，在洪武皇帝朱元璋之前，曹操這個人物可以說是前無古人，後無來者。 如上段，全書這樣的論斷比比皆是，過於武斷輕率。 前後加起來的兩千年？劉邦？李世民？秦始皇？都是空氣麼？他們的生前建樹和死後影響，不說比曹操佔上風，打個平手總是綽綽有餘。況且要說真正的前無古人，後無來者，也只能是武則天。

史書和史書亦有差距，曹操無疑是個梟雄，但是閱讀本書一點沒體會到