渾沌學縱橫論(精裝)

這本書站在那個年代是一本很好的書。他很好的梳理了線性和非線性混沌和各種學科之間的關係和一些聯繫。 尤其是他同我們國家的立國之基辯證法也稍微闡述和論證了一下。辯證法實際上對於科學來說也許是一種思維範式的改變。比如要辯證的看待線性和非線性看待人類的理性和人類理性達不到的地方。 上面這些可以放在知識庫裏面用於寫作的素材。 缺點就是在那個年代，人工智能也就是深度學習機器學習的研究方法還沒有長足的進步。所以那個時候只知道大概的方向，但是不知道從哪裏可以下手。其實人工智能的發展對研究上面的混沌的一些問題是提供了一些理論或者現實的工具。其中最明顯的一個標誌就是nature上華爲發的那個天氣的預測。它標誌着人類可以解決混沌問題。當然這個解決這個詞不同的人有不同的理解。我們能夠很好的預測提高了預測的精度，但是我們並不瞭解裏面的參數。但是人類的理性比較精妙的地方就是我們雖然不能夠理解，但是我們可以去利用它。

整體偏學術，不適合作爲科普讀物。

其實猶豫了好久要不要給好評來着。 苗東昇老師是北師大數學系出身，後從事哲學研究，擔任中國人民大學哲學院教授。從哲學研究的角度上來講，苗老師無疑是半路出家，但是從渾沌學的角度上來講，苗老師是正經的科班出身，學院派。 我一開始讀這本書的時候以爲是某種對於渾沌學的生搬硬套，某種對於科學觀念無所謂的“泛化”的哲學“心靈雞湯”——誰關心科學原理背後的諸多限制和數學邏輯呢？結果我讀下來發現並不是這樣，這本書明顯非但沒有忽視這部分內容，相反格外地重視，甚至說到了有些過分的地步——數學人對於邏輯的敏感程度真令我歎服。但這也造成了這本書最大的問題，那就是從第二章開始，到第五章結束，這部分內容涉及到了大量的數學物理知識，對於沒有這部分背景的讀者來說無疑是非常痛苦的。儘管能看出作者已經儘可能簡化其中的內容了，但在我看來有時候也稍微“囉嗦”了一點，而這部分的寫作風格也更偏向於學術寫作。雖然複雜難懂，但是這部分的精彩程度也讓我這個對數學不太感興趣的“自認爲是物理人的人”深刻感受到了數學的魅力。讀這本書的一大半時間是消耗在這裏，爲了搞清楚每個知識點，我在AI和知乎上也投入了不少的時間。其中我的收穫在書中以想法的形式標記出來了，作爲本書一些知識概念的補充，希望能爲之後看這本書的讀者提供到一定的幫助。要不是後面物理還有應用部分寫得稍顯單薄，這本書在我看來都可以作爲現在系統科學專業本科生教學的教材和綱要使用了。況且這本書比起一般國內的數學還有物理教材要耐看許多。 第六章開始，到第八章結束，苗老師開始闡述自己的世界觀，本質上是對前面幾章的重複和總結，這部分是面向社會人士和非專業讀者的。但要完全理解這幾章的內容還是繞不出前面嚴密的數學邏輯還有物理上的認知。如果沒有相應的學習過程，這部分概念也許只能做到“知其然不知其所以然。” 這本書美中不足的一點是，沒能從數據角度出發（實證角度），論述當代渾沌學發展中的各種方法，與前面的內容相結合。也沒能介紹關於更多物理角度的東西，提到了系綜的概念但我讀起來感覺就是蜻蜓點水，沒能深入去講解這個對於現在渾沌學來說是革命性的思想。許是參考的是郝柏林老師的著作，對於統計物理的理解並無問題（在我看來），甚至說很是一針見血。書中對於統計物理中遇到的問題（主要是各態歷經假設）進行了大量的論述和講解，補充了很多物理學教材中都沒有涉及到的“關於隨機概念的問題”，讓我對於這個理論有了進一步的認識，但對於其他的內容講解得實在是單薄。可以看出作者對於其他內容的精彩和獨到之處也許並沒有那麼“欣賞得來”，也許是放在他的另一本著作《系統科學精要》裏了。 書中的主線，一條是時間線，隨着歷史的發展，渾沌學是怎樣發展的，這一條伴隨着另一條線，也就是數學問題和邏輯的不斷延伸。直到第九章講到物理的時候感覺也是在從數學的角度來討論問題。對於理論物理感興趣的同學這本書很適合，但是對於渾沌學怎麼和實際結合的同學來說這本書可能會讓你有些失望。其實從渾沌學的基本原理出發到現在AI的發展也是一條很有意思很有價值的脈絡可以講的，但是這本書中並沒有涉及到它，讓我感到有些遺憾。如果從應用角度來講，物理也好，AI也好，生物也好，金融也好，都有無數有趣的概念可以延伸。但或許就是因爲這本書鎖定的是渾沌學底層邏輯和思想的發展，選擇其中一條分支進行討論，捨棄掉了其他部分（許是作者不擅長的部分）過多的延展，才能簡單易懂地講解什麼是渾沌學，渾沌學的哲學思想是怎樣的，如果按照這條脈絡繼續發展下去渾沌學會變成什麼樣子，其需要的數學基礎是什麼，相當於給讀者指明瞭一條清晰的“學習路徑”。這也是這本書做得相當好的地方。 總體上很喜歡！比起一般的科普讀物要好看很多。完全超出我預期的一本書！很吸引人，很棒的一本書。