世界海權博弈史

我花了6個小時的時間讀完了這本書，真的是很推薦對世界史感興趣的友友可以讀一讀，就是有一點讓人不解，寫的這麼好的一本書讀的人怎麼會這麼少嘞（可能是作者對自己的書沒有去做一番宣傳吧，作者本人好像也是位百萬粉絲的博主，印象中作者早年寫的文章閱讀量幾乎都是篇篇10W+，質量也是相當的高了）。當然，我剛開始看到這本書的時候，看了一下書名和封面，以爲應該是挺枯燥的一本書，讀了幾頁以後發現就停不下來了，意外的好看，作者的文筆也是相當的哇塞。以前我也讀過一些世界史，大部分書都是把無聊的歷史事件進行堆砌，讓人提不起興趣。作者取材的角度獨到有見解，他觀察到我們今天所處的世界格局，本質上就是個海權的格局，誰對海洋有更多的控制權和支配權，誰就是這個世界的King。 世界的秩序本質上就是海洋的秩序。這裏是人類博弈的真正舞臺，任何一個有進取心的民族都不會放棄對海權的爭奪。 作者在這本書中帶我們一起復盤了從“英西海戰”到“第一次世界大戰”這段對當代世界格局產生了巨大影響的歷史。從這段歷史中，我最大的感悟就是世界史對我們這些欠發達國家來講是一部“傷疤史”，而對其他國家來講是一部“掠奪史”，甚至可以說是一部“強盜史”，是他們希望永遠封印在歷史塵埃中不願提及的一段過往。所以有人也曾說歐美文明的本質其實是劫掠文明。 自大航海時代以來，“出海搶劫”就成了歐洲國家崛起的不二法門，而且越早動手，佔的便宜越大。這是因爲那個年代沒有全球化的產業鏈協作，誰能賺錢主要看誰的原材料和資源更便宜。那當然是跑去殖民地“零元購”最便宜了。所以歐洲國家只要翅膀硬起來了就會去海外開疆拓土，要不然競爭不過別人。 西班牙作爲人類歷史上第一個日不落帝國，它們的發家史就是靠發展海上力量打砸搶燒來的，後來西班牙衰敗以後，英國接替了西班牙的位置，成爲人類歷史上第二個日不落帝國。英國的發家史跟西班牙類似，也是靠搶劫發家的，只不過他剛開始實力太弱，搶不過別人，就只能當海盜去薅西班牙的羊毛維持生活。西班牙衰敗以後，英國就開始“洗白”上岸，停止了一系列的海盜行爲。再後來的法國、德國、奧匈帝國、沙皇俄國、包括亞洲的日本、美洲大陸的美利堅民族等等，無一不是靠戰爭掠奪發展起來的。他們在不斷打怪升級的過程中明白了一個深刻的道理： 真理永遠只在艦炮的射程之內。 誰的炮管粗，誰就是天理。叢林世界成王敗寇，並不是你努力了一定就會有回報，在近代被列強欺壓的國家裏，真正能夠翻身的屈指可數。叢林世界的尊嚴和安全不能寄希望於對方的施捨。 所謂經濟危機，無非就是“沒錢加一屁股債”。如果你能在戰場上取得連續的勝利，別人的錢就是你的錢，你的債就是別人的債，大炮永遠是解決經濟危機的最後一把鑰匙。反之，如果你沒有能力在戰場上獲勝，你賺再多的錢也是爲他人作嫁衣。 當然我們也不能僅僅只從一個國家的表面軍力去判斷他的拳頭大小，真正決定一個國家戰爭潛力的，是它的經濟水平和工業實力。當時美國海軍的現役軍艦雖然不是最先進的，但是美國的造船廠卻隨時能夠造出世界上最先進的軍艦。而這也正是美國敢於挑戰傳統國際秩序的底氣所在。看着美國燈火輝煌的城市和那一片隨時可以製造大量武器的工業設施，其他列強就算有意見，也只能憋回去。 進入二十一世紀以來，我們也意識到海上力量的重要性，也擁有了強大的遠洋海軍。相比於歐美那些國家，我們在海權博弈這個舞臺上是個“新人”，但早已不是一個可以隨意拿捏的“軟柿子”。我們深知，擁有了強大的海軍也就是擁有了可以跟世界發達國家掰手腕的實力。所以當年的我們不惜花費重金、歷經數月都要把烏克蘭建造的那艘破爛航母“瓦良格號”給運回來，經過數年的改造，它有了一個新的名字——“遼寧艦”。而如今的我們已經步入了“三航母”時代，“遼寧”、“山東”、“福建”三艦齊驅，擁有着戰勝一切來犯之敵的底氣。畢竟，這個世界從來都不講道理，除非我們有實力。

軍事題材的作品，自己都是有些偏愛的，本書沒有辜負期待。閱讀前，擔心作者過於放飛、限於自我演繹，還專門閱讀了《海權論》，打個底，不至於成爲無根之蘋。 本書講述了近四、五百年的海上霸權的爭鬥史，小小的遺憾是，只寫到二戰前，主要參與者是英國、西班牙、美國，攪局者爲德國和日本，區別於《海權論》，沒有花太多筆墨寫法國，海戰實例以英西海戰，特拉法爾加海戰和日德蘭海戰爲主線；對於國內讀者，加了日俄海戰和中日甲午海戰；作者知識面豐富，戰鬥進程、裝備、戰略、戰術，均有細緻的描述，有無基礎之人均可輕鬆閱讀，最友好的是還有附圖，讓人身臨其境。大背景的介紹，歷史的淵源，也便於理解事情的來龍去脈，看着非常流暢，也包含資本的作用，蒸汽機的使用，對事物的理解更爲全面；加上一些歷史人物的故事點綴，比如：英皇瑪麗一世，納爾遜、鐵血宰相俾斯麥、杜威、秋山真之，更增加了本書的可讀性；對甲午海戰也有自己獨特的見解，且建於數據的基礎之上。 作者文筆流暢、幽默，金句不斷，隱約有馬親王的影子。本書的結論：對於信奉“真理在大炮的射程之內”的人，只能用他聽得懂的方式來溝通，實力纔是硬道理。讀過《海權論》的書友，可以比較一下通俗版和學術版的異同。

《孫子兵法》主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰。合於利而動，不合於利而止。怒可以復喜，慍可以復說，亡國不可以復存，死者不可以復生。故明主慎之，良將警之。此安國全軍之道也。 國君不可因一時憤怒而發動戰爭，將帥不可因一時的氣忿而出陣求戰。符合國家利益才用兵，不符合國家利益就停止。憤怒還可以重新變爲歡喜，氣忿也可以重新轉爲高興，但是國家滅亡了就不能復存，人死了也不能再生。所以，對待戰爭，明智的國君應該慎重，賢良的將帥應該警惕，這是安定國家和保全軍隊的基本道理。 歷史是一面鏡子，如果搞錯裏面的邏輯，我們看到的頂多只能算是一面哈哈鏡。 這面鏡子該怎麼看，我不知道。但是不能只聽一種聲音，只相信一種答案。 因爲你的答案就是你的問題，答案限制你思考，特別是標準答案，特別是別人給你的答案。 世界海權的博弈，就是軍事的博弈，說到底是經濟政治軍事的綜合博弈。 那就從經濟政治軍事的看看甲午海戰吧。 1經濟 《孫子兵法》日費千金，然後十萬之師舉矣。大炮一響，黃金萬兩。沒錢就意味着戰時的彈藥供應、後勤支撐、兵源招募以及設備的補充和維護全都有問題。 甲午海戰時，清政府國內國外總共爲戰爭籌集了6000多萬兩白銀。這已經是清政府籌款能力的極限，然而這僅相當於日軍經費的三分之一。 在國內發公債迅速籌款的日本，狂揍天天求着滙豐銀行放貸的大清，完全沒有毛病。 被廣爲吐槽的慈禧修頤和園事件其實並非關鍵，耗時數年的頤和園總修建費用爲800萬兩，其中只有66萬兩是挪用了海防經費。挪用當然可恥，但這點錢相對於兩國的財力差距來說只是九牛一毛。 日本能迅速籌款，因爲其能讓國民承受高昂的稅負而保持社會穩定。怎麼做到的？因爲其國民的人均生產力高。日本老百姓交完稅後的剩餘收入比清朝老百姓交稅前的收入還高，這主要得益於明治維新對近代農業科技和農業工具的普及。 總結起來就是，掙得多，交得多，收得多。於是，日本的財政收入逐年上升。到了甲午戰爭前，日本雖然經濟總量不如清朝，但是國家的年財政收入達到了7000萬兩白銀，已經接近清朝8000多萬兩白銀的水平。 在組建海軍這個問題上，收入水平和節儉程度並非真正的勝負手。什麼是呢，銀行？日本通過明治維新設立了一個清朝沒有的東西——銀行。近代金融體系有兩個重要的功能：印鈔和發債。這纔是日本海軍真正的力量所在。 “國際金融”是個極度專業和複雜的問題，慈禧不懂、張之洞不懂，就算是喝了不少洋墨水、代表當年大清金融業最有國際眼光的梁啓超、鄭觀應其實也不太懂。 至於爲什麼不懂？想想留美幼童的命運，差不多也就明白了。 1882年，日本開始連載《國富論》，亞當·斯密的名字甚至被列在小學教科書上。順便說一句，我們現在每天在用的金融詞彙：銀行、保險、財產……幾乎全部來自日本，包括“金融”這個詞本身。而一直到1900年，大清才終於有人翻譯了這本書，取名《原富》。不過翻譯者嚴復自己也承認，裏面很多內容他根本沒讀明白，甚至“銀行”(bank)都是音譯成“板克”的，畢竟他是海軍學院畢業的嘛。學習進度如此落後，能指望全國有幾個人懂這種專業的東西。 總之，日本錢多，融資成本低。 2政治 當時的清朝舉國上下只有皇帝的臣民，沒有國家的國民。老百姓只知道自己頭上有個皇帝，不知道自己是國家的一分子。 沒有國家概念，自然就不存在救亡圖存的意識，連外敵入侵是怎麼回事都搞不清楚。當日軍在佔領區發佈安民告示，免除當地百姓本年稅賦的時候，當地百姓還以爲反清復明成功了。 近代國家的國民對“國家”這個概念有着強大的認同感。從某種程度上來說，近代國家的國民就像是這個國家的“股東”，他們關心國家大事，並願意主動爲國家貢獻自己的力量。而中古國家的臣民則缺乏這種共同體意識，他們並不覺得國家的事情跟自己有什麼關係，所以在面對國家大事的時候就像是事不關己的“喫瓜羣衆”。 甲午海戰前，各個門派已經勢如水火，整天鬥得不亦樂乎了。這種情況下誰最倒黴呢？當然是前線做事的人最倒黴。不做事，就不犯錯，日常只要拼命表演忠君愛國就行，比動手幹活安全多了。而在當年，幹活最賣力的，當屬裱糊匠李鴻章大人。 李中堂的日常就是和清流派鬥、和帝黨派鬥、和革命黨鬥，鬥了個不亦樂乎。更絕的是，即使甲午開打，各流派也沒有停止給他的北洋水師使絆子，務必以鬥臭李鴻章爲第一要務，這可就苦了一幫前線官兵。北洋水師提督丁汝昌，整個甲午戰爭中仗沒打幾場，革職倒是被革了好幾次。【差點殺頭】 當日本以舉國之力來犯的時候，清朝的大部分人都在看戲。後來梁啓超曾評價李鴻章是以一人敵一國，這種評價雖不盡準確，但正是一盤散沙的古典王朝的真實寫照。 總之，一盤散沙，力量融合不到一起。 3軍事 日本聯合艦隊9大主力艦擁有的大口徑炮爲：8門152毫米新式管退炮，61門120毫米新式管退炮以及29門各類老式架退炮，這其中僅那61門120毫米管退炮的火力輸出就超越了北洋水師全軍火力之和。 更讓人絕望的是，雙方在炮彈上也存在代差。北洋水師使用的大部分是不會爆炸的實心彈，即使擊中對方也只是砸個窟窿，破壞力非常小。而日本的炮彈大都使用黃色炸藥、苦味酸等材料，爆炸威力巨大，破壞力遠超實心彈。 大清的炮彈如此拉胯，倒不是因爲有人貪腐以次充好，主要原因還是窮。因爲窮，所以，不允許北洋水師進口先進炮彈，只准用國產貨。 李鴻章在黃海海戰後多次命令北洋水師出擊，而提督丁汝昌不爲所動。 爲何不動？因爲動不了。黃海海戰結束後，北洋水師受傷的軍艦就再也沒修好過，根本開不出去。 爲何修不好呢？因爲戰艦維修需要大量的進口零件，清廷事先並未做好準備，也沒錢買。而且不要說進口零件了，連專業的維修工人都湊不齊，政府竟然調用鐵路和煤礦的工匠來湊合。 因爲沒有工業生產能力，必要的後勤物資無法自給自足，彈藥嚴重匱乏，遲遲得不到補充。結果就是在黃海海戰後，北洋水師只剩下永遠修不好的戰艦和再也恢復不了的戰鬥力。沒有金錢和工業的支撐，清朝的北洋艦隊實際上是一支“一次性艦隊”。 總結 甲午戰爭本質上是一個近代國民化國家降維打擊一個臣民國家。 謹記歷史教訓固然沒錯，但是客觀地說，甲午戰爭對當代的局勢其實沒有什麼參考意義。中國從1840年到1945年總計100多年的這個時間段，是一個非常特殊的階段。在這個時間段裏，中國的國家體系總是落後外敵一個時代，中國所有的對外戰爭都是有代差的戰爭，要麼是古代軍隊打近代軍隊，要麼是近代軍隊打現代軍隊。代差是這100多年中國對外戰爭的大背景，也是這100多年裏中國各種事件的邏輯基礎。 這種國家間的代差不是換幾個人就能解決的。 一個近代國家富強的四大要素： 一支像樣的軍隊。 統一市場和商業網絡。 專業的金融能力。 優秀的國民素質和廣泛的民族認同感。 要具備這幾個要素要在1949年以後了。到了1949年，中國終於成功跨入現代國家的門檻，國家間的代差逐漸縮小最終不復存在，對外戰爭的邏輯也徹底改變。從此以後，中國的對外戰爭就再也沒輸過。 整理完之後，想起易傑雄老師的文章中的話：誰想的少，誰犯錯就多，誰進步就慢，一個人是這樣，一個民族，一個國家也是這樣。有思想巨人才有國家富強。 馬漢《海權論》成爲美國建立海洋霸權的指導性綱領。對各國政府的政策影響甚大。此後一個多世紀，美國海軍的部署思路更是都有馬漢理論的身影，“以加勒比海和中美洲地峽水域爲基礎控制其他海洋，以菲律賓爲基礎爭奪東亞利益”，堪稱“美版隆中對”。美國因爲這個理論指導，奠定的海洋霸權影響到現在。 參考了《大清爲何轟然倒塌》

本書可讀性較強，將大航海之後至二十世紀世紀三十年代期間，世界海洋霸主更替的前因後果娓娓道來，對關係霸主之位更替的重要戰役，本書的敘述更是文字詼諧有趣，邏輯條理清晰。 其中對中日甲午海戰的分析，與歷史教科書上的論述相比，深入了許多，從國民國家認同、政府財政籌款、內部勢力掣肘等等方面，中國真的不是落後了一點點，中國戰敗絕不是老佛爺六十壽辰挪用海軍軍費所致這麼簡單，對於一百多年後要走上世界舞臺中央的當代中國，可資借鑑的經驗、吸取的教訓可謂多矣！

推薦，好看。 這是一段我們曾缺席過數百年的歷史——全球海權博弈演變史，從最初的“邊陲探海”升級到“島國制海”再到“陸權入海”，從葡西最早探海打開了潘多拉魔盒進入航海時代，再是荷蘭馬車伕橫空出世，此後大英帝國成爲最終的日不落統御七海百餘年。 初看封面以爲是深奧嚴肅的史作，沒想到作者文風如此幽默流暢，描述生動言簡意賅。幾場精彩的海戰尤其是日德蘭海戰、日俄戰爭、特拉法爾加海戰，藍天白雲瀚海無邊，巨輪轟鳴黑煙蔽日，炮火連天海水羣飛如置跟前。 只不過前面笑嘻嘻看到甲午戰爭時頓時胸悶氣短，好在千帆已過巨龍已醒。這幾百年各大列強輪番登臺當霸主秀肌肉，卻也都難逃歷史這個魔法師暗中佈下的規律陷阱而落寞退場。這是大海和資本沸騰的幾百年，可本質也是沾滿了血腥和污穢的幾百年，蹂躪踐踏文明的幾百年。 本書寫完一戰就戛然而止了，這時人類第一次模模糊糊有了命運共同體的概念，並且制定了限制海軍軍備的法案，可不到二十年邪惡勢力又捲土重來將人類拖入苦難...人類從歷史上學到的教訓就是沒有學到過任何教訓。現在正在發生的，過去已經發生過了，並且以後還會繼續。 ps：我很喜歡這個作者以及這個題材，非常期待這本還能有續集。

本書細說海權時代大國風雲，完整講述了自1588年至1936年這段波瀾壯闊、風起雲湧的海上爭霸史。作者運用通俗易懂的語言風格，清晰的帶領讀者回顧人類海權博弈的史詩般征程和大國奪權背後的底層邏輯。 百年征程，浩浩蕩蕩，如今世界格局依舊變幻莫測。此書所述史實雖已境遷，但對理解今日全球博弈仍具有啓發意義，也讓我們在硝煙瀰漫中撥雲見日，看清前路，鑑往知來、循道致遠，知己知彼，才能百戰不殆。 縱使上述，此書我仍計劃給予一般評價。仁者見仁，僅從主觀判斷理由如下： 第一、語言風格，實在不是本人所鍾愛類型。過於通俗、口語、玩笑，堆疊網絡熱詞。意圖用更加接地氣的文字表述鐵血歷史的心情能夠理解，但用力過猛略有不適，也是事實。 第二、既然作爲講史性書籍，就應該具備一定的格局來爲讀者展開一幅歷史畫卷。書中所述個別內容明顯帶有濃厚的色彩傾向，既已選擇站隊，還如何確保至少相對客觀？明爭暗鬥、貌合神離、權力之爭，人類文明自誕生之日起就從不缺少戰爭，都會血流成河，誰能說得清哪場戰爭是高尚的、哪場是罪惡的？ 看歷史性書籍，相對客觀陳述史實即可，至於其中奧義，自然心中各有權衡。

一直對地緣政治很感興趣，這是本很好的海權史小書，在閱讀過程中思考和查閱了很多，我想就幾個關鍵海戰節點展開，聊聊敗方的失敗原因以及未來的發展趨勢，期間還會穿插一些和大衆觀念相反的結論，文章雖長但值得一看。 首先需要熟悉一下艦種，有戰列艦（重甲重炮，決戰對射主力，現已淘汰）、巡洋艦（高速輕甲，偵察騷擾，現已淘汰）、護衛艦（小號巡洋艦，近海防禦）、魚雷艇（偷襲）、驅逐艦（以前的大號魚雷艇，現在的多用途絕對主力艦，反潛反艦防空）、戰列巡洋艦（高速輕甲重炮的戰列艦，但是缺點致命一打就沉，現已淘汰）、航空母艦（奪取制空權）、潛艇（偷襲、核威懾），而我認爲戰艦的發展依託於海戰模式的發展，海戰模式的發展依託於殖民模式的發展，從歐洲大航海時代至今有四波殖民浪潮，第一波是掠奪殖民，西班牙、葡萄牙直接掠奪或者貿易壟斷當地的貴金屬和香料；第二波是傾銷殖民，英國以自由貿易的幌子獲得廉價原材料，再加工成工業品後反銷出去；第三波是佔領殖民，歐美日直接佔領土地，然後資本和人口輸出壟斷市場；第四波是金融文化殖民，美國以新自由主義和美元霸權制定規則，間接控制和收割全球財富。以此形成的海戰模式就是航線海戰、要塞海戰、登陸海戰和威懾海戰，結合各階段的技術就形成了風帆跳幫、蒸汽鐵甲、統一重炮和制空信息幾種形態，補齊了拼圖就可以得到海戰的全部圖景了，以前爲了保護貿易航線，風帆木質的大船兩邊都側着身對轟實心鐵球，砸差不多了以後開到旁邊接舷跳幫肉搏；後面動力和火炮升級，爲了保護貿易要塞的制海權，都是鐵甲的蒸汽船側着身對轟爆炸彈，魚雷艇偷襲主艦；再後面提升了射擊精度，口徑統一裝甲加厚動力升級，但戰場還是側舷齊射；到現在炮彈打得再遠也不如飛機遠，航空母艦搭着艦載機偵察和轟炸，雷達或衛星偵查定位後，火控計算機和伺服電機瞬間算出彈道並自動瞄準，變成了超視距的信息-導彈體系，至此對於美軍這種全球霸權國家，一個航空母艦就可以威懾一大片地區。 接下來書中決定性的海戰有①英西海戰②英法海戰③南北戰爭海戰④甲午海戰⑤美西海戰⑥日俄海戰⑦英德海戰，以下一一分析失敗原因 ①英西海戰：因爲無敵艦隊被擊敗這個例子太經典了總是被反覆提及，像是非常典型的先進被落後打敗的例子，但其實英軍的艦隊纔是海戰中先進的一方，英軍因爲海島國家的地理優勢，戰略定位上天然在海戰上有大量的經驗和積累，英國的小船都是用來搶劫和海戰的，而西班牙的大船主要是用來運輸和攻城的，這導致海戰中他們在火炮、航速、戰術體系上都更先進，在英西海戰中，英軍的快速蓋倫船航速是西軍蓋倫船和卡拉克帆船的1.5～2倍，英軍的速射炮的射速是西軍加農炮的6倍，而且精度更高，這就導致了英軍可以不斷風箏磨血西軍，在指揮制度上也是如此，西軍指揮呆板混亂，英軍靈活高效，所以真正贏的是基於海洋島國戰略定位的整個制度和技術體系的優勢，而不是單一的紙面數據。 還有一個觀點是西班牙的衰落主要是因爲王室的揮霍無度，這種說法其實是錯的，王室花費的只是小部分，和法國王室差不多，大多數錢都花在了沒有收益的戰爭上，腓力二世時期西班牙財政預算大概如下：償還戰爭債務55%、軍費25%、行政開支10%、宮廷開支8%、經濟建設2%，可以看到西班牙的錢80%都用於戰爭了，而在140年霸權生涯中，僅有兩年沒有打仗，在熱戰時期1568-1598年，西班牙的軍費開支比英法荷加起來的五倍還要多！所以百年爛仗纔是拖垮西班牙的直接原因，間接原因還有貴金屬大量湧入導致通脹、產業空心化等等，而要找根本原因就要看是什麼系統慢慢催生出了這場百年爛仗，那就是西班牙的根本制度落後，掠奪-專制型的制度導致了國王僅憑藉宗教喜好和主觀臆斷就可以擅自發起一場場的對外戰爭，這些無序擴張慢慢耗盡國力，而掠奪型的經濟模式導致他們獲得財富過於容易而不會走一條更難的路即建立可持續發展的產業經濟，和資源型城市一樣，散錢們都會流向快而暴利的路，再遇上專制的政治制度就導致資源勢必難以合理配置。 就再之後海上馬車伕荷蘭崛起，發達的造船業和金融業使其國力強盛，但金融需要的是期望，只有投資者有信心纔會有大量融資，而這種信心的基礎是穩定，當英荷頻繁衝突時，這種金融業的基礎就慢慢不復存在了，這也是爲什麼我國在地緣周邊衝突上保持克制的一大原因，如果貿然升級摩擦，那投資和出口必受到影響，到時候戰場上的收益遠無法彌補經濟上的損失，而荷蘭另一大失敗的原因就是規模，畢竟是一個低地小國，人口工業和資源非常有限是無法和英國這種大島長期抗衡的。 ②英法海戰：荷蘭撮爾小國都可以爆發出如此驚人的力量，英國懼怕歐陸大國的崛起，所以一直奉行大陸均衡戰略，讓歐陸無法統一也無法一家獨大，到了拿破崙時代英國就開始拼命遏制法國的崛起，陸軍無法撼動拿破崙，就在海上搞海軍封鎖，雖然當時法國海軍實力也很強堪稱世界第二，這也引導出了海權論中的一個重要觀點，即一片海域中的海權天然是獨佔性的，一山不能容二虎。所以海權國家的主要目的不是佔領多少領海，而是消滅或者壓制敵人的艦隊並獲得航線上的絕對制海權，所以你的艦隊實力是老二也不行，因爲絕對制海權只能被老大贏家通喫，而你在找老大決戰之前也只能一直被壓制在近海，遠洋的貿易和資源被老大壟斷。在這一點上英國的徒弟美國青出於藍，自己盤踞北美大島，在歐亞大陸玩大陸均衡，誰強打壓誰，且把歐亞大陸強國的海軍都封鎖在邊緣地帶（心臟地帶是東歐到中亞，邊緣地帶是環心臟地帶的沿海區域，西歐、中東、南印度、東亞），而很多陸權強國就以全球陸軍第一海軍第二的配置被封鎖並衰亡在了邊緣地帶，比如法國、俄國、德國等，他們無不都是陸地稱霸並建設海軍試圖衝破邊緣地帶封鎖最終失敗的情況，這塊環歐亞大陸的邊緣地帶纔是真正的帝國墳場，這是一個危險的情況，因爲我們現在也處於這種陸一海二被封鎖的情況下，未來只有徐圖緩進，一擊制勝。說回英法，拿破崙被封鎖後即發動了大陸封鎖政策，禁止歐洲與英國貿易以爲可以拖垮英國，可法國的經濟損失遠大於英國，因爲首先是雙方供需不平衡，當時歐陸對英國工業品是剛需，而英國卻可以憑藉海上霸權開拓亞洲美洲市場實現自給自足，出口額不降反升，這就導致歐陸肯定會出現貿易缺口和走私黑市，貴而少的剛需工業品進一步推高法國物價，平民、正規商戶和資本家的利益均受損，所以對一個工業大國的封鎖是註定失敗的，對照歷史看中美也是如此，最後只會拉高生活生產成本，而必需品卻以另一種形式（東盟貼牌、墨西哥走私等）最終流入市場。最後法國和西班牙聯合海軍還是被封鎖在港口內，總司令反覆無常貽誤戰機，最後貿然出擊，被英軍以少勝多慘敗收場，至此法國在海戰和貿易戰上雙雙失敗，英國經過三次大勝至此確立霸權。而我們總能發現路權強國在海上決戰時決策的相似性，從法國到俄國到清朝到德國，都是猶豫畏縮，決策不當最終失敗（德國稍好些），我認爲這都是長期缺乏體系化的海軍實戰經驗導致的，從法將維爾納夫怯戰到李鴻章避戰保船，都不知道怎麼打何時打，炮手精度和士氣差，艦船間配合協作差，指揮和戰術混亂，通常有些損失就只想着撤退保留實力，但就如前言，不能決戰勝利的老二實力再強都沒有制海權，這也着實是爲我們敲響的警鐘啊，戰前應該大量積累實戰經驗，戰時做好情報工作，出擊時一擊必殺，才能真正走向深藍。 ③南北戰爭海戰：美國南方是勞動密集型的種植園經濟，北方是技術密集型的工業經濟，而強國之路總離不開工業化後工業再反哺農業的循環，美國爲了建立起工業品的市場開啓了對英國的貿易保護，這可苦了南方種植園主們，關稅壁壘是相互的，英國也對美國實施對等報復，而南方的棉花出口就大受影響，這可以說是南北經濟基礎和結構的差異導致了雙方利益衝突，最終南方憑藉一時的熟練軍人和武器創新優勢難以持久，北方工業化的生產可以源源不斷地投放先進武器到前線，而南方買辦集團（實際是英國工業資本的利益代理人）因爲北方機械化農業出口對英國的糧食貿易利益更大而被金主拋棄，南方以投降告終，可見經濟主權獨立和工業實力纔是決定着戰爭的關鍵因素，此戰開啓了工業化戰爭的時代，武器殺人效率幾何級增長，而戰艦也從風帆木質艦升級到了蒸汽鐵甲艦。 ④甲午海戰：這場戰爭更是大衆錯誤觀念中的重災區，我發現如果以一些專業視角來看待流行觀念的話，你會發現社會觀念中充斥着大量劣質淺薄而錯誤的觀點，但這些觀點卻可以成爲主流，大衆心理是容易被煽動的，是缺乏實證精神和信源驗證的，這也更說明了親身實踐和調查的重要性。首先有幾個我們耳熟能詳的觀點，❶清軍和日軍的實力差距不大甚至領先，❷慈禧挪用軍費導致戰敗，❸清軍炮彈裝沙子或者賤賣換水手嫖資了，這些觀點都是錯誤的下面一一澄清，❶清軍和日軍差距懸殊，在航速、火炮、配置和戰術上形成了降維打擊的代差，日艦的平均航速是15節，清軍的是不滿10節（因爲使用劣質燃煤），日艦用的是管退炮和爆破彈，打完無需重新瞄準而且射速高，打中就爆炸，清艦用的是架退炮和實心彈，射速低打完重新瞄準不爆炸，實際日艦的火力密度是清艦的3倍，只有裝甲上清軍有一定優勢，所以一個跑得比你快火炮比你猛的對手，你實際既追不上也逃不了更轟不過，配置和戰術上更是落後一個時代，清軍是兩個大艦加上一堆小艦，日軍是一堆精銳的中艦，清軍是艦首對敵的過時戰術，再加上指揮協作混亂，難以保持隊形，露出側翼被日軍兩編隊協同夾擊的先進戰術吊打，所以在這種代差下被碾壓就不足爲奇了。 ❷慈禧確實可恥地挪用軍費修頤和園了，但是隻佔一小部分大概60萬兩，清朝買軍艦和維護建設的總投入有3000萬兩，日軍是7000萬兩，由此可見2%的貪污並不是主因，海軍是需要不斷迭代維護的，包括船體、炮彈和炮械的升級製造等等，但是清朝並沒有與之匹配的工廠，也沒有可以維修軍艦的工廠，買的只是一次性軍艦，而日軍的軍艦是重視維護迭代的，海軍年費是清朝的六倍，由此才能形成全方位的代差。 ❸前面說了清艦用的是實心彈，而實心穿甲彈本身就該填充沙子碎石配置以增加重量和穩定性，這是國際通用標準，克虜伯出廠配置也是填沙，而關於換沙貪污的說法實際只是電視劇的戲劇效果而已，至於換嫖資更是沒有實質性證據證明，所以清軍輸還是因爲從制度到裝備的全面落後。 這三點說完了我們就找到了直接原因即裝備和戰術的代差，而根本原因就是產生這些代差的制度，那時候滿清還是封建專制制度，滿族統治者是階級壓迫和民族壓迫的雙重壓迫者，對於地方的防務往往防漢甚於防敵，既怕洋人兵臨城下打到北京又怕熱武器普及漢人造反，對於漢臣也是處處掣肘，怕李鴻章擁兵自重，內閣也滿漢制衡集團互鬥，百姓沒有國家意識不認爲自己是國家的主人，認爲改朝換代也對自己影響不大，在清日戰爭和鴉片戰爭時候都有平民圍觀和協助敵人的情況，而日本是一個經過了較爲徹底改革的近代民族國家，整個國家的權力結構統一高效，政治制度相對開明公民可以參政議政，民族意識強烈，建立起了近代工業體系和金融體系，可以製造優質的炮彈可以維修戰損的艦船，可以進行印鈔發債，全民融資買國債支持戰爭，這些都是清國所不具備的，甚至海戰結束後，日本政府籌集的戰爭經費還能再打一場甲午戰爭，這就是近代工業民族國家對古代農耕異族帝國在政治經濟制度上的碾壓。 ⑤美西戰爭：如果說甲午戰爭是日本近代文明形態對中國古代文明形態的降維打擊，那麼美國和西班牙的海戰就是現代文明形態對近代文明形態的降維打擊，依舊是經濟和工業實力的全面碾壓，美國的GDP是西班牙的12倍以上，鋼產量是西班牙的30倍以上，這最終表現爲了戰爭動員和軍事裝備上的碾壓，西班牙艦隊龜縮不戰，最後畏戰逃跑，被美軍追擊全殲，打不過也跑不，初代海洋霸主的最後一塊遮羞布就這樣被扯下。 ⑥日俄海戰 這場戰爭前世界基本都看好俄國艦隊因爲其強大的紙面實力，但是我們依舊看到了熟悉的劇本，路權強國靠着新堆的艦隊想在邊緣地帶衝破海權國家日本的限制，最後兩波旗鼓相當的艦隊都輪番被日軍殲滅，這已經不是偶然可以解釋得了的了，在戰場上裝備雙方差距不大，甚至俄國佔優，艦船數量、噸位、裝甲、火炮、航速這些硬實力上俄國不落下風，但是在情報收集、射擊精度、戰術配合、軍隊素質這些軟實力上俄國遠遠落後於日本，俄軍非常輕敵戰前毫無準備軍官尋歡作樂，戰時命中率低下，俄軍旗艦奧勒爾號曾狂射500多發炮彈，卻無一命中。指揮混亂，毫無配合，司令在陣形變化上猶豫不決，命令自相矛盾，艦船之間沒有協同和配合，被日軍搶佔到了經典的T字橫頭位遭到集火屠殺。反觀日軍，極度重視炮術訓練，戰前進行多次昂貴的實彈射擊，炮兵精準率非常高，在指揮上，戰術執行堅決，各分隊配合默契，從單兵訓練到海戰指揮都是系統化地經過嚴格的英式體系培訓出來的，和俄國雜亂腐敗的軍隊有着本質的不同，這種像是賽車手和普通人開同檔次的車競賽的結果可想而知。軍隊素質差距是俄國失敗的直接原因，那長期產生低素質軍隊的原因就是其根本原因，還是因爲地緣因素和體系因素，俄國地域遼闊，海軍分散在太平洋、波羅的海和黑海，想要統一調度耗時耗力非常困難，而且俄國的主要戰略方向在歐洲，和日軍這場戰爭的戰略重要性沒有那麼高，最終陸權帝國的地緣劣勢和因地緣形成的體系劣勢導致了這場海戰失敗，這種路權強國靠思維慣性臨時堆料發展出的不成體系的海軍是僵化割裂的，不像通過海戰和貿易的島國軍隊一步步發展出的海軍，其體系和制度都是有機自洽的整體，雙方碰撞的結果就像健美運動員和格鬥運動員打架。 說到這裏我還想提出一個反常識的觀點，從甲午戰爭到日俄海戰到二戰我們看到日本一次次打了勝仗，我們總說這是一個賭徒國家，通過一場一場的戰爭賭國運，像紅了眼的賭徒想要梭哈最終被反噬，可事實真的是這樣嗎？我們從這三場戰爭分別來看看，甲午戰爭前日本對中國進行了長達20年的情報收集和計劃準備，日本派出大量間諜假扮爲商人、僧人、船伕、乞丐廣泛收集清朝經濟軍事各項情報，1887年起草《清國征討方略》,1893年日本參謀長川上操六率隊考察中朝並再次佈置間諜情報網，得出了穩操勝券的結論，日本間諜甚至買通了軍械處官員、李鴻章外甥，對清軍各營的槍炮、刀矛、火藥、子彈數目瞭如指掌，到戰爭爆發前日本對清朝的戰術、部署日期、軍機處決策都已經一清二楚，登陸地圖上村、路、井、樹、山、河位置都清清楚楚，準備了三套作戰方案分別爲戰勝僵持和戰敗的最佳預案，籌集到的戰爭經費打完仗以後還夠再打一場；日俄戰爭時期也類似，在東北安插了大量間諜，甚至聯繫了東北的軍閥們包括張作霖給日本人提供俄國情報，參謀本部對俄國遠東兵力輸送、西伯利亞鐵路修建、波羅的海艦隊調動都持續監控偵查，戰略設計也是保守穩妥，以殲滅太平洋艦隊爲目標促使俄國求和，實戰中發現俄國艦隊不堪一擊後再次修改上中下三套預案，盡力擴大戰果。如果說一個人隨便下注或者冒險孤注一擲，相信運氣女神眷顧的話那可以稱之爲賭徒，但是如果他每天緊盯盤面記錄數據數十年如一日，通過概率統計、高斯過程和泊松分佈計算出某一局終於輪到自己的勝率極大，還爲防止輸光買了鉅額保險，然後上槓杆下全注的話，那他還算是賭徒嗎？他是一個極度理性和冷靜的野心家，日本就是這樣一個蓄謀已久、步步爲營，統一調度，行動精準高效，謀求利益最大化的野心家，亡我中國之心始終不死。到了轟炸珍珠港前期日本高層已經都知道會輸但還是發動了戰爭，1941年夏戰犯東條英機和近衛文麿一起觀看了推演結論明確是輸，到轟炸珍珠港當夜戰犯東條英機哭了一夜只說了一句話：要亡國了。那爲什麼還要打，因爲沒有比打更好的選擇了，北上攻蘇、放棄中國、坐等石油禁運對日本來說都是死路一條，只能放手一搏偷襲珍珠港後重創美國太平洋艦隊，爲南下奪取東印度石油爭取半年到一年的窗口期，然後促使美國和談，如果戰敗就本土決戰促使美國談判，如果審判就相互推諉，下級說是上級意思自己下克上直接執行，上級說下級抗命執行錯了，有本書叫《無責任的帝國》講的就是日本這種畸形的權力結構，一個有責任無權的天皇帶着一羣有權力無責的大臣，最後誰都不負責任認爲自己沒錯，躲避審判，而美國也相當程度上默許了，赦免了天皇和大量的戰犯，再扶持他們的勢力來間接控制日本，到現在日本政壇依舊是當年那些戰犯家族的後人們把持，日本社會主流思想依舊被右翼集團主導。這就是真實的日本，一個外新內腐的、極端、殘忍而理性的民族國家，爲了極致的利益最大化可以拋棄一切，蓄謀深遠而不擇手段，這樣令人膽寒的狼子野心我們不得不防，不得不在認清了這些之後下決心徹底解決隱患啊。 ⑦英德海戰 時間來到一戰時期，新興的路權強國德國依舊以海軍第二陸軍第一的實力在邊緣地帶試圖衝擊英國的封鎖，這一戰德軍厚積薄發準備充足，在歷代路權強國中算是做的最好的，海軍素質和裝備都算得上世界一流，但海軍還是沒法和英國抗衡，當時依舊是鐵甲戰列艦側舷對轟的時代，戰列艦數量依舊是戰場勝負的關鍵，德國的數量還是不如英國多，而且德國的情報工作一塌糊塗，在作戰中一直是半透明狀態，究其原因還是地緣和經濟問題導致的，德國海岸線太短，從戰術到情報海軍實踐太少，脫離殖民地的產業經濟也不足以和老牌海洋霸主抗衡。然而老牌海洋霸主英國身上的毛病一點也不比德國少，在這場戰役中暴露出當初和西班牙一樣的大企業病，即各部門和單位只追求局部利益最大化而忽視整體利益，奉行上級命令機械執行，只求無過不求有功 ，因爲如果自作主張導致失敗會承擔完全責任，系統爲求穩定對冒進和自主決策的獎勵過低，懲罰過高。 最後聊一聊未來的發展吧，地緣資源（位置氣候、能源和原材料的可得性）、綜合規模（面積、人口、工業、經濟等）、科學技術、體系制度四個要素根本性地決定國力強弱，這幾次霸權決戰中我們也可以看到這幾大要素基本就已經決定了勝負。現今綜合規模不錯的地區只有東亞、歐洲和北美三個地區，也是世界主要高端市場所在地，而聯繫這些市場之間以及市場和能源礦石、廉價商品的航線就成了海上生命線，我們可以粗略地把中美歐視爲高端市場，把中東中亞視爲能源區，俄羅斯視爲礦石能源區，非洲、澳大利亞和視爲礦石區，東南亞和墨西哥視爲廉價商品區，加拿大視爲礦石能源區，至此一個高端市場區需要與之配套的礦石、能源和廉價商品區的航線就形成了，高端市場之間的航線也可以畫出來了，巧合的是這些航線和邊緣地帶理論高度重合，環歐亞大陸外緣的西歐-地中海-中東-南亞-東南亞-東亞航線，誰控制了這條航線誰就控制了世界，而誰控制了航線上的關鍵海峽、運河和港口，誰就控制了航線，我們把節點全列出來看看吧，直布羅陀海峽-蘇伊士運河-曼德海峽-霍爾木茲海峽-馬六甲海峽-巽他海峽-瓜達爾港-漢班託塔港-臺灣海峽-巴士海峽-宮古海峽-朝鮮海峽-關島-沖繩-新加坡樟宜-吉布提-迪戈加西亞，這其中中國控制的有1處，親中的有2處，中立的有5處，美國控制的有3處，親美的有6處，由此可見我們還是處於邊緣地區的嚴格海權限制當中，尤其是第一島鏈的限制，日後的破局之道在印度洋和西太平洋地區，我們其實也都有早早佈局，而現在的海戰模式早已經不是馬漢當年主力艦隊決戰的模式了，核威懾下演變成了海警+導彈拒止+代理戰爭的模式，而在這一片真正的帝國墳場之中只會要求我們更加謹慎和耐心才能夠突破出西太平洋地區和印度洋地區的封鎖，從陸權強國轉變爲海陸兼備的強國，完成這一前無古人後無來者的偉業壯舉！

題材嚴肅，題目高大上，寫作風格和故事鋪陳卻帶江湖氣息，快意恩仇，輕鬆幽默! 難得“男頻”書戰爭啊歷史啊博弈啊可以這麼生動有趣。 晨跑中微笑着聽完的，如果不是待讀書目太長，真想精讀一次，再寫篇嚴肅點的書評。

兩天，5小時20分讀完。。。 非常非常地意猶未盡吶！ 西班牙的沒落、英國海上的崛起、日俄戰爭、德國是怎麼起來的又是怎麼作死的、美國的南北戰爭、第一次世界大戰，真的寫的好詳細，比歷史書寫的好太多了，我一個小白看的津津有味。。。 另外，真的是愛死了配圖，很清晰明瞭地看到兩支海軍的佈陣和打法。。。 唯一遺憾的是，嘎然而止，按我的理解應該是要講講二戰的海戰的，還有中國在海事方面的崛起😄，期望會有下一本。。。

沿着海權海軍發展主線展開，脈絡清晰，一直講到一戰結束，日本6萬噸大和號建設。文筆流暢，可讀性強，推薦閱讀。