
[美]亨德里克·房龍
藝術是人類與身俱來的天性,因此,欣賞藝術就成爲每一個人的天賦權利,房龍這個只有短短3萬字的美術簡史是在寫過很厚很大的《藝術》之後寫下的是長久的思考與寫作之後思想精華的沉澱。以其獨具的慧眼卓識,講述了自洞穴藝術以降,直至近代實驗美術,西方美術走過的搖曳多姿、精彩紛呈的歷史。數百位大師的曠世傑作,以及細膩精到的文字解述,都在幫助我們重申這種,被我們久已遺忘,或從未意識到的天賦權利力圖在短的時間裏,成就一個較爲深刻的藝術鑑賞者。
很一般吧。一般以下。 但也沒到不行。 我記得這本書是在圖書館看到的。 裏面的藝術作品、看到圖片給人的衝擊感、很大。很震撼!然後就找到了這本電子書。 是有些讓人失望的。 出版發行太老了。1938年。難以想象。 文字非常中規中矩,學不到什麼回家和賞析技巧。甚至不如我自己讀畫來的感受多。(因爲作者也是在自我記錄一樣的描述畫面) 說實在的,除了早期的壁畫。留下深刻印象的還是法國羅浮宮衆所周知的那幾部。還有光影、眼神氣質很抓人的作品。好的作品、真的可以一品再品。如果有名畫紙質精裝作品集,可能會考慮收藏。實在美麗。 讀的過程中,忽然聯動… 想到徐志摩髮妻,張幼儀,爲何留學學的藝術回國教課被人指指點點。 時間線完全對應上了! 那時候流行女人裸體、除了裸體還是裸體。所以,她選錯了專業學成之後、歸國教課。 我不明白,文藝復興時期、也是喜歡畫裸體。但很明顯男女都有,畫的還是宗教神爲主、也會掩蓋重要部位。能看到畫家或者雕刻家突出的是人體形體。 但20c明明也都有別的繪畫流派和主題,但還是女人裸體畫爲主。(其中還不乏老登刻意之作)。理解不了…難道藝術家的刻板印象就是烈酒、毒品、香菸和性嗎? 女性藝術家也非常之少。好像整本書就看到一位? 不過能看到進入20c之後、越靠後的作品,越讓人有些抽象😢甚至有種幼兒園畫風(個別簡單抽象的感覺人人都能畫)…大概與時代變得太快太繁複也有關係… 總之😊可不看的一本書。 如果有類似紙質書、欣賞畫作即可。 附一張書中保存的作品。可用作朋友圈背景圖✌️
謝謝此書的作者,讓我意識到別讓不畫畫的人寫書,不畫畫就不要教人畫畫了,我很難受。
零星幾個地方覺得不錯,大多數地方就是麻麻…