法蘭西的選票

讀起來非常彆扭的一本書。爲什麼呢？一方面我一口氣飛快的讀完了，因爲書裏面一部分法國政壇軼聞還是蠻有意思，尚且可以當作茶餘飯後的談資，但僅限於當軼聞來看。另一方面作者實在太想論證點啥但又毫無論點論據，所以通篇囉裏八嗦出現了百來次“作爲一個駐法二十多年的記者云云”以此來支撐自己的觀點？作者關於全球化，經濟發展，跨國金融等等陰謀論相關真的只是他非常個人且侷限的觀點。法國這部分有個人觀察的價值在還值得一讀，最後一章關於國際形勢xx板塊說真的不知所云，還有神來一筆仿馬克思也是🤷‍♀️🤷‍♀️我覺得如果中規中矩的定位在法國政壇選舉的記者觀察筆記來說可以成爲一本很有趣的書，結果非要生夾硬帶了太多私貨給讀者，讀者又不傻，有點可惜了。

西方民主選舉國家真正的三權分立，是資本、政權和媒體。資本控制着媒體，資助着政治家，進而影響甚至控制着“西方民主國家”的選舉。資本是“西方民主國家”的真正主宰。從這一點出發，我們就可以明白，爲什麼西方主流輿論總是要求中國儘快走上西式選舉道路，要求中國開放媒體，要求中國執行自由的市場經濟……因爲一旦中國走上這條道路，中國一定會選出一個同樣或類似的議會和政府，通過同樣或類似的銀行法，最終使一小撮控制着全球金融資本的銀行家不勞而獲，永遠寄生在所有勞動者的背上……

不止一次提及“我是唯一一位採訪過四位總統”、“我是唯一一位參與過三次大選”……的記者。🤣好了好了，知道了。但是記者同志總該寫點乾貨吧，寫來寫去都是那些八卦和新聞數據堆疊。寫得太散，又缺乏深度。讓我感覺世界就是一個草臺班子…

堅持不住了，看得出來作者確實對很多社科常識毫無瞭解，活了這麼多年還全靠我猜，主打一個雖然我沒有證據但我說的肯定是真理，邏輯能力很差但善用冗長語言把胡說八道夾雜着自嗨廢話一股腦扔進垃圾桶，其目標羣體一看就是公共場合外放抖音酒席高談闊論國際政治的禿頭中年男人。言必稱我是二十年記者，開頭就我爸是翻譯家，看得出來父母工作繁忙沒有好好教育孩子了。

如果不熟悉法國，不關注法國的一些時政要聞，這本書有點難啃。深度，廣度還有其犀利的角度和觀點，都超乎一般的政經書籍，富有質感的現實細節有力支撐作者的洞察。特別佩服作者在二十多年的時間裏沒有喪失自己的批判和思辨能力。雖然他提到三十多年前第一次去法國之後的很多年確實仰望，但他的雙眼並沒有被自己矇蔽。因爲我也曾經那麼熱愛法國，這本書反而更加打動人，畢竟直面那個曾經的白月光的齷蹉，使人成長。

非常棒的一本書對法國以及西方社會的選舉體系。目前全球化和產業資本全球化資本之間的博弈國際間的四大矛盾有了有點級面全面的認識非常棒的一本書。打開的新的思考角度並且從全球化的角度將全球市場作爲一個產業鏈進行分析人會貫通了各個利益節點。

雖然已知作者的立場，但還是耐心一字不落地讀完了，包括那些像“申論”的部分😅裏面關於法國政界的八卦部分可以算是不錯的廁所讀物。至於觀點的輸出可以說沒有什麼論證可言，對一些不可證實也不可證僞的premise（共濟會這類）更是拿來就用，別問，問就是設定就是這樣🤪

去南法的時候遇到一個非常激進滿口髒話的街頭攝影師。因爲我問他版權問題，他懷疑我身份，要看我ID還給我拍照，說以後他遇到麻煩要找我。在南德生活慣了的我大受震撼。搞得我對法國產生好奇。於是搜到了這本書。不至於給我解釋這種激進的由來，倒是科普了法國的選舉制度，大開眼界。之前在另一本《政治學通識》裏提到的半總統半議會制怎麼操作的，也看到實例了。 當今法國的三權分立：資本、媒體、政客；民主不等於民選；選舉易被操縱、政客的公衆形象易被捏造，有治理能力的選不上；西方產業資本和金融資本正在產生分裂，體現在對全球化的態度上。 媒體從60年代百花齊放到如今幾家獨大，被資本控制了；中央銀行73年後被私人資本控制，國家貸款需要交4%的利息導致債務越積越多，後來歐盟央行介入；法國自己的行政權力很有限。這些問題不只限於法國，別的國家也一樣。是讓我對“民選體制”祛魅的一本書。

打分前破費思量，這是一本優缺點都非常明顯的書。作者對法國政治、社會，乃至國際形勢，有不少洞見，言人所未言。但寫作態度十分草率，整本書像是文章合集，同一主題反覆出現，靈光乍現卻淺嘗輒止，缺少深入剖析。大段文字反覆出現，章節之間的聯繫鬆散，實在是辜負讀者、辜負自己。

這本書寫的非常好，作者基於自身在法國的生活經歷和不同視角，展示了西方的“民主”。作爲有所瞭解的一份子，只能說非常真實。每個體制都有好的一面也有不好的一面，對於個體來說只能看你如何選擇了。