基因國度：基因網絡如何改變生活

親戚搜尋、單基因疾病、藥物基因組學，這些檢測均有科學依據。如果操作正確，它們可以提供可靠的結論。 營養、血統起源、優秀的短跑爆發力、多因素疾病，這些檢測基於科學數據，但結論未經驗證，而且很難解讀。 護膚、配對、性取向、性格與天賦預測，這些檢測目前沒有科學依據，是騙人伎倆 中國遺傳諮詢協會 www.cbgc.org.cn

​整本書50%專業科普、50%人文社科，有時候更像23andMe和RelativeFinder兩個網站的硬廣🤣 ​主要講述基因組學從科研領域延伸至生活領域對人們生活的影響，包括： ​①影響了“親戚”及“朋友”的定義：追溯血緣再檢索血緣分支，一些不曾照面住在天涯海角的“陌生人”其實是你的親戚，按理說他們應該比你的朋友更親近，但如果不是當今科技發達可追尋到這條血緣你可能壓根不知道這樣的人存在甚至和你有血緣關係； ​②再次驗證“人種”是（人爲）社會概念而非科學概念：首先每個人都攜帶“黑人基因”。其次，作者以“人種混雜”的美國舉例，認爲當人們談論“人種”時，更多是從文化從屬去定義而非基因，具體舉例爲：美國一女政客從小到大嚴格遵循“白人生活方式”，在社交媒體呈現的形象也非常“白人”，但基因檢測結果顯示她其實是印第安人，其印第安身份並不受印第安羣體認可；另一個例子是公認“黑人總統”奧巴馬的“白人基因”佔比多過“黑人基因”； ​③基因組學導致的過度醫療：基因組學在臨牀上的轉化主要在於遺傳疾病、基因病的診斷及治療。但臨牀上存在依賴基因組學過度醫療的情況，一名男子基因檢測結果顯示他有可能患睾丸癌（僅停留在檢測出風險基因，但此時該男子很健康），於是其主治醫生直接建議該男子切除睾丸了，而該男在反覆糾結後真切了（這很可憐了）。作者認爲基因病發病率並不是100%，僅憑藉基因檢測結果給出這種“一勞永逸”的治療方案在臨牀太冒進； ​④基因組學成爲某些商品的“噱頭”：作者舉例一些化妝護膚用品，打着結合客戶基因特點給出針對性配比方案 的旗號，實際是爲偷工減料。既然證實某些成分有用，那添加就是了，這些成分再不濟就是在無特定皮膚問題的用戶上不發揮作用；商家提出“個性化定製”無非是想減少一些配料並節約成本，同時賣出“個性化定製”的溢價； ​⑤分子生物學書呆子的春天：最後作者戲謔稱，由於過去分子生物學僅停留在實驗室，人們很難接觸到這類知識，和自己主修物理學的兄弟出去聯誼只有兄弟能和美女打開話匣子。現在好了，由於基因組學商品越來越泛化（比如國內流行的寵物品種基因檢測），它逐漸形成一種“生活概念”而不僅是“學科概念”，終於有美女聽到他分子生物學博士身份後主動搭訕問他是怎樣一回事了

這本書完全不用有“看不懂專業術語”的負擔，讀完你既能搞懂現在市面上花樣繁多的消費級基因檢測哪些值得做、哪些是營銷噱頭，避開亂花冤枉錢的坑，也能學會用基因維度的信息優化自己的日常飲食、運動、健康規劃，同時建立對生物數據隱私的保護意識，不用在後續接觸基因相關的健康產品時被不實宣傳忽悠，是非常適合普通家庭做前沿健康科普參考的輕量級讀物。