略論中國史研究

本書簡單介紹了中國史研究中需要注意的一些要點： 1.方法在研究歷史的過程中具有極高的重要性。研究歷史的方法：從歷史事實中歸納出歷史發展的原理和原則，再用這種原理原則解讀歷史事實。中國古代總結了編年史、紀傳史、紀事本末等方法，但其各有優劣，且結構過於簡單，無法用於整理過於複雜的中國史。清代和近代增加了訓詁、校勘、目錄學等方法，但這個只能算是史料的整理，算是史學研究的重要前置工作，研究歷史的方法仍然空缺。國外的歷史學與國內有不適配之處，無法直接套用，因此我們需要總結自己的歷史學方法論。 2.中國的歷史需要包含多個民族的歷史。中國不是單一民族的國家，雖以漢族爲優勢民族，但在歷史過程中各個新民族與漢族的碰撞、交匯、融合，同樣是歷史中不可或缺的一部分，在研究過程中不可以忽略其他民族和其他民族文化的參與。 3.研究中國歷史需要同時注意與中國產生關係的其他國家。中國並不是一個獨立的孤島，在歷史中與其他或遠或近的國家產生過無數交集，這些交集帶來了新的衝擊，也影響了其他國家的發生發展，因此需要注意中國史與世界史的交匯。 4.中國史與西方史學存在差異，總結的法則不可直接套用。中國史的社會發展階段、社會性質與以希臘羅馬爲歷史源頭的國家性質並不完全一樣，奴隸社會、封建社會的成分、性質完全不同，其中的研究結論、總結的法則不可直接套用過來，用於解釋中國的歷史現象，會造成理解差異。同理，中國史的法則也不可用於直接解釋西方史。 5.除了研究各種因素對人類活動的影響之外，也需研究人類主觀推動的活動。人類存在主觀能動性，不能一味追求“社會狀況對人類影響，因此人類被迫……”的結論。 6.關注統治者與百姓之間的層級。中國史大多將研究對象劃分爲統治者和百姓兩類，分析其對立、合作的情況。但這種劃分過於簡單，忽視了除此二者之外，仍然有一類對社會產生影響的人羣：小所有者。如奴隸社會中，除奴隸主和奴隸之外，還存在自由民；封建社會中，除封建主和農民外，還有小所有者（工、商），這些中間的社會羣，對社會往往起着緩衝或激發的作用。 7.研究統治階級，也要注意統治階級內部的關係和矛盾。在中國，幾乎每個朝代都有宗藩、外戚、宦官造成的內亂，這並非偶然事件，而是統治階級內部利益分配帶來的必然的衝突。而通知階級內部的衝突，可以發展爲後續更大的社會衝突：如農民叛亂、外族爭鬥等。這些鬥爭都可以前後互相轉換，形成不同的社會矛盾的發展模式。 8.關注邊疆民族。除內憂外，同樣存在外患。中國封建王朝的外患多半在西北部分，這部分民族佔據的土地自然環境惡劣，很多生活物資依賴與中原交換或者搶掠。除邊疆民族主動侵入之外，中原領導者有時也會作爲一個有效武器主動將其引入國土內，解決自己的政敵，或用以塑造優勢局面。邊疆民族也存在侵入中原的情況，此時其本身的制度“氏族制”與封建制度的融合、發展也會造成不一樣的影響。除此之外，邊疆民族的入侵，使得經濟、文化中心的遷移，導致後續產生新的產物，這又是不同的影響，因此不能忽視邊疆民族在歷史中產生的作用。 9.關注文化與社會的交互作用，但不要過度沉浸其中。意識形態會表現爲文學、藝術、哲學、宗教等多種形式，這些內容會與社會體制、社會結構相互影響，在不同時段發展出不同的東西，因此也是研究的重點。但我們研究的重點仍然是歷史，需要將這些意識形態的產物還原到產生它們的環境中，分析其影響因素，再推斷其產生的影響，分析其因果、構成，而非其產物本身。