《尋找繚綾》

確如揚之水序言中所言，這本書的寫作簡直是一次破案的過程。大偵探者誰，作者趙豐是也。“作案”者誰，繚綾也。看似輕鬆的破案，實則花去作者幾十年時光。想起錢鍾書所言，學問大抵荒江野老三兩素心人培養之事，朝市之顯學，必成俗學。想來研究唐詩的揚之水，就是趙豐認可的三兩素心人，請她作序，再合適不過。一個理工背景的學人，轉爲考古，研究起綾羅來，必有純文科背景者不達處，此書即爲明證。理科生要有人文關懷，文科生要有理性思維，唯其如此，在仍然文理分野嚴重且把邏輯課故意丟掉的當下中國大陸，方有可能有生之年看透生死，不被知識盲區所困。從我不知道我不知道，到我知道我不知道，中間隔了一座太平洋，而那些總以爲自己無所不知的虛妄，又是何等愚昧。率爾讀完此書，愈感學海無涯之悵，生也有涯之憾。繼續讀書去，讀好書去。

讀到結尾，江南春水色重見天日，“始是新承恩澤時”……漫長的找尋，偷偷忘掉諷諭詩的詩眼，也許自成留白？ 回顧本書，詩與物互證，從詩人生平到詩歌創作再到唐代絲織物的社會文化研究，可謂異彩紛呈。從研究的角度講，“詩興因物而發”，“物又因詩賦予的意味更加光彩照人”確實可取。但詩的意趣又遠不止於此。我一項讀得慢，繚綾的探索又慢之又慢，不僅因爲這是一個不熟悉的領域，還因爲往往讀着讀着就神蕩在一些字詞間： “欲試一寸心，待縫三尺冰” — —愛恨糾纏； “刈藍…” 因染制的時節性想起“耕田欲雨刈欲晴”— —一些關於神道虛妄的洞鑑； “蓬萊宮中日月長”— —“月華如練，長是人千里”以及“芳草無情”的思緒萬千。甚至能想象詩人牽掛的事，正因眉頭心上緊緊縈迴，才“無計相迴避”。 鳳姐告別秦可卿，園子裏“黃花滿地，白柳橫坡”。情的軟，生的乏，世事艱，詩詞能給予的寬慰和啓發是無限的。 所以再次回顧本書，明白了前些章節的知識厚度。但也可以看出一些覺得文化上沒有寫透的地方，總是“適可而止”，倒留無限遐思。 有一處“半臂”解釋爲“長袖”了，分數幾分之幾一點存疑，打印問題？ 關於男耕女織，自古以來可以理解，天經地義就不好聽了。 儘管如此，得見覆制後的青藍色浴袍，這項工作多麼不簡單。