裂谷

讀起來好費勁，不能以正常讀書的套路去讀，不能較真，不能深究。作者的思路轉得比AI快，以至於讀起來常常文字在前面跑，腦子在後面追。

感受是ccc（民科版），奇思妙想+很多看不懂的名詞羅列，但是很順，很絲滑，保留了可讀性，比那些追求語言異質化刻意增加閱讀障礙的好太多。

在植物身上看見行距的人，會自然去猜測，一株草可能在用夾角表達自己的感受，它們身上的每一處夾角都像裂谷的開端。 作者的行文特別有意思，確實適合自駕遊的間隙讀讀。

感覺像但肯定不是意識流小說，想起大學裏課本里英美文學裏的一類。

🎊#贈書福利#🎊 同學們好呀，浪浪醬來給大家送福利啦！ 閱讀本書並點【推薦+評論】，12月12日將隨機抽送紙書1本（僅限中國大陸地區的小夥伴）！ 關注【後浪出版】，浪浪醬將不定時贈送，好書等你來~🌹

◉ 文學需要各種各樣的前提。這前提可以是海量的書本閱讀積累，也可以是海量的非書本閱讀積累。在topbook聊天時說，我試圖表達的並非文學，而更接近腦科學。函數式g（x）=5.87π—xˇcosx的圖像，在紙書腰封，也在行文自身。它們二者都在人類的大腦中，溝、回。從小幅度波動，到大幅度振盪。 ◉ AI發展得越智能，意味着它在創造性意圖上越接近人類的思維方式。現實之中的互聯網，是人類大腦神經網絡的外延。如果你去看谷歌3D大腦刻畫出的立體圖景，會發覺一個人在思索時，神經網絡的局部會出現星光般的閃耀。一些靈感在我們載有諸多日常行爲的身上閃耀，而我們作爲某個向度上的創造者，則在人羣之網的“身上”閃耀。作爲總體裏的信號節點，作爲時間中的極小單位，承載着“特定之瞬息”。我傾向於把物質——包括人類動態的積，稱爲——時間的腠理。是一些粒子自主選擇的道路，讓時間成爲矢量。可惜，多少在社媒上顫慄的粒子，無法構成音樂。 ◉ 十年前我在《芬布爾之冬》裏寫“人類多瞭解自身的大腦，才能創造出多接近人類自身的AI”。語言是代碼，特別適合作爲“大腦神經網絡”的延長線——外掛的腦回路，而在現實層面繼續運轉。同時，在某些創作者那裏，文字可能是線條，跟繪畫沒有太多的區別。 ◉ 有一種配比，可能是黃金分割數0.618，又或者是多少代後，基因性狀的顯現。並非對文學不在意。我高中課本上，也學過普魯斯特、伍爾夫、馬爾克斯的追憶似水年華、牆上的斑點、百年孤獨。時間有限，人能感興趣的物，有限。到底需要多少積累，纔可以“一二三，開寫”？每個人開啓文學的前提、入口不同。我在當下做到我認知的最好，你在當下看到我五年前做到的最好，這種“最好”其實是作爲人的一種向心力。我不太會稱之爲“執念”。人無癖不可與之交，人無執則容易從衆。那種可能從十四億人裏脫出的自由意志，要通過學校教育或社會工作經歷“獲得”嗎？人是一種整體趨勢，而不是一個個議題的拼裝，也不是閱讀打卡的制式化產物。人身上的刻度，在太年輕的時候，可以是疊嶂式刻度，而非單向歷，每日可撕的刻度。我可考的歷程長達十五年，起初是寫詩，寫詩可以無閱讀。純天賦使然的寫作，我可以這樣玩半個世紀。 ◉ 前面提到一種配比。有的人只需要課文本身就能做出一些什麼來。迄今爲止都不是由書上得來，因此你在刀鋒在方所見到的任何一本書在我看來都已是“另一種事物”。它們具備的可能性，至少在我這裏，是有的。它們只是話的前半句或後半句。 ◉ topbook高毅問我的時候，我答：我非常期待看到有另外的人，跳脫出來。就像我喜歡獨立遊戲，因爲這是人類的一部分。創造者，是補全現實的拼圖的人。我希望能有好的天賦的人，實現比我更好的成功。如果人類裏存在這樣的人，那麼我即便不是那個“得數”，讓我犧牲掉自己的可能性，都值得如此。當然，同樣十年前我就說了“我的得數應該用我的運算法則”。可能人們也不知道我在“期待”什麼。無論如何，我會一直以最初寫作的那種心態和方式，旁若無人目空一切地做事。我不是個被置換者，聊一天，也聊不出來一點“已被置換”的部分。我吐不出那些空殼的格言或概念。不閱讀但超感知。個體是自己選擇從羣裏“彈出”（pop up）的，沒法靠旁人去“相出來”那樣一匹馬。很多大腦的繮繩，還脫得不夠。萬鑿還堅勁任爾南北風。

很特別的一本書，充滿博物學趣味和詩意

裂谷——一次「詞語」密度極大而輕盈澄澈的革新漢語表現的嘗試。 一些適極於啟觸夢、泛開夢的無意識詩碎，一片斷裂生成自語言現實邊界的夢造壑谷。

好極了。讀起來非常順暢，非常有趣。這是屬於我們的語言。