
孫銘苑 君尋
“大唐第一名媛”安樂公主,竟然因爲想當皇帝和母親聯手毒死了父親?北齊第一美男蘭陵王竟然出身精神病家族?十六歲的小皇帝不愛上朝卻偏愛做木工?馮太后養那麼多男寵,居然絲毫不耽誤她把國家治理得緊緊有條?本書主要介紹了59個著名歷史人物的傳奇人生故事,“真假渣男”、“瘋批公主”、“女兒奴皇帝”、“奇葩死法的古代五人”……有你所瞭解的,也有你從未聽聞的,褒貶不一。打破傳統認知,歷史人物有的是你不知道的八卦故事!
語言很幽默,聽着就跟德雲社說單口相聲。這裏寫的宮廷祕史,真真假假,聽着玩兒可以,可別太當真,這不是正史啊
有好多梗感覺作者賣的太用力了,反而都有油膩的感覺了…… 感覺作者本質還是大男子主義那一套,看不起歷史上的一些女性人物,遣詞造句都是一些蔑視性的。但是到結尾了偏偏要拔高升華一下主題,突然用很劣質的華麗詞藻說這個人物也是怎麼怎麼好的,這種既要又要的態度有點噁心,感覺像是爲了迎合女讀者故意憋出來一點好詞。還是算了吧,有眼睛的人都看得出來作者瞧不起那些皇后太后、越權掌管天下事的女性歷史角色的。 and,寫作功底並不太過關,好幾章引入的人物一多作者就寫得亂糟糟的了,對羣像及錯綜複雜的羣體出場刻畫功力明顯不足。 最後說鮮爲人知,算了吧,也不是鮮爲人知,都是拿一段歷史故意用當年的網絡爆梗編出來博人眼球的。
不行哥,你這太油膩了…想寫的風趣幽默然而寫作水平力有不逮,就搞得全都是口語化的文字,講相聲可以,出書就算了… 有一說一我看書不多,但我覺得明朝那些事兒人家寫的不就挺好嗎…既不油嘴滑舌,又寫作風格幽默。看得出來本書作者也很想達到這個效果,但筆力不健。
微信讀書推來的書,看完感覺頗爲失望。 首先,書名與內容不太相符,書中列舉的故事、人物在歷史讀物或影視劇中均有涉及,尤其是明史部分,《明朝那些事兒》中說得更爲可信、更爲有趣,內容很難評爲“祕史”。 其次,書中章節排序邏輯稍顯混亂。如果按時間順序,朝代從前往後寫也可以理解,但一會兒唐朝、一會兒北魏、一會漢朝、一會兒戰國,實在是有些跳躍,對我這樣歷史朝代記憶混亂的讀者而言,考驗挺大;如果按照扉頁提及的主題,愛情、權利、文學等進行佈局,也容易接受。但每一部分篇幅分佈不均衡,同一主題內在邏輯也不清晰,讀起來很散,直到讀到明朝的君主、大臣那一部分,感覺好了一些。 最後,文風不太統一,有比較明顯的割裂感。前半部分名人故事多用網絡熱梗、現代話描述,戲謔、調侃意味比較突出;後半部分偏正常,給人物結局進行主觀評價、上高度,頗有歷史課本上“事件-影響-意義”的寫作方法。 同時,本書也不乏可取之處。 內容幽默詼諧,可作爲休閒消遣的聽書文本,隨聽隨放、輕鬆易懂; 女性事蹟篇幅較多,頗爲難得。雖然書中提及的大部分女性或爲八卦故事的主角或淪爲爭權奪利的犧牲品或被後世評爲無腦人,但依然有出身豪門、雙商極高的才女卓文君、才學雙冠的政治能手上官婉兒、才華橫溢佳作留史的詩人魚玄機、女中堯舜守護江山的誠孝昭張皇后、堅持不懈揭祕宇宙的天文學家王貞儀,她們的精神值得後世稱頌、學習。這些女性在以男性爲主導的歷史長河中留下濃墨重彩的印記實屬不易。 多朝代、多領域的人物匯總體量很大,時代信息豐富。雖然前面評論提到邏輯存在些許混亂,但不可否認,短短的篇幅羅列了秦、西漢、東漢、三國、五胡十六國、北魏、南北朝、隋、唐、宋、元、明、清等多個時期的名人故事,體量不小,也涉及到當時的歷史背景及時代主流等元素,內容頗爲豐富。 總體而言,本書不失爲一本可讀的歷史小說。
對女性印象很刻板,開篇說幾個女性怎麼美貌淫蕩奠定了本書的基調,怎麼誇張怎麼來,不去深究人物底色。尤其看到蕭皇后那裏就看不下去了,理解很片面,美貌是她的幸運也是不幸,沒有美貌她大可平平淡淡過一生,偏偏她被美貌和權利裹挾,身不由己斡旋在權利中心,能被多任君王善待,不只是她的美貌,更是因爲她的強大、她不屈的生命力。
宮闈祕影:那些被歷史塵封的宮廷往事 紅牆巍峨,鎖住了千年的風雨,也封存了無數不爲人知的祕辛。在正史的宏大敘事之外,宮牆之內的角落,藏着太多被輕描淡寫的人生——他們或爲宗室貴胄,或爲宮廷匠人,或爲深宮女子,在權力的夾縫中掙扎、堅守,用隱祕的選擇改寫着個人命運,也爲歷史留下了耐人尋味的註腳。這些鮮爲人知的宮廷祕史,褪去了帝王將相的光環,盡顯人性的複雜與光輝。 一、宗室孤臣:綿愷的“跋扈”外衣與悲憫初心 清代道光年間,惇親王綿愷的名字始終與“驕奢跋扈”綁定,卻少有人知,這份“跋扈”實爲他暗中濟民的保護色。作爲道光帝異母弟,綿愷早年因蒼震門捕賊之功獲封親王,卻因反對兄長“節儉新政”屢遭貶斥。道光朝的節儉令雖意在節流,卻因執行嚴苛導致底層官員與百姓生計困頓。綿愷深知皇權難違,便以“變賣王府田產、鋪張宴飲”爲幌子,實則將所得錢財開設粥廠、接濟災民;更私下聯絡文人學者,暗中保護因文字獄獲罪的士人,爲他們提供避難之所。他故意觸碰規制紅線,讓道光帝將怒火集中於“驕奢”之過,卻對其濟民之舉睜一隻眼閉一隻眼。這份藏在“跋扈”外衣下的悲憫,終因私囚民夫的誤會(後查實爲下屬擅爲)被徹底掩蓋,四十四歲便鬱鬱而終。史書只記其屢遭貶斥的軌跡,卻將他的隱祕善舉,埋進了宮闈鬥爭的塵埃。 二、深宮繡娘:沈壽的針線鋒芒與匠人之骨 明代萬曆年間,御用繡娘沈壽入宮供奉,以獨創的“仿真繡”名動宮廷,卻在繁華背後堅守着匠人的良知與擔當。彼時宮廷繡坊被太監把持,繡工們不僅勞作繁重,還常遭剋扣俸祿,不少人因積勞成疾而殞命。沈壽雖受慈禧太后寵愛,卻始終牽掛底層繡女。她借爲太后繡制《八仙慶壽圖》之機,故意將繡品工期延長,暗中傳授技藝給貧苦繡女,讓她們能憑手藝謀生;更冒死向太后進言,以“繡工勞苦影響技藝精進”爲由,懇請減免繡坊賦稅,終獲太后恩准。爲諷諫宮廷奢靡之風,她在爲西方使節繡制《意大利皇后像》時,刻意簡化冠冕紋飾,以“海外規制本簡”爲由巧妙周旋。晚年病重離宮前,她拒絕了宮廷的厚祿挽留,將畢生技藝整理成《雪宧繡譜》,讓這份宮廷絕技得以流傳民間。史書僅贊其技藝高超,卻未言及她以針線爲刃,在宮牆之內爲底層匠人爭得生機的隱祕壯舉。 三、少年畫師:王希孟的青綠悲歌與家國隱喻 北宋徽宗年間,十八歲的宮廷畫師王希孟奉詔繪製《千里江山圖》,這幅傳世名作耗盡了他的心血,完成後不久便英年早逝,留下了一段鮮爲人知的隱祕心事。史書只記其“天才少年”的標籤,卻未載這幅青綠山水背後的勸諫深意。彼時徽宗沉迷書畫、疏於朝政,朝政被蔡京等奸臣把持,民不聊生。王希孟雖年少,卻心懷家國,便在畫卷中暗藏隱喻:畫面中“漁樵耕讀”的閒適與“宮闕樓閣”的巍峨形成鮮明對比,暗諷帝王重享樂輕農桑;卷首與卷尾暗藏三十餘處“寒鴉歸林”的意象,隱喻“賢臣歸朝、天下清明”的期盼。他以礦物顏料層層疊加,既展現山河之美,又借厚重色彩暗喻“江山承重”的危機。可惜這份隱晦的勸諫,終未被沉迷藝術的徽宗察覺。這位少年畫師,以生命爲墨,將家國情懷藏進青綠山水之間,讓千年後的世人在驚歎藝術之美的同時,才窺見他藏在筆觸間的赤誠與悲愴。 四、罪臣之女:上官婉兒的筆墨權謀與生死抉擇 唐代上官婉兒的一生,始終被“巾幗宰相”的光環與“趨炎附勢”的爭議包裹,卻少有人知她在權力漩渦中保護李氏宗室的隱祕之舉。作爲罪臣上官儀的孫女,她以奴婢之身入宮,憑才情獲武則天重用,卻從未忘記家族血海深仇與李唐正統。在武則天晚年,她暗中聯絡張柬之等大臣,爲神龍政變的成功鋪路;韋后弄權之際,安樂公主妄圖爭當“皇太女”,她多次揭發其陰謀,甚至飲毒酒以死相諫,劃清界限。中宗暴斃後,她迅速與太平公主合謀,草擬遺詔欲引相王輔政,試圖牽制韋后勢力。可惜這場精心謀劃的佈局,終因李隆基對其“周旋多朝、權勢過盛”的忌憚而功虧一簣。她持遺詔親赴軍前表明心跡,卻仍遭斬殺。直至千年後墓誌出土,這份“反韋后”的隱祕壯舉才得以公之於世,爲這位“巾幗宰相”的複雜人生,添上了最悲壯的一筆。 五、藩國公主:朱氏的流亡堅守與宗室氣節 南明永曆帝時期,昭仁公主朱氏的名字,在史書上只留下“隨父流亡、悲慘結局”的寥寥數語,卻藏着一段絕境中的堅守傳奇。年僅十六歲的她,隨永曆帝流亡緬甸,不僅要忍受顛沛流離之苦,更主動扛起了聯絡反清志士的重任。她將宮中珍藏的珠寶首飾變賣,資助抗清義軍;喬裝成民女深入緬甸部落,憑藉聰慧與膽識說服部落首領提供援助。在永曆帝被吳三桂俘獲後,清軍多次勸降,許諾以公主之位相待,她卻始終不爲所動。爲避免受辱,她在帳篷中自縊身亡,臨終前留下血書“寧爲玉碎,不爲瓦全”。這份宗室子女的氣節,被南明覆滅的悲情掩蓋,卻在歷史的塵埃中,閃耀着不屈的光芒。 宮牆深深,往事悠悠。這些鮮爲人知的宮廷祕史,沒有驚天動地的功業,卻藏着最真實的人性光輝。無論是以“跋扈”濟民的綿愷,以針線護匠的沈壽,以筆墨勸諫的王希孟,以權謀護唐的上官婉兒,還是以死明志的朱氏,他們都在權力的夾縫中,以自己的方式守護着初心與氣節。 讀懂這些隱祕往事,我們方能明白,宮廷不僅是權力的競技場,更是人性的試煉場。那些被遺忘的名字與故事,不該被永遠封存於紅牆之內,它們是華夏曆史的重要組成部分,是宮闈深處最動人的微光。
看不進去。看得出作者儘量幽默,努力讓自己寫的東西通俗易懂了,讀着讀着,有種讀知音的感覺...... 特別是寫多次被換丈夫的蕭皇后那裏,讀得我有點難受,作者用他自認幽默搞笑的口吻寫,我覺得很難受。 其實這是個可憐的女性,沒有人在乎她的感受,只是把她當做工具人。因爲算命的說她是災禍,父親就扔他去舅舅家,從小寄住在別人家裏,肯定不是好受的日子。 因爲美貌,被父親當做工具人嫁給別人聯姻,後來由於朝代動盪,不斷更換丈夫。甚至丈夫也把這個美人當做穩定國家的手段,送到邊境。 作者最後說,蕭皇后可以出書《我那些舔狗丈夫們》,不知道的還以爲蕭皇后怎麼利用男人得利了? 我真的感到無語,蕭皇后有得選擇嗎?她的命運從來都由不得她做主,只是個男性政權下的犧牲品,她的丈夫、父親也當她是個工具人而已,或爲穩定政權,或爲貪圖她美貌,沒有人真正在意她。 什麼叫做舔狗丈夫?這只是個在男性政權、動盪時代下的身不由己的可憐女性罷了。 我看着看着,就覺得作者肯定是個男人,洋洋得意,沾沾自喜。 所以說,從男性角度和女性角度看待,是很不一樣的!
“大唐第一名媛”安樂公主,竟然因爲想當皇帝和母親聯手毒死了父親?北齊第一美男蘭陵王竟然出身精神病家族?十六歲的小皇帝不愛上朝卻偏愛做木工?馮太后養那麼多男寵,居然絲毫不耽誤她把國家治理得緊緊有條?本書主要介紹了59個著名歷史人物的傳奇人生故事,“真假渣男”、“瘋批公主”、“女兒奴皇帝”、“奇葩死法的古代五人”……有你所瞭解的,也有你從未聽聞的,褒貶不一。打破傳統認知,歷史人物有的是你不知道的八卦故事!
《鮮爲人知的宮廷祕史》以獨特視角揭開宮廷神祕面紗。孫銘苑與君尋的創作,或從浩渺古籍裏鉤沉,或據民間傳說甄別,爲讀者呈現諸多被時光塵封的故事。 從出品時間看,2024 - 12 - 04 誕生的它緊扣當下讀者對歷史探祕的渴望。聯合策劃的澤瑞文化想必也爲書籍的推廣與品質把控貢獻力量。書中內容,可能有宮廷權力爭鬥背後不爲人知的細節,比如小人物在宮闈風雲中的關鍵作用;又或許會講述帝王情感世界裏那些隱祕角落,像被正史忽略的愛情軼事。它不僅豐富了宮廷歷史的敘述維度,也讓讀者在正史之外,得以一窺宮廷生活的複雜多面,滿足大衆對宮廷祕辛的好奇與探究心理,無論是歷史愛好者還是普通讀者,都能從中收穫不一樣的閱讀體驗與歷史認知。
看了大部分 後面寫的都不太認識 不太認識的人就沒有探尋八卦的基礎 看了也記不住( 有次睡前聽司馬相如那節 說他原名是司馬犬子 笑鼠了 然後是因爲仰慕藺相如 改的司馬相如 我想這本書給我的感覺就是 以往正正經經的課本里和歷史書裏的人物 鮮活地走向了普通人的生活中 別的書大篇幅地邏輯縝密地去分析偉大歷史人物的性格和行爲 通過一個個獨立的卻又相互聯繫的個體 去刻畫恢弘的歷史 但是太過恢弘,總有種悲壯感 但是這本書寫到後面就倆字,好玩。 不過如果嚴肅地看待這本書的內容和精巧程度 就是隨便翻翻看個樂子還可以 後面越寫越看不下去