爲了和平

一、今天的聯合國是面臨最嚴峻挑戰和最嚴重生存危機的時候嗎？從首任祕書長的回憶看，丘吉爾的鐵幕演講恐怕不比特朗普的奇葩言論破壞力小，巴以問題初起時國際社會對聯合國的質疑恐怕比現在更甚，遑論美蘇對立冷戰開啓、朝鮮戰爭等一系列問題給聯合國帶來了何種衝擊。應該說，從誕生之日起，聯合國就飽受爭議和質疑，但80年來，它更展現了其無可替代的價值和克難前行的韌性 二、回憶錄難逃粉飾自辯，但賴伊作爲首任祕書長，其邏輯和立場很多時候是值得商榷的，風評不如其繼任者可謂是很自然的事情。 試舉幾例：一是意識形態偏見極深，同蘇東集團自始至終沒有建立有效溝通渠道，這同聯合國祕書長應當秉持的不偏不倚立場和應當發揮的溝通橋樑作用相悖。二是中國在聯合國的代表權問題，自始至終從技術角度出發大談其漸進式方案，腹誹我黨對其不予回應，卻沒有意識到這是事關可能在國際上造成“兩個中國”的重大核心問題，到最後連蔣氏臺灣集團都對其不買賬。從這點上講，賴伊缺乏起碼的政治敏感度。三是提出聯合國美國籍職員的共產黨背景審查，按其敘述此爲最弔詭之事：美國政府原本無意插足本國職員的政治立場問題，賴伊卻自行向美國政府提出審查要求，人爲引爆了這顆大雷，甚至可以說助長了麥卡錫主義，其好友的自殺，可謂是“我不殺伯仁”的賴伊版了。賴伊在這一事件中表現出的意識心態偏見極深，破壞性極大，開啓了聯合國內部雙重標準的先河：如果因爲共產黨員可能因損害美國安全進而危及聯合國利益就要開除，那麼時至今日那些不斷撰寫攻擊會員國的報告、損害會員國安全的職員爲何安之若素甚至如魚得水？只有美國的安全是安全，別國的安全就不是安全嗎？ 三、儘管如此，書中的一些小細節仍令人動容：安理會的第一張投票、十多國設計師共同打造的聯合國大樓，那時的世界還很年輕

挺有意思的書，瞭解一下很神祕的聯合國。聯合國自成立至今，祕書長共9位，多數連任兩屆，十年任期。這本書裏對1950年開始的朝鮮戰爭着墨很少，不知道是不是故意沒翻譯還是作者沒寫，是個遺憾。推薦有興趣的人讀。