中蘇關係史綱——1917-1991年中蘇關係若干問題再探討（第三版）下冊

最近幾年，我的閱讀興趣更多地轉向了橫向的世界廣度與縱向的歷史脈絡，尤其是二戰史以及戰後的全球格局。蘇聯作爲這段歷史中無法繞開的存在，自然也頻頻進入視野。這讓我對我們這個龐大又短命的北方鄰國——從誕生到瓦解，以及它與中國之間的複雜關係——產生了更多瞭解的興趣。 沈志華作爲資深的冷戰史學者，儘管個人分析難免帶有一定主觀色彩，但依然是理解中蘇關係全程的一個很好的選擇。讀完《中蘇關係史綱》上下冊，確實如此。書中資料引用比較嚴謹，分析也具專業性，對於我這樣希望系統瞭解這段歷史的人來說，達到了翻開這本書的目的。 通過這兩冊書，我對自己關注的兩個問題形成了相對完整的認識： 一是蘇聯在1949年以前，究竟在哪些方面、哪些關鍵節點上影響了中國的內部政治：中國共產黨建黨以及促進第一次國共合作、對中國共產黨革命戰略選擇以及軍事上的支持與干預、抗戰時期基於其國家戰略促成中國抗日統一戰線以及援華（主國輔共）、抗戰勝利後同樣基於其戰略考量在中國內戰中的動態搖擺。 二是建國之後，蘇聯又在哪些重要領域對我國發展產生了關鍵作用：比較全貌的瞭解了建國初期，蘇聯在國家安全及外交、工業體系經濟建設、科技教育、軍事現代化和國防工業等全方位給予的幫助以及“一邊倒”向蘇聯對中國政治體制、意識形態方面的影響；十年後中蘇關係逐漸走向破裂的過程，影響中國被迫轉向更自主的發展路徑（也成爲後來改革開放的隱性轉折點）以及外交方面的轉向（既有國家安全戰略考量也有經濟發展方面考量，無輕重之分）。按照沈志華的分析，蘇聯既塑造了中國早期社會主義建設的框架，也通過決裂促使中國走出了一條完全不同的本土化道路。 總之，沈志華的這部《中蘇關係史綱》以“解密檔案”爲基石而作， 兼具史料紮實性與敘事可讀性，非常推薦閱讀。

關於作品： 作者試圖從意識形態的角度分析社會主義國家的矛盾分歧產生的根源，令人眼前一亮。如果能夠沿着這個方向進行深入挖掘，可能會給後人提供更多的借鑑。 作品之外： 我們有些人總喜歡去評價過去、評價古人，可他們忘了，我們未必比古人聰明，我們也未必比後人更有智慧，做好一個普通人該做的就是對社會最大的貢獻。

相當好。蘇聯最高文學獎，諾貝爾文學獎，紀實文學，書，鋅皮娃娃兵，二手時間，戰爭中沒有女人，戰爭哀歌，可以聽一下，估計俄軍也只比侵阿富汗的這一代戰時戰後待遇好一點點兒，也可能更差。軍隊長期積弊，怎麼毀掉覺悟高，主動響應國家號召地青年，最終毀了軍隊，警察。蘇鑑不遠。