山海精怪美人圖鑑

花了幾分鐘速覽《山海精怪美人圖鑑》，正如作者言她筆下的美人“身姿曼妙，容顏絕豔。散發神祕的光芒”。 反觀之前翻閱《衆神的戰爭：希臘神話與西方藝術》，書中收錄的古典畫作，給我的感覺是西方神話着重展現美人健康豐腴的裸體美，是天然去雕琢的自然美。畫面整體敘事性強，美人一般是不會做爲單一主角而存在。白鴿、天鵝、金蘋果這類意象更像烘托故事的符號道具。 《山海經》里美女的展現則更顯東方古典神韻，身姿纖細婀娜。畫面着重人物服飾裝扮細節：雲髻、披帛、環佩。融入山海精怪爲輔助：九尾狐，陵魚，鳳凰。花鳥點綴其間，整個色彩豔麗，靈動飄逸，整體凸顯人物美。對比西方美人畫風的簡潔，極致的絢爛，偶爾也會有讓人睜不開眼的迷亂。 總而言之，西方神話美人，裸裎於日光之下，美得直接坦蕩。 東方山海美人， 藏於華服異獸之間，風情萬千，美得縹緲虛幻，擾人心神。 兩種極致美感各有風情，若是以旁人視角觀之，更是各有勾魂之處。

這本書美人圖鑑畫作質量很高，有詩有畫，風格色彩精美絕倫！驚呼!作者的畫筆竟如此傳神! 情意濃，愛意濃， 怎知紅絲錯千重，路同歸不同。

好美的畫！最喜歡浮生忘川那一章，華麗妖冶，夢幻迷離，引用的詩詞也很美很貼合意境。 但有少部分人物的眼睛像玻璃彈珠，空空的冷冷的，我不太喜歡。我覺得這些精怪的眼睛應該會說話，要傳遞情感的。 排版不太好，有時先字後圖，有時先圖後字。

山、海、精、怪等等，幻化出的美人們的圖鑑。 整體畫風偏“陰”，一眼就能讓人看出是“妖精”。 但是山川物澤若化爲人形，有妖冶，自然也有清冷，有魅惑，自然也有純然。 這本畫冊裏的精怪們“妖”得太統一了，若以個人畫冊命名還好，若以美人圖鑑來命名，那麼美人們就像複製粘貼的一般，都是流水線上的美人。

原來是山海、精怪、美人的圖鑑的意思，我以爲全部都是山海經

畫面和文字對不上，人物畫的很精美，但缺少靈魂，沒有畫出特點，(下面這幅圖還可以，人物身上有鯉魚的特徵，其他圖片感覺就是爲了畫畫而畫畫）畫法大同小異，有一種網紅感，人物妝容大同小異，嘴巴感覺都是畫的嘟嘟脣，既沒有人物特色，也沒有山海經古畫的感覺。

阿，6，建議說點大家不知道的。 這本書最有價值的部分只在於畫面，文字部分一無是處，看看畫得了，甚至就是畫也是幾乎千篇一律，能看的都沒幾篇，雖然畫工好，創意就不行。 不要打着山海經的名頭擱這兒胡咧咧。而且說精怪就精怪，直接精怪美人就得了，大家會自己找出處，犯不着用上山海的名頭。 再說了，像應龍，畢方這些的，明明屬於兩性都有或者偏向無性別，非要貼上美人的標籤，連文鰩魚等一些無性別的精怪都要畫上美人圖，離譜。 簡介說作者研究過山海經，啊這，你真的研究過嗎？別隨便翻了一下就說自己研究過啊，混淡。 最後，畫面好看的圖，沒超過十幅，謝謝。 不用看了，沒啥價值。 看到這條書評請放棄閱讀這本書的想法。

感覺很多畫的意境和主題不太相符，而且人物神態都大同小異，沒有什麼變化，畫面精緻，但是缺少靈魂。排版也有點問題，圖文總是對不上

整體來說不是我喜歡的風格，畫面很精緻，也很有想象力，但我個人總感覺有點半古半現的感覺，不知道是不是妝容總讓我感覺有點網紅妝那種？內容也有點拼湊感，東拼西湊古風內容加上有點王婆賣瓜，自賣自誇之感，當然畫畫出書爲了盈利也不是什麼批判的事，就是有點做閱讀理解直接作者給了答案的感覺，如果自己想的跟作者不一樣就感覺輸了，個人覺得倒不如直接古風美人圖鑑，而且不知道是不是電子版的原因，有些圖片跟前文配了圖，後邊又直接端上來了，有的圖片跟正文沒啥關係的感覺。

文筆一般，圖挺好看的，畫的不錯，有靈動飄逸的感覺，也有仙氣和妖氣並存，很獨特的靈魂。 不止有山海經的美人，還有花、四大美女、傳說裏的女人等等，囊括衆多。