透視委內瑞拉：石油國家、查韋斯和玻利瓦爾革命

新年伊始，國際社會爲美國突襲委內瑞拉，擄走總統所驚呆了。爲何如此，想深入瞭解委內瑞拉這個拉美重要國家的前世今生，找到了《透視委內瑞拉：石油國家、查韋斯和玻利瓦爾革命》一書，值得推薦。 該書尋求在融匯歷史背景、區域環境和現實條件的基礎上，整體呈現委內瑞拉獨立200多年的發展歷程，探究該國發展大起大落的成因。據本書推介語介紹：（該書）結合三類因素——結構性因素（國家能力和資源稟賦）、制度性因素（代議制民主體制）和社會文化心理因素（食利心理）——展開分析，梳理委內瑞拉的歷史演變脈絡，揭示它在政治、經濟和社會心理方面的主要特徵，重點分析查韋斯政府探索替代發展道路的政治實踐，展望該國在推動經濟轉型、促進國家建構、探索替代發展道路和破除傳統社會心理束縛方面的前景，並分析其所面臨的挑戰。 讀了此書，才明白如今委內瑞拉的現狀是如何形成了，令人深思。

玻利瓦爾主導的拉美國家的獨立，並沒有給這一地區帶來自由民主，種族膚色依舊將人們涇渭分明的劃分。如果不是石油的開採獲取的巨大經濟利益，委內瑞拉的亂局或許會更早到來，可也是石油讓委內瑞拉的民衆認識到政府的無能與腐敗，國家資源本應造福每一個民衆卻被把控能源部門的小集團分肥，不思進取的食利集團最終讓國家陷入巨大的經濟危機之中。這都成爲了查韋斯能夠登頂原因，他的“21世紀社會主義”無疑是能夠得到巨大的民意支持，底層民衆在查韋斯的執政之下得到了各方面的利益，十多年的執政他都能夠得到大多數的民意支持，而他的集權和對戰略部門的絕對控制（尤其是石油業全面國有化）必然遭到既得利益集團（本國的和外國的）強烈反對，查韋斯的執政始終面臨來自各方的挑戰。委內瑞拉在這位強勢總統的帶領下確實有了全新的面貌，但後查韋斯時代，馬杜羅是否還能頂住美國的施壓，攥緊石油等戰略資源，繼續推進國家的發展還有待觀察。

委內瑞拉作爲拉美國家，普通人瞭解得不多。但我認爲，必須清楚一個國家的過去，才能理解這個國家現在種種表現。中國人有一個“通病”，那就是同情弱者。看到一國受別國欺負，就同情了、支持他。我們稱之爲“善”意。 但國家間的關係，其實充滿了歷史糾結、地緣政治等因素，不可靠“善”意處理。 這本書較詳細介紹了委內瑞拉的過去歷史，使我們對其有了一定的瞭解。美中不足，是列舉了很多事件，但對事件的背後的根本原因，剖析不足，所以，感覺只是照搬了別人的東西，沒有獨到的見解。這也是中國人的“通病”一一不敢創新。

本書寫於2024年，作者王鵬是中國社會科學院拉丁美洲研究所背景，內容聚焦委內瑞拉政壇歷史，從早期的考迪羅時期寫到了查韋斯的第五共和國，雖未介紹馬杜羅時期的情況，但受美國突襲委內瑞拉逮捕馬杜羅事件的影響，在近期增加了不少熱度，我初讀時由於讀者過少在豆瓣上未開分，目前則已有了評分（7.2）。國內面向大衆介紹委內瑞拉的書籍極度少，個人認爲本書適合作爲了解委內瑞拉的入門書籍，總體脈絡清晰，但在部分內容上重複瑣碎。 委內瑞拉的歷史大致可以分爲四個時期，第一個時期是考迪羅主義時期，大約從建國到1935年獨裁者胡安·比森特·戈麥斯去世，戈麥斯趁前任總統西普里亞諾·卡斯特羅出國治病時受美國支持奪權，獨裁時間長達28年；第二個時期是獨裁與過渡時期，從1935年到1958年獨裁者馬科斯·佩雷斯·希門尼斯流亡，中間誕生了民選總統羅慕洛·加戈列斯，但短暫執政後即被推翻；第三個時期是蓬託菲霍時期，因民主行動黨、基督教社會黨、民主共和聯盟在港口城市蓬託菲霍簽署的《蓬託菲霍協定》而聞名，委內瑞拉至此進入了民主選舉階段，民主行動黨和基督教社會黨開始輪流執政，成爲了拉美的“民主櫥窗”，其中安德烈斯·佩雷斯和拉斐爾·卡爾德拉均時隔數年後二度當選總統，佩雷斯第二次當選後因暗地採用新自由主義應對國內經濟失敗導致蓬託菲霍體系步入衰弱，而卡爾德拉則是通過退出基督教社會黨組建新黨實現了第二次的當選，這也爲蓬託菲霍時期拉下了帷幕；第四個時期應運而生，在佩雷斯時期發動軍事政變失敗的查韋斯帶着他的“玻利瓦爾革命”登上了政治舞臺的中心，他去世後馬杜羅接過了他的衣鉢。在政壇你方唱罷我登場的同時，圍繞石油產業的發展和利益分配從考迪羅主義時期的後半段貫穿至今，成爲了委內瑞拉人民生活和經濟發展的命脈。 作爲一個石油產業爲主的國家，站在2026年的今天，委內瑞拉的國家建設毫無疑問存在諸多問題，然而如果站在上世紀70-80年代的視角對比大多數由軍事強人獨裁的拉丁美洲其他國家，那當時人均GDP排在同列第一的委內瑞拉則顯得極爲成功，我想其中緣由不能單純歸咎於石油的波動或是國內的政治舉措，而應綜合多方因素看待，假使佩雷斯在第二任期面對經濟危機化險爲夷，或許委內瑞拉將從此走向不同的道路。

與美國分分合合，美國在的時候委內瑞拉躺在石油上賺錢，然而萌生了腐敗與依賴，貧富分化，民衆利益損失嚴重。然後，爲什麼1999年查韋斯“反美”革命以來，委內瑞拉卻沒有取得矚目的成就？ 查韋斯站在窮人立場，取得選舉勝利。然後他卻沒有幫助窮人建立健全的產業與創新能力…“發錢”只是短期滿足了選票，卻沒有建立好“賺錢”的能力體系… 委內瑞拉生產力低，經濟增長慢，通脹高，主要幾個原因： ① 文化與價值觀不足。 ② 掠奪的歷史與叢林法則。 ③ ZF腐敗。沒有建立產業體系。 委內瑞拉也曾學美歐制度，也曾一度“例外論”，然而最後的事實表明，光靠引進制度不能解決問題。最終還是要回到馬克思“歷史唯物論”，來觀察思考經濟與制度的演進。 2020年以來，中美競爭成爲地緣研究主旋律。在不斷的去依附（56-78）、依附（01-16）、去依附路上，中國走出了自身發展道路與經驗（“引進，消化，吸收，創新”），未來必將屬於中國。 2025年，中美科技競爭成爲核心主旋律。中美從摩擦到競合，特朗普“轉鴿”，雖然道路崎嶇，相信未來必將屬於中國。中國的成敗不在於外部抑制，而在於內部穩定。 2025.01.08 濱江星巴克 晴

《透視委內瑞拉•石油國家、查韋斯和玻利瓦爾革命》看完了，這個國家200多年的歷史在我面前緩緩展開。 委內瑞拉從一個殖民地走向國家獨立，經歷了抗戰、動亂、妥協、發展和革命。作爲一個石油國家，前期獲得大量財富，卻也引來覬覦，後期逐漸把私有石油轉爲國有，也努力經濟轉型。從黃金十年到大轉型，從國家的角度來說是經歷陣痛，從小民的角度來說是存亡。到查韋斯政府這一屆，鼓勵大量政治邊緣的草根階層參與選舉，增加了人民政治參與感和凝聚力。

匹夫無罪，懷璧其罪。資源型國家，作爲老美的後院，不乖乖聽話人家能不揍嗎，可以和大鵝先綁定，緩衝一下

沒有任何一個拉美國家會像委內瑞拉一樣深切感受到：石油收入既是上帝的庇佑，又像是魔鬼的詛咒。 “豐饒悖論”一直是有關委內瑞拉政治經濟的主導性議題。歷史經驗表明，某種形式的自然資源稟賦和成功的國家建構之間存在一種反向關係，也就是產生所謂的“豐饒悖論”。它的含義是：新發現的自然資源往往被視爲一國新的財富來源；然而，該國圍繞這一自然資源進行的經濟重組卻導致宏觀經濟扭曲、欠發達和社會不平等的擴大；如此一來，石油財富淪爲一個抑制生產、增長和就業的詛咒。 石油國家是“虛弱的巨人”。一方面，它們有着強烈的國家干預衝動；另一方面，它們的國家能力落後於許多國家。對於石油收入的嚴重依賴導致石油國家承擔廣泛的干預功能和軟弱的權力體制之間出現一個“不幸的”差距，不利於國家根據情況的變化做出政策調整。石油收入能夠幫助石油國家遮蓋體制的脆弱性，使執政者不斷以擴大財政支出維繫政治秩序。但是,國家無力真正使其管控滲入社會的各個角落（以便改變行爲體的行爲），也無法制定和實施具有綜合性和前瞻性的政策。當危機到來時，石油國家的政治領導人往往選擇迴避，而非直接面對和解決棘手的政治經濟問題。

石油財富助長了委內瑞拉在西班牙殖民統治時期即已形成的食利文化，然後又助推委內瑞拉實現從威權體制到民主體制的成功轉型。建立於1958年的蓬託菲霍體制的經濟合法性來源於對石油財富的分配，而一旦石油收入下降，委內瑞拉政府就會喪失其財富再分配的主要收入來源，政治穩定便受到威脅。查韋斯的玻利瓦爾革命爲委內瑞拉帶來了前所未有的國家認同。但是隻要不發展社會生產力，持續單一依賴石油，這個國家就會一直無法走出這種循環。

現在是2026.01.04凌晨。此刻回顧發現本書對歷史進程有一定前瞻性。