上海律界往事：一個法律人的激盪五十年

有點像大江大河故事的法律版分支，講述了律師史建三從恢復高考考入華東政法大學，留校從事教學科研工作，到擔任專職律師與律所合夥人、聯手創立錦天城律所，再到迴歸學術初心的職業發展歷程，也從側面見證了上海地區法治的發展優化歷程，同時還管中窺豹的見識了一下律所合併，跨國併購這些複雜的商務過程及整體思路。 讀全文最大的收穫一是感慨於史建三先生在每一個轉折點所表現的創新精神，在賢人輩出高手林立的領域，無論是探索新穎的計算機量刑研究，還是鎖定跨國併購領域成爲知名律師，這種成功事後總結起來彷彿水到渠成，但其實現離不開審時度勢基礎上的分析判斷，以及深刻把握自身條件下的搶抓機遇，踏偏一步少一點勇氣，恐怕就不會有今天的故事了。第二是史建三先生始終強調資源整合、合作的重要性。當然他也提到合作中宰相的肚量與妥協的藝術，這種爲了更高共同目標的退讓成就了合作的力量，也讓屬於每個人的成就得到昇華。 看評論對此書詬病較多的一個是文筆不佳，深度不夠，另一是學生給老師作傳，流於討好。我個人卻覺得都能接受，一是書中把複雜的案例描述的很清楚，讓我這個徹底的門外漢都能聽明白，二是真正值得學習的東西總結起來還是大道至簡，在這點上史先生在學術研究中總結的“思利及人，先人後事；審時度勢，順勢而爲；跨界研究，利於創新”很誠懇。第三，史建三先生的奮鬥歷程很有值得學習之處，很開心在2025年伊始，以微信讀書推薦的偶然機會，邂逅這樣一位律師的人生軌跡。

《上海律界往事：一個法律人的激盪五十年》是一部法律職場紀實作品，聚焦主人公史建三長達半個世紀的律師生涯與時代印記。 1. ​​個人成長與時代變遷​​ • 書中以史建三從法學學生、高校教師到兼職律師，再到涉外法律專家、合夥人的人生軌跡爲主線，串聯起上海乃至中國數十年法治事業的演進。 2. ​​專業成就與行業推動​​ • 他撰寫國內首部《跨國併購論》，填補相關理論空白；倡導律師事務所專業化分工，滿足高端法律服務需求。 • 作爲錦天城律師事務所核心成員，他引入現代管理理念，強調團隊協作，提升服務效率與客戶體驗。 3. ​​國際視野與社會責任​​ • 史建三多次處理跨國併購及國際貿易仲裁案件，爲“走出去”的中國企業提供法律護航。 • 他兼任仲裁員、參與地方立法與政策制定，並持續爲弱勢羣體提供公益法律服務，體現社會責任感。 4. ​​法治信仰與人生思考​​ • 作品既呈現法庭上的激辯、商海中的波詭，也記錄他在風雨兼程中的初心與堅守，展示老一輩律師對法治精神的執着與人生哲思。

這應該是自傳託學生名義出版。 註定沒有幾個人會讀的書。因爲就是一個普通到不能再普通的人的個人經歷，雖然這未必一定不好，但作者的文筆也沒有，所以寫的既沒有什麼啓迪還很無趣。 其實曾國藩蘇東坡喬布斯等等傳記也不見得讀的人很多。留着自己感動就好，畢竟那段歷史是跌宕澎湃的，經歷過的人都有豐富的人生體驗。

挺好的，但沒戲。 史建三老師很有遠見——作爲強信息和知識集成行業，數據庫資源庫和信息庫的建設必須先行，這樣在以後“意識、思維、價值觀”需要彌合的時候，纔能有效地快速交互聯動。 然而沒落地。 直到今天（就網上搜一下“206系統好用嗎？”只有2021年一個慶功式的新聞報道，距今4年了沒有一個實際使用者出來冒一個泡，這是什麼意思懂的都懂）。 以我多年做案例庫和資源庫的經驗來說： 真正難的不是建紀念碑，而是掏下水道。國人的特點就是喜歡裝點花團錦簇而不去做慢工細活。 所以這個系統，如果沒有人一直在底層做好知識庫維護的工作，其實再怎麼弄也會讓位給國外的。必然的發展路徑，國外那種資源底層的處理模式在逐漸甩開華而不實的路徑，想彎道超車的會在新信息時代被甩到沒影。畢竟人不變，一切都不會變。 中國應該在百年內都無法做成這種大規模的數字基礎建設。因爲建造資源不是私人集團（比如國外的大學）而是公家的機關或大學，那就導致沒人有義務（有利益）真正爲它的發展負責（獲得）。不會有人負責任地提出並修訂發展策略。——須知發展策略都沒人管，用UGC的方式如果能保證愈發龐大繁複的資源庫靈活、有效、有序？？除非信息的彙集方式不是以“萬維網”的基準模式進行，但那樣大一統的信息分發模式又會抹掉所有個體的價值貢獻和創新。 也不要把所有的期望都寄託在AI： 一、AI是人造的，只要事關人，就總有壞人。 二、AI更不會爲人負責。 最大的正能量是“實事求是”，張着嘴叭叭扯瞎話，請參考206系統實效。 盼打臉。

書名“一個法律人的激盪五十年”，我以爲會看到一位正直勇敢的律師，爲弱勢羣體發聲，不讓公權力氾濫。 沒想到主角各種英明神武、當機立斷，雖然沒看完，但我猜結局應該是功成身就、皆大歡喜，大家起立鼓掌！！！ 看了 20%，發現字裏行間透着濃濃的馬屁味，沒點功力還真就聞不下去。就拍馬屁而言，貼臉硬拍略顯生硬、不夠自然。建議作者回家好好練練手法，爭取下次拍的絲滑一點。 總之，純粹歌功頌德之作，本書內容甚至配不上書名“激盪”二字，大家不要把寶貴時間浪費在這種書上！

沒看到想看的。 還是一樣，成功千篇一律，失敗各有不同。 傳記看多了以後，有個感覺，個人努力當然不可或缺，只是終究還是時代給了他們機會。 而且每一個成功的個體，都有普通人無法企及的背景、資源和先天優勢。 傳記看的越多，越能領會或者說接受階層的概念。 因爲，並不是普通人通過自身努力就可以躍遷的，每個躍遷的普通人或多或少都藉助了不同尋常的外力。 路本不同，並不是努力就能走到正確上升的方向，絕大多數人大多都是在羊腸小道或者說死衚衕裏折騰。

2006年，就讀於上海社會科學院法學所期間，有幸聆聽到史老師教誨。那時候，我還沒想到，未來的2010年，我會加入到錦天城。從那時起到現在，我律師生涯中最最重要的時光，都在錦天城這個大家庭裏渡過。 史老師設想的錦天城應該是公司制律所，但錦天城在創立之始爲了互相包容而採取的團隊制卻成了今日錦天城的核心制度。錦天城目前幾乎所有的管理制度都是基於團隊制的邏輯而展開的。一晃，錦天城已渡過了25週歲的生日，在律師行業可能面臨新的變革之際，回顧包括史老師在內的創始人前輩爲錦天城注入的靈魂，也深深的影響了每一位錦天城人。 再次感謝史老師及各位創始人前輩，沒有你們當年創業的眼界和魄力，中國律師行業就沒有錦天城這個響噹噹的名字！

法律人需要榜樣，法律的學習職業的規劃同樣需要榜樣。在共和國波折的法律史過程中華東政法大學、錦天城律所都是法律界仁人志士爲新中國法律建設起的一座座豐碑。 作爲文革後參加高考投身法律事業的一代人，史老的人生豐富的人生經歷圖景充分向我們展示了從法律到法制再到法治的轉變，以及中華民族偉大復興關鍵節點上一代仁人志士爲中國現代化治理能力建設所做的不可磨滅的貢獻。 偉大的事業需要偉大的精神，但偉大的精神是由一點一滴的實際工作拼湊成的實際工作成果，在學習法律的過程中也使我明白這是一項腳踏實地的事業，是經驗的匯總，是深入的思考，認真的研究，謹慎地辨析工作，是一個不斷祛除妄想的過程。 有人開玩笑說“專業選的好，年年似高考”，中國的法律不斷完善，依法治國的不斷推進，正是我們用四十年追趕歐美四百年社會治理的生動寫照，法律人的不懈努力，也是我們法律羣體爲中華民族偉大復興所做的應有貢獻。 都是建設事業，只是分工不同，史老踏實嚴謹的學風，兢兢業業的工作作風，是我們後來者不斷學習的榜樣！

這是一本以第三視角展開述說的他傳，講述的故事是從主人公下鄉到改革開放參加高考，生活中出現的轉變開始，當然期間也遇到過困難和挫折，但這些都被主人公的智慧和勤勞給化解了。學校領導還挽留他在學校做科研，無奈微薄的薪水和被生活成本壓的喘不過氣的主人公只好婉拒，從而投身到改革開放的浪潮中建設律所。由於市場還不夠健全，競爭並不是特別激烈，主人公憑藉自身優勢，很快的就在市場上佔住了腳跟。然而僅僅過了幾年，各地律所猶如春筍般拔地而起，市值也翻了好幾倍，從業人數更是不用說，爲了改善西部與東部的差別，主人公參與了西部大開發，用真誠地態度獲得了同行們的稱讚和賞識。後續也完成了大大小小的案件，還有困難重重手續繁多的跨國併購，總之主人公秉持“法律爲公，無法不國”的正義主張。 時間流逝，歲月如梭。主人公所參與建設的律所已經發展到上海排名第一，全國前十的行列當中，這本書對想了解法律這門學科的人是有幫助的。

成功人士的個人自傳，我們大衆讀者點開這本書，並非想看一個人的成功故事，而是出於每個人對於公平和正義的嚮往，法不阿貴，繩不撓曲，不是每個人都需要了解新中國法治史，更不是每個人都想知道華政校史，但我們每個人都有法律的初衷。案例分析不是重大項目就是重金項目，如果這本書沒有普法意義，也沒有喚起人內心樸素的良知與熱血，只是一部爲高知領導唱讚歌的作品，那麼它於法律的最低標準無礙，於我們的樸素認知背道而馳。