中亞互譯·格沃爾格·馬爾茲佩圖尼

上上世紀末的愛國主義歷史小說，因爲充斥着那個時代有關建立專制民族國家的種種說教而讓人不適。雖然保家衛國天然正義，但把一個英雄形象寫得這麼扁平模塊化而沒有深度、沒有歷史的沉重感還是挺讓人失望的，難道是我心不靜看不進去？寫感情比不上顯克微支，寫戰爭倒是比較詳盡，但又不能當戰史看，很多史實都是失真的，反抗阿拉伯人寫一大堆反抗拜占庭就不寫了，畢竟民族主義很大程度上是再包裝的宗教衝突。細節處缺乏亞美尼亞特色，語言生澀，堆了大段的主角馬爾茲佩圖尼試圖說服別人忠君愛國的說教，但很難想象十世紀的大公會像十九世紀的民族主義者一樣說話。主人公的性格太刻板、高大全了，還有一大堆王子公主，這些形象都沒有層次，作爲文學完全沒有可取之處。唯一的用處是至少可以讓人熟悉巴格拉圖尼王朝的一些大事件。翻譯水平有限，老是把僭主翻譯成暴君。

這是一部根據十世紀亞美尼亞–阿拉伯與亞美尼亞國內的軍事和政治鬥爭所改編的、具有濃厚的十九世紀浪漫主義色彩的歷史小說。作者穆拉燦不僅描繪了精彩的行軍、紮營、對陣、攻城、守城等軍事場景，以較爲專業和精細的考據還原了諸如塞凡之戰等經典戰役的細節；同時也借主人公馬爾茲佩圖尼之口，展示了“真誠地愛你的祖國，忠誠行事，不畏危險”的愛國綱領。此外，相比於同時期其他的亞美尼亞作家，穆拉燦關於宗教對亞美尼亞的精神塑造這一議題的討論更加全面。 當我們着眼於小說人物時，主人公馬爾茲佩圖尼既已在某種程度上成爲作者的化身，或許另一位重要人物阿紹特二世纔是故事真正的主人公。也正因如此，爲了劇情的跌宕起伏，作者在歷史原型的基礎上有所改動。例如，歷史上薩哈克·謝瓦德的確被挖眼，但阿紹特二世並無婚內不忠的行爲，薩哈克·謝瓦德的政變也另有隱情。此類劇情並非真實客觀的歷史呈現，須在注意分辨的同時，也應欣賞作者對阿紹特二世的完整人物弧光的塑造。沙恩杜赫特的人物塑造亦是如此。 放眼全書，對於亞美尼亞各地區風土人情和巴格拉圖尼王室與國內諸王公貴族的複雜關係的敘述都是可圈可點的。這些內容既是讀者對這個遙遠的高山之國的初見印象，也可成爲其對亞美尼亞貴族氏族體系的深入瞭解的跳板。 總得來說，這部小說雖有時代侷限性、有一定的說教之嫌，但其人物塑造用心、閱讀體驗流暢、知識內容豐富；同時也是亞美尼亞人團結、勇氣、犧牲精神的呈現，在今天依然有一定的可取之處。