如父如子：從雍正到乾隆（共2冊）

歷史深處故宮的日晷 我想到了是枝裕和的《如父如子》。 以前二月河的作品改編的電視劇，我最喜歡的就是《雍正王朝》，勝過前後的康乾二帝。 在歷史的漫漫長河之中，清朝的雍正與乾隆二帝，宛如兩顆極爲耀眼卻又截然不同的星辰，這兩本書獨特的視角和深厚的歷史功底，爲我們揭開了這對父子帝王的神祕面紗，展現出一段段鮮爲人知卻又扣人心絃的歷史故事。 雍正被清宮劇塗抹上了一層又一層或傳奇或荒誕的色彩，他的成長之路佈滿了權謀的荊棘，九子奪嫡的殘酷競爭，猶如一場沒有硝煙的戰爭，錘鍊着他的心智。他在這場激烈的角逐中，深刻洞悉了權力的運行規則與人性的複雜多面。 登基後的雍正，宛如一位孤膽英雄，大刀闊斧地推行改革。攤丁入畝，這一舉措猶如巨石投入平靜的湖面，打破了舊有的利益格局，將土地與賦稅緊密相連，減輕了無地少地農民的負擔，卻也觸動了許多權貴的奶酪；火耗歸公，規範了地方財政，遏制了官員的貪污腐敗，使得國家財政收入得以穩定增長；設立軍機處，更是將權力高度集中於中央，極大地提高了行政效率，讓政令能夠迅速傳達並執行。這些改革措施，每一項都需要非凡的勇氣與堅定的決心，而雍正不顧重重阻力，毅然前行，展現出了他作爲獨裁君主的果敢與決絕。他的勤政，在歷史上留下了濃墨重彩的一筆，無數個日夜，他埋首於堆積如山的奏摺之中，爲了實現自己心中的治國理想，耗盡了心血。然而，他的多疑也在一定程度上影響了他的統治，使得朝堂之上人人自危，複雜多面的性格，構成了真實的雍正，他不是一個完美的帝王，卻以自己獨特的方式，深刻地影響了清朝的發展走向，爲“康乾盛世”奠定了堅實的基礎。 性格極爲複雜的乾隆，他站在雍正爲他精心構築的基石之上，開啓了屬於自己的清朝落日餘暉。乾隆的一生波瀾壯闊，他自幼深受祖父康熙與父親雍正的喜愛與薰陶，接受了極爲良好的教育，擁有着絕頂的聰明才智。在他統治的前期，延續了雍正的改革成果，繼續推行一系列有利於國家發展的政策，使得清朝的國力達到了鼎盛，四海昇平，百姓安居樂業，史稱“康乾盛世”。他文治武功，樣樣精通，熱衷於詩詞歌賦，一生創作了大量的詩篇，雖然藝術價值參差不齊，但也從側面反映出他對文化的熱愛與推崇。他組織編撰《四庫全書》，這一浩大的文化工程，對中國古代文化的傳承與整理起到了不可估量的作用，然而在編撰過程中，也夾雜着對文化的審查與篡改，許多珍貴的文獻因爲不符合統治者的意志而被銷燬或修改，這無疑是文化史上的一大遺憾。 隨着時間的推移，乾隆逐漸變得志得意滿。他的寬宏大量在後期演變成了對腐敗的縱容，和珅等一批貪官污吏在他的眼皮底下肆意斂財，使得官場風氣日益敗壞。他的心胸狹窄體現在對待一些異己思想的打壓上，文字獄在他統治時期達到了登峯造極的地步，無數文人墨客因爲隻言片語而遭受牢獄之災，甚至失去生命，這嚴重束縛了思想的自由發展，阻礙了社會的進步。他的南巡之舉，雖有視察民情、鞏固統治的目的，但也耗費了大量的人力、物力和財力，給百姓帶來了沉重的負擔。到了乾隆統治的後期，清朝表面上依舊繁華昌盛，但實際上已經危機四伏，內部腐敗叢生，外部列強虎視眈眈，他親手締造的盛世，在不知不覺中走向了衰落的邊緣，而他也在歷史的長河中，成爲了一個極具爭議的人物。 權力傳承下的王朝命運，以“如父如子”爲主題，深刻地揭示了父子二人在權力傳承過程中，對清朝產生的深遠影響。雍正的嚴苛與勤政，爲乾隆留下了一個相對穩定且富足的國家，就像一位辛勤的園丁，精心培育着一棵幼苗，爲它的茁壯成長提供了肥沃的土壤和充足的養分。而乾隆則在這棵已經枝葉繁茂的大樹上，或精心修剪，或肆意破壞。他們的性格、治國理念和統治方式，既有相似之處，又存在着巨大的差異。這種差異，不僅體現在個人的行事風格上，更反映在國家的發展方向和歷史的進程之中。 從雍正的銳意改革到乾隆前期的守成與發展，再到後期的衰落，我們彷彿看到了一個王朝的興衰榮辱。這不僅僅是兩位帝王的個人故事，更是一部宏大的歷史史詩，讓我們深刻地認識到，一個國家的命運，往往與統治者的決策和性格息息相關。在這個過程中，我們可以看到權力的誘惑與腐蝕，人性的光輝與陰暗，以及歷史發展的必然性與偶然性。 兩位帝王，兩本書是以一種客觀、全面的視角，展現了他們的複雜性和多面性，歷史不是簡單的是非黑白，而是充滿了無數的灰色地帶。 我看到歷史深處故宮的日晷:盛世是局部熵減的幻象，衰亡是熵增定律的終極勝利。

成爲雍正，是剛出版時看完的，打開這本書前，並不知道是作者把康熙好大孫兒“章總”也寫了 明人不說暗話，康雍乾祖孫三代，我最喜歡雍正，而且他的審美，完全在我的審美上！每次在博物館，看到雍正時期的東西，都覺得賞心悅目。我覺得自媒體和電視劇，把雍正毀歪了！！也別說什麼康乾盛世，如果沒有雍正還叫胤禛時就瘋狂的帶着老十三當壞人給他們爹向各路人馬討債要錢，康熙那個好大孫兒能有錢享受人生麼？！！ 他爹太能活，所以胤禛登基太晚了！！ 至於康熙好大孫兒，我覺得清朝的氣數，就是敗於他開始的，當然，他有他的功績，但他也正經沒少毀東西，比如到處都有的章。。。第一代蓋章網紅！ 關於那個英國使臣，我認爲作者分析的是對的 一直認爲，任何歷史決斷，不能拋開當時的歷史環境來講，那樣就是耍流氓。在當時那個環境下，換老朱家的誰，也是一樣的結果 中國的確在工業革命時落後了，但這個鍋不是老愛家自己的，如果不是老朱當年閉關鎖國，老愛家也不會承襲

看完了這本書，從雍正的“朕就是這樣漢子”和任用孤臣方面，我覺得雍正是了不起的領導人。做事嚴苛，刻薄寡恩，這都是他的表象，善用孤臣，勤於王事，這纔是雍正的閃光點。大丈夫立世，當遇明主，展鴻志，不負赤子心。但又有多少人能有展鴻鵠之志的機會，一路坎坷而來後卻發現連說真話的勇氣都沒了。並不是每一個上位者都有用田文鏡的度量、眼界和誠意。別說信任孤臣，就是連說個真話、表達不同意見都會被視作挑戰領導權威。一個唯唯諾諾，唯上唯權的團隊又談何革新發展，勵精圖治？在這方面，雍正皇帝不僅比他兒子乾隆強，就是相比於現在，一樣高山仰止。

說起來，康熙年間最有趣的是，雍正能登上皇位，多少還有點“父憑子貴”。康熙晚年爲接班人一事心力交瘁，一次在圓明園看到了12歲的孫子弘曆，瞬間生起“隔代親”，當即決定帶回宮中親自教養。 這爺倆最讓人津津樂道的，莫過於他們截然相反的“反差萌”。雍正號稱“大清第一審美帝”，是極簡主義的狂熱愛好者，他宮裏的瓷器素雅清麗，講究“少就是多”。而親兒子乾隆，外界卻戲稱他爲“農家樂”審美，喜歡的風格是琺琅彩、大花大朵，怎麼繁複怎麼來。以至於後人常常調侃，這也是爲何乾隆一輩子都在給他的寶貝字畫瘋狂蓋章、密密麻麻題詩的原因——因爲父親留給他的珍寶實在太過素淨，他總想給“添點色彩”。 父子間的分歧遠不止於審美。權力交接後，乾隆幾乎處處與父親唱反調。雍正一生揹負着“屠弟”的惡名。可乾隆一上臺做的最轟動的一件事，就是公然給父親最痛恨的八叔、九叔平了反，恢復了他們的皇室身份。在治國上，他更是將雍正推行的“士紳一體當差納糧”等嚴苛新政盡數廢除，對着滿朝文武施展起自己的“仁政”。 雍正死因成謎，有人說他是被仇家刺殺，也有人說他沉迷煉丹服用丹藥過量。最耐人尋味的是，乾隆繼位第二天就急着下令驅逐宮中煉丹道士，還嚴禁任何人議論先帝死因。這哪是兒子給父親“擦屁股”，分明就是想快點把這場煉丹鬧劇給翻篇。 雍正拼了命攢下的家底，被兒子十幾年的“敗家”式南巡和征戰花了個精光。這對父子，一個內斂深沉，一個高調張揚，一個拼命攢錢，一個使勁花錢。雖然互相看不順眼，但正是這種奇妙的互補，才成就了大清朝最後的巔峯盛世。

在父子皇權間，窺探封建王朝的隱祕肌理 初讀時，本以爲不過是又一本講述帝王將相故事的通俗歷史讀物，可讀着讀着，竟一頭扎進了雍正與乾隆這對父子複雜微妙的關係網中，窺見了封建王朝權力更迭背後鮮爲人知的人性掙扎與政治博弈。 雍正，這位被諸多影視劇“演繹”過的帝王，在書中褪去了臉譜化的形象。作者沒有一味渲染他奪嫡的狠辣，而是深挖他改革背後的無奈與決心。攤丁入畝、火耗歸公，樁樁件件，都是觸動既得利益集團的大刀闊斧之舉。他像是一個孤獨的改革者，在波譎雲詭的朝堂之上，以強硬手段爲清王朝續命。在家庭中，他對弘曆的栽培卻滿含溫情與期待，這份期待不僅僅是舐犢情深，更有着對王朝未來的籌謀。他早早將弘曆帶入政治核心，讓其參與政務，爲的是培養一位合格的接班人，延續自己的改革成果，穩固大清江山。 而乾隆，從初登皇位時對父親政策的尊崇，到後期逐漸背離，這背後是新君對自身統治權威的摸索與重塑。他既享受着雍正改革帶來的政治清明、國庫充盈，又試圖擺脫父親嚴厲治國的陰影。他好大喜功，南巡耗費無數，看似與雍正的節儉勤勉背道而馳，實則是在以自己的方式彰顯帝王威嚴，構建屬於自己的盛世圖景。書中細緻描繪了乾隆在情感與政治之間的權衡，他對父親的複雜情感，有敬畏、有不滿，在處理政務時，時而模仿雍正的果斷，時而又展現出自己的懷柔，在皇權的道路上小心翼翼地走出獨特軌跡。 這套書最打動我的，是它對歷史人物人性的尊重。作者沒有簡單地將雍正和乾隆定義爲明君或昏君，而是把他們放在家庭、權力、時代的多重維度下剖析。他們是帝王，也是父親、兒子，有着尋常人的情感羈絆與性格弱點。在如父如子的親情背後，是權力傳承的暗流湧動；在盛世繁華的表象之下，是封建制度的逐漸腐朽。讀罷掩卷，不禁感嘆，歷史的車輪滾滾向前，帝王將相也不過是時代洪流中的匆匆過客，他們的故事，爲我們理解封建王朝的興衰榮辱，打開了一扇別樣的窗 。

比起來康熙不爭氣抑或爭氣卻無處發揮的兒子們 乾隆朝的羣臣相就精彩多了 也有很多值得學習思考的優秀品質

好好看！把康雍乾三代傳承關係講的很清楚。 1. 康熙（祖父） 開創盛世，一生寬仁治國，晚年朝政鬆弛、吏治鬆散，留下盛世基業+一堆爛攤子，看中年幼聰慧的弘曆，隔代定下繼承人選。 2. 雍正（兒子） 夾在中間最辛苦，深知祖父治國弊端，一改寬鬆作風，鐵血狠厲、拼命改革，收拾爛局、充盈國庫，是三代裏最務實苦幹的過渡者，爲盛世續命打底。 3. 乾隆（孫子） 自幼被康熙偏愛，受兩位帝王雙重教導，學康熙的仁，厭雍正的嚴。 前期守成開明，延續盛世巔峯；後期摒棄其父嚴苛法度，效仿祖父寬縱，好大喜功貪圖享樂，直接把盛世由頂峯帶入下坡路。 康熙放權寬鬆→雍正收緊整頓→乾隆再次放鬆放縱 祖打底，父蓄力，孫揮霍，一脈相承又截然相反。

朋友推薦來的，閱讀時長24個小時16分鐘，適合茶餘飯後閱讀一兩章節，慢慢品味。在阿b上看過李正的視頻，他在歷史講述上有着獨特的魅力，其筆下的歷史細節飽滿、人物鮮活，能將那些被遺忘在歷史角落裏的“一筆姓名”重新打撈，賦予新的生命力。 李正的這本書在史料運用上極爲紮實，他系統梳理了大量的檔案文獻，結合第一手史料進行分析，呈現出一個真實可信的雍正與乾隆時期。在敘事方式上，他另闢蹊徑，從不同的角度切入，無論是對邊緣皇子、公主命運的重現，還是對大臣與帝王關係的深度剖析，都提供了全新的讀史視角。讓我們在熟悉的“康乾盛世”背景下，看到了那些被忽視的細節與人物，重新理解了這一時期歷史的複雜性與多面性。 該書分爲《成爲雍正》與《乾隆製造》兩部分。《成爲雍正》深入剖析了雍正這位“近世中國最具代表性的獨裁君主”的成長軌跡以及雍正一朝的真實狀況。雍正的繼位充滿了爭議與謎團，在“九子奪嫡”這場殘酷的皇位爭奪戰中，他最初並不被看好。自幼養母早逝，生母偏愛同胞弟弟十四皇子，其剛正執拗的性格使得人際交往不順，騎射功夫欠佳更是在滿清皇室中成爲短板。然而，雍正憑藉着成熟堅定的心性逆風翻盤，他以文筆彌補武功的不足，踏實做事，逐步提升自己在康熙心中的地位。在關鍵的“廢太子風波”中，做出了一系列正確的抉擇，既收穫了康熙的讚賞，又贏得了廢太子的感激，同時巧妙地送走了大皇子，麻痹了八爺黨，還避免了新太子過早出現，可謂是一箭五雕，爲自己的奪嫡之路邁出了關鍵一步。此後，他隱藏野心，穩住八爺黨，討好康熙，直到局勢完全倒向自己。最終，在康熙六十一年，成功登上皇位，改元雍正。 除了講述雍正的奪嫡之路，書中還展現了雍正一朝的羣臣百態。年羹堯作爲外戚名將，曾立下赫赫戰功，卻因膨脹而走向毀滅；張廷玉身爲滿洲太廟的唯一漢臣，在朝堂上有着獨特的地位；隆科多從擁立之功到最終圈禁至死，命運跌宕起伏；田文鏡大器晚成，成爲“天下第一巡撫”；李衛作爲錦衣衛後人，手段獨特；鄂爾泰堅守滿洲寒門的尊嚴，最終獲得回報。這些人物與雍正之間複雜的關係，共同構成了雍正朝獨特的政治生態。書中還對紫禁城的皇家風雨進行了細緻描繪，包括太子胤礽的立與廢、大阿哥胤禔的妄想悲劇、八阿哥胤禩的賢名困局等，都讓人印象深刻。 在本書後半部分《乾隆製造》中，李正將目光聚焦於乾隆這位中國歷史上性格極爲複雜的帝王。乾隆在位六十年，絕頂聰明又有時愚不可及，寬宏大量卻也心胸狹窄，心思萬千同時又坦率真誠，豁達大度卻又錙銖必較。在他漫長的統治生涯中，既畫出了“康乾盛世”的高光，也落下了帝國由盛轉衰的厚幕。李正通過對乾隆與文臣、武將不同相處方式的對比，以及對其文治、武功不同策略的探尋，呈現了一個多面的乾隆。例如，紀曉嵐在歷史上並非如影視劇中那般鐵齒銅牙、敢於直言，而是更多地選擇了沉默不語；劉墉雖爲宰相之子，卻掀起了文獄；劉統勳則是匡正朝堂的乾隆之師；鈕祜祿・訥親作爲兩朝寵臣，卻最終轟然墜落；章佳・尹繼善總督六省，成爲七旬首揆；于敏中作爲天子門生，盛極而衰；鈕祜祿・和珅從貧苦好學的青年才俊，最終墮落爲信仰坍塌的碩鼠鉅貪；富察・傅恆執掌軍機，年輕有爲；富察・福康安翻越青藏，成爲衛國將軍；多拉爾・海蘭察百鍊成鋼，獲封超勇公爵；章佳・阿桂四繪紫光，堪稱臺閣儒將；舒穆魯・舒赫德三落三起，成爲滿洲門面。這些人物圍繞在乾隆身邊，他們的命運與乾隆的決策息息相關，共同演繹出乾隆朝的風雲變幻。另外，書中還對乾隆時期的宮廷內闈進行了描寫，孝賢皇后、繼皇后、孝儀皇后、熹貴妃等女性角色的命運，以及蘇培盛等太監的起落浮沉，都從側面反映出乾隆時期宮廷生活的複雜與微妙。 總的來說，這本書既適合對清朝歷史感興趣的普通讀者，幫助深入瞭解雍正與乾隆時期的風雲變幻；也能爲歷史研究者提供新的思考角度與研究素材。通過這本書，彷彿穿越時空，親身感受到了那個時代的脈搏，見證了雍正與乾隆這對父子帝王如何在歷史的舞臺上書寫屬於他們的篇章，以及他們的決策如何影響着一個國家、一個王朝的走向。

可讀性很高的書，不費腦子且很有趣。而不費腦子的原因是對人物和事件發掘都不夠，經常有種點到即止，意猶未盡的感覺。另外讀到後面有點索然，因爲後面的內容在前面已經說過，並又反覆重複，有種在一個圈打轉的感覺。總體來說作爲入門科普是很生動形象的書，但是如果要稍微深入就要另尋他路。

因爲看過鄭小悠寫的《雍正 古今天下第一嘯》，所以本書我就直接從《乾隆》部分看的！由於有兩本書的對比，所以從行文和結這本書若遜於上一本！特別是後面章節寫乾隆時代的各位名臣都是一個個分開來講，使得文章反覆講解同一時間段但又不同人的事顯哆嗦！另外這種分開來講不能很好的重現歷史時代，可見作者寫作歷史小說的功底也不是很深厚！文中一個個引用古代文獻中的文言文，給人感覺作者就純粹的一個以他人的文本來進行翻譯和講解的行家而沒有進行第二次創造的整合！當然啦，作者也下了一番功夫的，把乾隆時期發生的主要大事都展現在了讀者的面前！至於乾隆皇帝和雍正皇帝他們到是好是壞，自當留給歷史進行評判！因爲我們己經進入到了現代社會！再說歷史終歸是人寫的！何況歷史的車輪不可能倒退只可能滾滾向前！不是嗎？🥰🥰🤪🤪🤪🌹🌹🌹