羅素算理哲學（數理邏輯譯著經典讀本）

聽完了，聽不懂，但這不影響我是第一個點評的人。 “他究竟是不是他自己的一分子？倘若他是自己的分子，那就是一個“自己不是自己的分子”的類了。倘若他不是自己的分子，那他就不是一個“自己不是自己的分子”的類了。這兩個設想——是或不是自己的分子——都各自相矛盾。這又是一個矛盾。”

語言哲學課要求閱讀第十六章“摹述”（Descriptions），於是來微信讀書上找中譯本對照讀。 譯者加入了大量不合原文的補充。該使用標準的、分析性用語時套用成語典故。還在不該添加語氣詞的時候在句尾添加語氣詞。使用這樣的翻譯方式“潤色”一本學術著作相當不妥，且對於學習數學哲學/語言哲學的讀者毫無幫助。 我第一次在有中文譯本的前提下寧願使用谷歌翻譯對照文獻。

這本書的翻譯應該是藉助了ai,言語的風格比較像民國的風格。如果按照嚴格的SVO標準來翻譯，那這本書本來應該是極其冗長的複雜句堆疊，今天的中文的基本言風是倚靠簡單句。而這本書是拋棄了簡單句和複雜句的形式，選取了古文中一些助詞來簡化句式。類似的語言風格我只在民國風格的語料上見過。至於邏輯學背景下的語言更是無人出金嶽霖其右。用文言文的助詞的確在很多情況下比“的”的套用更清晰。 另外“算學”這個翻譯更是很古早的，今天更易被言說成“算數”。直白有餘而文雅不足。 當然爲什麼民國到今天的語言會有明顯的觀念斷層？而且還出現了明顯的退化而非進取？ 這是另一個值得系統性思考的問題。

這本書是羅素從哲學的角度歸納數學的邏輯，我覺得內容中的概念和定理相對簡單，但對邏輯思維的要求比較高。相較於其他數學科普書，這本書的內容可能沒那麼有趣，聚焦於數學邏輯的本質，貫穿以哲學思維，但確實堪稱數理哲學的經典之作。