
張一兵
書稿爲《回到馬克思》第二卷。書稿以社會場境論和思想構境論方法聚焦馬克思的市民社會(資產階級社會)話語與資本主義批判理論築模的複雜歷史關係,在MEGA2最新文獻基礎上,重新反思馬克思早期市民社會概念本身的四種不同話語實踐的復調構境,也復構了馬克思在經濟學研究進程中逐步實現從資產階級社會批判向資本主義生產方式批判的重要理論轉換,最終精準確定科學社會主義否定性目標的艱辛歷程。書稿的另一重要學術發現是對馬克思勞動異化構式顯隱的歷史復構,特別是馬克思在晚期經濟學研究中,面對資本主義經濟關係事物化顛倒後所產生的隱性奴役現象,在歷史唯物主義基礎上重建科學的勞動異化批判構式和經濟拜物教批判理論。
What can I say? 不過說實話,兵兵的黑話還是有點太多了,雖然他有時會預先解釋某些術語的含義,但還是很影響流暢的閱讀。
106塊,有史以來我買的最貴的一本(雖然都是用積攢的贈送幣買的),張一兵你也是個神人了
在資本邏輯主導的生產關係中,抽象勞動對具體勞動的支配性地位導致追求使用價值完善的具體勞動常常被迫從屬於追求交換價值增殖的抽象勞動形式。這種結構性張力表現爲個體在勞動過程中對象化的本質力量越是深入、越是趨向於實現產品的內在完善,其勞動時間就越是偏離社會必要勞動時間的平均數,從而在交換體系中呈現爲“非效率”表徵。然而,歷史的辯證法在於使用價值始終是交換價值的物質承擔者。當資本無限追求價值形式擴張而系統性忽視使用價值基礎時,其內在矛盾必然通過危機形式顯現。那些曾被貶抑爲“非理性”的、以使用價值完善爲指向的實踐方式反而成爲重建再生產條件的潛在歷史資源。它不是對現存交換規律的簡單服從,而是通過堅持勞動內容的自律性保持了對工具理性的批判張力。這種實踐在精緻利己盛行的當下或許被邊緣化,但在歷史性維度中它實際承擔着保存勞動解放潛能的功能。在現有交換體系因其內在矛盾而必須被揚棄時,恰恰是這些被壓抑的實踐形態爲新的生產範式提供了要素準備。由此可見,人類文明的進步從來不是線性追逐交換價值最大化的過程,而是通過使用價值領域內持續的對象化實踐,爲生產關係的變革準備物質條件與主體條件。在這個意義上,每個在異化條件下仍堅持勞動本真性的實踐者,都在以否定的方式參與着歷史的肯定性建構,這絕非毫無意義。