氣候歷史的推手Ⅱ——小冰期氣候與清代歷史

標題突出了氣候，但內容卻主要在歷史事件上，既沒有連貫的時間線，也沒有主題。而氣候更是寥寥數筆，竟然還在某些氣候事件描述上直接寫在這裏就不詳細展開了，不展開？那出什麼書？？目的是什麼？？？(大概在900多頁，描述乾隆時期夏季極端高溫事件，可能懂的都懂，項莊舞劍，意在沛公。自古就有) 即便是明清時期沒有科學的氣候觀測數據，但也有大量史料佐證，說是氣候與歷史的，400㎜，800㎜等降雨量線近百年變遷沒有任何描述，霜期，年降雨量，溼度，氣溫，季風，大氣環流等等相關信息都很少，既然以氣候在前爲標題，就該以氣候在時間空間尺度上的各種變化爲主線來描述吧？主次不清合適麼？都用氣候與清代歷史這樣的標題了，以30年氣候變遷爲節點來描述邏輯上不更清晰麼？268年的大清劃個10章，用氣候變遷的順序爲主歷史事件爲輔來描述不好麼？歷史事件濃墨重彩，氣候事件用信息資料堆砌描述，都沒有數據分析，就能讓讀者理解到氣候與歷史之間的相互作用與影響？就能用這樣的標題了？提了氣候就算啊？？？ 把幾個大的歷史事件的氣候背景資料羅列了一下，也沒有和同時期世界範圍內其它文明是什麼狀態，氣候環境是否一樣，受了多大影響？來進行一番環比，讓讀者對某個時間段的全球氣候認識更立體(都談氣候對歷史的影響了卻不以全球的視角談，只提局部合適麼？西風帶，沃克環流，拉尼娜，厄爾尼諾是獨立存在給某個國家的？？火山噴發的火山灰就固定在某個上空不移動啊？？？)。更別提大航海時代對清朝的影響了，氣候對不同發展階段的文明（或者說國家）影響的差異性隻字未提，還有地理因素竟然也略過了(陸地氣候，海洋氣候，高原氣候的變遷對社會的影響能沒有差異麼？)，唉…… 標題起的這麼大，內容卻是這個樣子，也不知道是我的期待有問題，還是怎麼回事，前兩年看過一本氣候變遷與文明興衰的書，當時還暗暗吐槽覺得掛羊頭賣狗肉，真是全靠同行襯托麼？？現在一對比竟然覺得那本真是不錯的書了，唉～ 最妙的是最後還用一章羅列了晚清四位名臣生平履歷，這和氣候關係很突出麼？難道是宇宙的暗物質帶來的磁場讓那個短暫時空天降了幾個奇才？要往玄學上靠靠麼？還是說人類學？哪個時代沒有名人？ 這都哪跟哪啊？？？ 附錄倒是不錯，羅列了清代大事記，及同時期世界大事記，但是爲什麼都是歷史事件？氣候呢？？隻字未提？？？不能把這個時間線上的氣候大的變化也羅列進去？？？？ 明明參考書目列了那麼多…… 還讓我前後六天用了七個來小時在這本書上？ 算了，槽多無口。

氣候對歷史的影響的例子和分析都太少，有些內容還有錯誤，很失望

以爲是本地理書，更像一本歷史書。