你們去荒野

整本書讀下來有一篇是很喜歡的，描述出了一種我覺得很迷人的態度。在此引用其中最喜歡的兩個段落： “去老N那裏。對私人飛行器輕聲發出指令時，她多少有點兒恍惚，一時間甚至沒能想起上一次說這句話是在哪一年。有十年了？其實她可以立即詢問飛行器系統，調出當時的影像資料，只需要幾秒鐘就能找到答案，但她並沒這麼做。她寧願搜索自己的記憶。” “她已經歷過無數的星系，見證過無數壯觀的星系景象，但跟眼下這個遙遠的星空相比，似乎都不值一提了。所有的星辰都是如此渺小，閃爍着微妙而又極有限的光芒，彷彿每一顆隨時都有可能會熄滅，但這不重要，重要的是她滿足於這樣一種距離感和觀看的狀態。” 生活的意義並不在於最大限度地獲取可獲得之物。有意識地選擇不窮盡、不完全佔有、不充分利用，保持距離，允許未知，就是所謂“滿足於這樣一種距離感和觀看的狀態”吧。

如果不是新週刊年度推薦書目之一，可能不會看這本書。看的過程中好幾次想放棄。 我都有點說不清這是小說，散文還是隨筆？說情節太碎片，說是剖析，又感覺不夠徹底，說是一種感受，但又無法共鳴。 自己也是中年人，也被世俗所累，但是仍然很難理解作者想表達什麼，中間隔着一個看起來實屬有些矯揉造作的牆。 可能自己真的膚淺吧。如果靜不下心，慎讀。

還得是荒野，小說主人公都可以沒有名字的。

這些彆扭的故事超出當代社會正常運行模式，好像是年輕時讀過的中二少年也隨着年月長大進入不惑之年，演繹出“中二中年”可能會有的各種與社會抽離的生活狀態。可是啊，年輕的讀者怎麼會對“中二中年”的生活感興趣？中年的讀者已經過社會的錘鍊，遠離了對“中二”生活的興趣。

還不如直接寫偏科幻一些的，人類情愛那幾篇不知道的還以爲我在看萌芽。

中年人的孤絕與疏離，被寫得絲絲入扣 書名：《你們去荒野》 作者：趙松 出版社：中信出版集團 “這種默契的氣氛裏，其實也隱藏着某種距離感，兩人之間，就像隔了層薄薄的玻璃。” 從未想過人到了四五十歲會是什麼狀態，總覺得那是很遙遠的事，又覺得在三十多歲的時候想十年後的樣子有點畏懼。但內心對那個年齡段的人生總是懷揣着一份美好的期待：事業有成，家庭美滿。只是，現實生活真的如我想的那般簡單而美好嗎？ 所以讀完這本書，我陷入了久久的彷徨，不，與其說是彷徨，不如說是對四五十歲人羣的生活的重新思考。回想自己父母的四五十歲，回想自己認識的四五十歲的人的狀態，仔細思考下來，才發現自己是帶了一廂情願的隔膜在看這個年齡。 九個故事，九段不同的故事，九個四五十歲的人的人生。 剋制又流暢的敘述，疏離而孤獨的生活，永遠也無法擺脫的被拋棄的無助感。趙松講起故事來如此憂傷綿延，總感覺下一秒人物就會從紙間走出對我說：我沒有發生任何事，只不過是自然脫落了。 “脫落”，是這本書中所有故事中主角們的狀態。他們有的在經過女朋友徹底失聯後後處於脫落狀態，有的是在公司出事後倖存下來時的脫落狀態，有的是友情徹底被斬斷後的脫落狀態，也有的是經歷一番黏膩的甲方乙方合作關係後的脫落狀態……那是被拋棄的、被遠離的、被隔絕的，卻又帶有主動性的接納的姿態。那是因爲，他們“絕對不能後退，不能撤退，因爲實際上我們早就沒有了撤退的路了，只能向前，即使不能繼續向前，也要釘在現在。“看起來很悲涼，卻是飽經風霜後的通透與頓悟。這也是這個特定年齡層纔有的人生感悟。 置身於他們的生活，才能理解他們的抉擇。經歷了離異，或者是公司變天，亦或是工作不穩定，再不然是周旋於甲方的糾纏，還有雙方都期待着破裂卻又要努力修補的言不由衷友誼，或者是婚姻生活中的距離感……人生就是在一個又一個令人喪氣的循環裏打轉。到了沒有動力的年紀，除了接納，似乎也別無選擇。 時而簡潔明瞭的對話，時而對白融入大段敘事中，不同的寫法推動着故事，讀起來倍感新奇，並且很容易被作者的文字拉進故事中，即便是離自己比較遠的設定，卻因爲文字中飽含的真摯與真實，輕易就能與之共情。同時故事之間似乎還有聯動，故事之間都帶着某種關聯性，角色之間若即若離，既可單獨分開閱讀，讀完之後又感覺看完了一部完整的長篇小說。 我最喜歡的故事【我的眼睛如何融化】中，“我”是一位一對雙胞胎兒子的單親母親，離異後自己開了工作室，幫人出建築設計稿。這次的甲方是一位五十左右的女人，主意很多，並且想一出是一出，“我”盡力周旋。完事之後讓甲方的司機開車帶着“我”滿城跑，而“我”則熟睡，汽車成了“我”的移動旅館。這一段特別觸動我，“我”平時在家裏很容易失眠，卻能在移動的汽車裏酣睡，作者以這種獨特的想象寫盡了中年人的疏離，這份疏離中又帶着一種奇妙的鬆弛感，這是閱歷堆疊後纔有的。 疏離、孤獨——這是中年人的生活，也是當代人的生活。

作者沒有抓住現代都市移民情緒裏從空虛孤寂到矯情氾濫中間臨界處的平衡點，導致大多數作品都非常難讀。相比較而言《倖存者》算是做的最好的一篇，其他作品則要麼向着濫情要麼向着庸俗滑落。好聽點說，這些作品的風格統一；難聽點說，天文、城市、移民、離婚、福克納、《八月之光》等意向的重複出現讓人覺得同一篇文章讀了八遍，到後面實在缺乏新意，意興闌珊。不過歸根結底總算是擺脫了鄉土的窠臼，看到了原生描述現代化的嘗試，這點的進步意義算是本書難得的優點了。

我想到了Frank Gehry

亂七八糟啥也不是。😂開篇一上來就你我她，我知道誰是誰啊。新一代裏沒有能稱之爲作家的了嘛。

我們去荒野？全文看完了也沒有一丁點的＂荒野＂感覺，迷惑中．．