中亞古代史

2024-Keep Reading📖-No.1 《中亞古代史》——【美】費耐生（短評） 作爲歷史類書籍苦手，選擇閱讀本書是因爲自己上了“該作品可以作爲了解中亞古代史合格的入門書”這一“該死的”評價的當，併購買了光啓書局出品的刷邊本。但對於一名此前從未了解過這段歷史的讀者，所謂“通俗”“易懂”“簡單”的形容亦絕對是最大的謊言。因爲諸多民族於此碰撞，各大文明又在此交匯，我腦海中對於其中所涉及的最基本的王朝更替、民族遷徙、地理位置、語言多樣性很難搭建起緊密的歷史框架。外加本書中部分翻譯稍顯生澀，整體結構略有鬆散，無形中都增加了初次閱讀的難度。 這是費耐生先生的最後一部作品，不否認他對中亞古代史研究、梳理等工作作出的傑出貢獻，但倘若爲了推廣或營銷而使用“入門作品”等字眼，那對於本書評價難免有失偏頗。最後，我想還是給出“推薦”吧！一是因爲作爲歷史小白，讀不明白大概率是自身的問題？二是因爲雖然尚未建立起完善的邏輯架構，但讓我對於阿契美尼德王朝、貴霜帝國、粟特人等內容或多或少有所瞭解…箇中精華未能參透，故在此就無法言說，待各位書友自行閱讀併發掘~

獨自一人中亞之旅期間伴隨讀完的專著，一路行程：塔什干-撒馬爾罕-布哈拉-希瓦-烏爾根齊-鐵爾梅茲-塔什干-阿拉木圖-伊寧, 10天8座城市，中間出行方式基本是臥鋪蘇聯老式火車，東極定位信號飄到了塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦，南至阿富汗邊境尋找貴霜帝國早期佛教遺址，在阿姆河邊境駐防營地還被軍人攔下盤問，西邊距離土庫曼斯坦僅有一步之遙，北進欽察哈薩克大草原，這次也是自己破碎式半自學俄語第一次實戰的契機，感覺訓練效果明顯，在前蘇聯領土範圍內的下次旅行可以繼續排上日程了。

此書所顯露出的知識體系總體陳舊，作者是純史學研究，方法論單一，對南西伯利亞、蒙古高原以及新疆阿爾泰一帶所有重大考古發掘成果幾乎一無所知！所以，貌似嚴謹的背後，實則平庸～～

中亞作爲各種文明交匯之處，形成了全新的變化。本身的含義是歐亞的中心，但是從文明的繁榮過程來說，總是東或西來完成記錄的，所以很多時間在這裏都是被忽略，經常的被認爲是來進行征服的一部分。伴隨着西方文明的崛起，從西向東發展，使得兩者之間衝突邊境就變成記錄的內容，而且伴隨着進入了西方進入黑暗中世紀，使得中亞進入了繁華的世界，特別是橫跨歐亞非大帝國出現了在中亞地區出現了三個，算是東西方實現了平衡。阿拉伯和奧斯曼都算是來自於東方的中亞統治者，而且在統治的過程中，也改變了東西方的力量的對比。中亞逐漸進入忽略狀態是大航海時代之後，歐洲的帝國擴張的過程逐漸進入了中亞地區，而且形成英國和沙俄之間的衝突，使得中亞被認識。我們也看到了中亞本身在衝突過程中很多歷史都被忽略了，最早的亞敘人和蘇美爾文明都是被很好的記錄下來，但是在西羅馬滅亡到一次世界大戰之間的歷史，似乎都是產生了影響歐亞大陸的事件而被提及着，因爲在這個過程中，除了蒙古西征對於這裏毀滅打擊之外，就是佔木兒形成短暫的大帝國之外，似乎久沒有太多的東西了，在二戰之後，再次進入了視野的原因倒也非常簡單，作爲地緣博弈而進入了世界政治的一部分，也是看不到傳統對於這裏產生的影響，因爲這裏大部分都是伊斯蘭教的穆斯林，作爲宗教的衝突而進入了文明的世界，從另外一個方面來在這個地方除了各種直接衝突之外，也是宗教的衝突，基督教佛教和伊斯蘭教都在這裏出現了，而且是以排他的方式進行的，所以給我們的時間帶來了完全不一樣的平衡狀態。

從公元1000年左右跳到中亞現代史，有點嘎然而至的感覺

建議讀過幾本這一地區的歷史再來讀這一本，比如伊朗史，粟特史，絲綢之路史。中亞地區的簡史，綜述，對任何有證據或者合理的猜想開放，而且困擾於遊牧民族沒有文字記錄的歷史只能靠發行的錢幣推斷世系，因此具有很多可能性和不確定性和斷裂。月氏人是不是吐火羅人，塞人起源爲何，印歐人種的語言是不古印歐語，作爲歷史讓人抓狂。同時一些比較確定的結論又讓人大開眼界，在各講一塊的歷史中沒有人提到，比如伊朗人曾經聯合突厥人瓜分了嚈噠人的王國。比如爲何是巴克特里亞會成爲希臘人最成功的殖民地，又爲何從塞琉古帝國分裂，何時又波斯化。烏孫人可能就是阿蘭人和奄蔡人。民族遷徙的檯球型和滲透型。

也許是因爲中亞本身歷史記錄傳統薄弱的特點，其伊斯蘭化之前的歷史筆者基本藉助於錢幣、考古或第三方記錄來評述，看得模糊不清。而寫作手法到了伊斯蘭征服時期突然改弦更張，讀起來有很強的割裂感。當然這也可以理解，但篇幅的詳略極其、非常、特別失當（主觀評價），原來作者的古代斷代到此爲止，我最感興趣的四大汗國時期全篇幾乎完全沒提到未提就二十世紀了？不知是中譯本特供還是原書面貌如此了，非常無益的一次閱讀體驗。

讀這本中亞史，我覺得與其說中亞是文明的中心，不如說這個區域是歷史上各知名帝國的邊疆，帝國的影響力更迭輻射在這片區域，這個區域不斷融合吸收行成自己的內生文化。

尚可的蒙古入侵之前的中亞歷史入門書吧。固然本書是伊朗學大家之作，一定程度上也體現了自己分析和考據的功力，但作爲通史而言也是在不算詳盡了。全書沒有一張地圖這一點也加大了理解難度

這本書剛好成爲羅馬史，波斯史和中國史的極好補充