塞上行

之所以有範長江新聞獎 是因爲有範長江這樣一個新聞人

範長江不愧新聞人，歷史是親身經歷，體驗，寫出時人的感悟。

外有斯諾，內有長江，中國新聞最高獎名爲“範長江獎”真可謂實至名歸，範長江作爲一名調查記者坐羊皮筏子過黃河，坐軍機飛蘭州，既可以與國軍中央軍嫡系胡宗南長談，也可進陝北紅軍大學與紅軍最高領導層做徹夜長談，凡此種種不勝其數，一名調查記者之經歷能如此之豐富與驚險真可謂前無古人後無來者了。作者對政治時局的洞察也很敏銳，只遺憾後面進陝北與紅軍高層之交談有些單薄無更多信息以披露。

當歷史的風沙吹過塞外的荒原，那些被歲月掩埋的故事，卻在書中重新鮮活起來。這是一本關於邊疆與歲月的書，它帶着大漠的風沙、草原的遼闊，以及歷史深處的迴響，緩緩展開。 書中，塞外的蒼茫與壯美躍然紙上，那是一片充滿神祕與挑戰的土地。在這裏，有戍邊將士的鐵血與柔情，有遊牧民族的豪邁與堅韌，也有歲月流轉中的愛恨情仇。每一個故事都像是塞外的風，帶着歷史的溫度，吹拂過我們的心田。 它不僅僅是一段關於邊疆的敘事，更是一次關於生命與家國的深刻思考。在這片土地上，人們面對着自然的嚴酷、命運的無常，卻始終堅守着內心的信念與希望。他們的故事讓我們明白，無論生活將我們置於何種境地，只要心中有家國，腳下就有力量。 這本書，像是一場穿越時空的旅行，讓我們在閱讀中感受塞外的風土人情，體會歷史的厚重與生命的堅韌。它讓我們在喧囂的現代生活中，停下腳步，回望那些被遺忘的歲月，思考人生的意義與價值。

作者走寧夏穿內蒙，到蘭州還西安，最後落筆延安，質樸地記述了77事變後西北各地軍情民情，特別是西安事變後蘭州西安兩地空前緊張的政治氣氛，讀之彷彿跟隨作者經歷了一回。 不同於僅記述見聞的流水賬，作者在每一小節報導中夾敘夾議，特別是對漢蒙關係的評述，後視鏡一看，幾十年後確實如此。 不譁衆，不引導，不歪曲，公正客觀並引發思考，這纔是真正的新聞工作者。

又讀範長江作品，唯有推薦。 艾格尼絲·史沫特萊、 哈里森·福爾曼、 安娜·路易斯·斯特朗、 伊斯雷爾·愛潑斯坦、 岡瑟·斯坦因、 埃德加·斯諾。 以上六位外國人採訪過延安根據地的中共中央核心領導人，有幾位耳熟能詳，且讀過其作品，一種拍攝毛澤東戴八角帽的彩色照片更是經典。其作品《紅星照耀中國》也曾經讀過。 範長江的這部作品讀過，深爲折服，敬佩不已。這纔是媒體人，站位、思維、選取視角、寬闊視野、知識底蘊，文學修養、報人仁心躍然紙上，直抵心靈。 難怪中國新聞獎，能在範公逝去多年之後，以其名字命名，善哉善哉！

結合建國後歷次政治運動，分階段梳理範長江的經歷，史料均來自官方黨史記載： 一、建國初期至1956年（政權鞏固、三大改造時期） 範長江先後擔任新華社總編輯、新聞總署副署長、第一任人民日報社長，屬於黨的高級宣傳幹部，整體平穩，是新中國新聞體系的搭建者。 三反五反、知識分子思想改造、農業合作化等運動中，他主要是組織者、領導者，沒有受到衝擊。 二、1957年反右派鬥爭 範長江沒有被劃爲右派。但在人民日報社長任上，報社內部整風期間，他因管理方式、外事接待安排等問題受到集中批判，被迫大會檢討。之後他離開深耕多年的新聞戰線，調離人民日報，轉入科技系統，出任國家科委副主任、全國科協黨組書記、副主席，從此告別新聞行業。 三、1958大躍進、1959反右傾運動 1. 大躍進期間，他長期深入基層調研，目睹浮誇風帶來的問題，堅持實事求是，私下對違背客觀規律的做法提出過不同看法。 2. 1959年廬山會議批判彭德懷之後的反右傾運動，他因同情彭德懷的觀點，寫下一首小詩，後來在文革中被翻出來，被扣上“爲彭德懷鳴冤”的大帽子，成爲遭受殘酷批鬥的核心罪名。這段時期他暫時未被打倒，但已經被打上“思想右傾”的標籤。 四、1963—1966年四清（社會主義教育運動） 範長江曾帶隊到浙江農村參加四清運動，以領導幹部身份下鄉蹲點，這段時間沒有遭到大規模批鬥，是他文革前相對安穩的最後一段時光。 五、1966—1976年文化大革命（遭遇最慘烈的階段） 這是範長江人生悲劇的頂峯，也是他政治命運的終點： 1. 1966年文革爆發初期，科協造反派拿出當年那首小詩，上綱上線指控他“反黨、反毛主席、爲彭德懷翻案”，立刻被揪鬥、隔離審查，打成“三反分子”、走資本主義道路當權派。 2. 他主動上交十幾年完整日記自證清白，專案組覈查後沒有找到反動言行，但造反派依舊強行羅織罪名，長期關押批鬥、精神折磨。 3. 1969年底，被下放到河南確山全國科協五七幹校，強制從事掏糞、基建等重體力懲罰性勞動，長期遭受監視、羞辱、身心摧殘。 4. 1970年10月23日，範長江在確山幹校不幸離世，年僅61歲。 5. 1972年，家屬寫信給毛澤東，毛主席批示：範長江問題屬於人民內部矛盾，按革命幹部對待，但這份批示被造反派長期封鎖，問題遲遲沒有解決。 六、平反與歷史定論 1978年12月，黨中央爲範長江徹底平反昭雪，在北京八寶山舉行追悼大會，胡耀邦主持、鄧穎超等老同志到場。官方評價他爲傑出的無產階級新聞戰士、新中國新聞事業開拓者，徹底推翻文革期間強加給他的一切污衊罪名。 總結 1. 建國前10年：主流是領導崗位，僅在1957年整風批判後被迫離開新聞界； 2. 50年代末到60年代中期：有右傾思想記錄，但未被打倒； 3. 文革期間：遭受長期迫害，最終被迫害致死； 4. 改革開放後全面平反，成爲全國新聞工作者的精神標杆。

讀過塞上行，你才能理解中國共產黨纔是人民大救星這句話的，尤其改革開放，是中國走向繁榮昌盛之路，記者的記錄了上個世紀三十年代了，苦難的中國人民苦難的生活，具有強烈對比。 我黨長期宣傳的宏達記事，不如從那時的政治生活入手，來看待我黨取得的成績，尤其改革開放以來，經過四十年奮鬥，使我國逐步實現的現代化。 任何國家社會的進步靠的是人們的奮鬥，艱苦努力的來的，

範先生最關注的還是西北的民族問題和政治時局，從文字中能感受到綏遠抗戰、“西安事變”的影響以及延安共產黨員的側面風範，太有歷史意義了，終究還是百姓苦——“惟路旁常有許多流離的農民，男女老幼，狼狽道中，幼小之嬰兒，則盛於破舊之柳筐中。亂離之世，農民最易遭災，故從事政治之人，當隨時覺悟到自己一舉一動，關係於人民之深，非有深謀熟慮，切不可輕舉妄動。”

作者站位很高，能接見各個政黨的領導，但很接地氣，貼近人民生活，能看到民衆的苦難。可惜的就是西安內容太少，意猶未盡。