誰葬送了大明國運之戰？（輕歷史）

大明王朝氣數已盡，小人當道，洪承疇獨木難支，此時縱有百萬神兵天將，也不能挽狂瀾於既倒。歷史的殘酷，往往不在於外敵的強大，而在於局中人一步錯、步步錯的無力迴天，其警示意義，足以爲今人所借鑑。

本書通讀下來，讀到最後，整體感到，其實其實明朝到後期的軍力依舊很強 包括人才基礎也很強大！像盧象升，楊嗣昌，孫傳庭，洪承疇，包括之前的孫承宗，袁崇煥，甚至毛文龍等等。😊但是爲什麼會屢戰屢敗呢？究其原因，還是在於最高統帥的無能，崇禎本人沒經受過大規模的歷練卻乍登高位，是實實在在的德不配位，必有災殃！對整個民族的發展都留下了深深的遺憾和危害！因爲滿清的統治於漢族來說幾乎完全就是殖民統治！是成功了的日本，漢人沉淪三百年，造成近代全面落後捱打乃至現代仍舊奮力追趕的原因！漢族人民智未開，素質低下，纔有種種亂像之產生，乃至有柏楊《醜陋的中國人》一說，滿清的反動殖民統治是造成近現代中國落後的直接原因，但是其實傳子不傳賢的封建帝王世襲制纔是造成中國落後的根本原因！這也能反向說明，孫中山先生擁護共和的偉大！👍👍而中國共產黨終究實現了這一理想的徹底實現！因此帝王世襲制絕對不可取！中央集權的人民共和國制度纔是中華華夏民族始終如一要遵循的政治良制。😊😊👍 ps：至於所謂天命之說，一味怪崇禎皇帝無能，明軍戰術落後不足等，鄙人以爲都只是看到了表象而未深究其本質。🙂明清代際追根結底是雙方政治統帥政治素質的較量，政治一敗，那就全面潰敗！ 就是一點，封建王朝家天下的帝王世襲制是一定要廢掉的！。。😊😊😁

大明的滅亡不是像房子一樣瞬間爆破倒塌的，可以說是有多方面的緣故，出現了不少昏君，還有一些積壓已久的問題，不規範的法律法規，常年空虛的國庫，以及總是被拖欠軍餉的軍隊，黨爭、農民起義，還有富可敵國的王孫貴胄，卻選擇冷眼旁觀，漢人的不團結，導致國破家亡，連亡國之君都選擇上吊自殺。 作爲最後一個以漢民族爲主導封建王朝，有許多讓人津津樂道的故事，讓人感到自豪驕傲的故事，也有人捶胸頓足的，扼腕嘆息的糗事，但是呢，不管他是怎樣的朝代，都是中華上下五千年最偉大的一段歷史之一。

大明氣數已盡，怨不得洪承疇，崇禎志大才疏，眼高手低，空有鯤鵬之志，卻不善用人，管理水平嘛，就更差了，從洪承疇包圍李自成的時候，就開始錯，一直錯到最後。其實，不是沒有人能 力挽狂瀾，是皇帝無能，累死三軍

遠賢臣，近小人，奸臣當道，給出徵將挖坑，焉能不亡國！明朝的氣運從殺袁崇煥就註定亡國了！

這本評價明末歷史的一般，許多內容沒有展開分析，有些分析也片面表面了。如果看這段時期的歷史，可以參考看下顧誠的《南明史》。

明亡前打的最後一場大規模戰爭，清軍損失慘重 明軍損盡精銳。沒有具體過程，八大總兵爲何戰前跑了倆，沒有具體分析。敵我兵力分佈，戰場具體地勢，糧食輜重及後勤安排，一筆帶過。全靠主觀意識輸出，我認爲 我覺得 我猜想。在缺乏詳盡具體信息之前，怎麼能做出正確決策。不掌握信息的人做了決策，怪高層無能。不能做決策的人，掌握前線信息卻無力統帥三軍。在相互推諉扯皮中耗盡王朝氣運，在不斷黨爭伐異裏共甘沉淪。

松錦戰役 洪承疇最大的遺憾 崇禎真的是個庸才 明末那麼多名將 盧象升 袁崇煥 孫傳庭 洪承疇都因他瞎指揮而亡 最後只能亡國自縊

洪承疇在松錦決戰前一度掌握主動，卻因兵部尚書陳新甲等朝廷內部權力博弈強行改戰略，導致本可改寫東北戰局的勝利機會化爲泡影，成爲壓垮大明的最後一根稻草。

2025 年出版的《誰葬送了大明國運之戰？（輕歷史）》處在新一波“通俗歷史書寫”熱潮中。近年來，明末清初因政權更迭、人物命運多舛而成爲大衆歷史興趣的焦點，作者關丁順應這一閱讀趨勢，以松錦之戰切入，回應大衆對“大明爲何亡”這一長期熱議話題的現實關懷。