金手銬

一句話的評價是，如果是一個作者自傳的紀實文學，我覺得這倒是一個不錯的作品。但全文以第三人稱的方式描寫，過程中第一人視角又如此明顯，讓我有種混亂感，不知道哪個是作者，哪個是主人公海博。 作者很賣力的用了很多方法，設置懸念（發生了什麼事、與佟姐的情感）、平行比較（如幾個室友、現在的同事、同樣出國的華人、妙妙與彤姐，香港面試與北京面試等等）、心理描寫、環境襯托等等，很多地方都用了大量的鋪墊。但這些內容是七零八落的散在這些文本中，沒有讓主人公或者誰來表達平行事件中的深意。以至於我都不知道作者這些設置是巧妙的製造，還是無意間的拼湊。所以給我的感覺就是亂，有點那種《呼嘯山莊》當下的人講述過去一樣，一會兒回到現在，一會兒去到過去。但是那個文本的清晰度非常高，人物典型性也很強，主語區分十分明顯。但在這裏清晰度和典型性太弱了。甚至我在想，全文用第一人稱，可讀性會高一些，至少都會是同一個我的感覺。 金手銬的主題也體現得不明顯，大部分就是說海博能力就那樣，捨不得喫苦，又想跳出當下困境。但總是事與願違，眼高手低的感覺，雖然他也很積極的做了什麼事情一樣。對小鎮做題家的諷刺味道拉滿。考證的考試能過，但考能力的沒有過。我自己在想，如果海博真的能那樣努力，爲啥留不住讀博呢？真的是要求不同嗎？還是什麼呢？這種挫折歸咎於歧視好像也不行。所以海博人設的狀態和金手銬的部分，好像並不是那麼緊密。帶着金手銬的反而是佟姐，最終其父親死在無法償還的債務和自己無法獲得的合夥人上。總而言之，作者很想呈現很多東西，但因爲想給的太多，想說的太多，倒是把文本搞得混亂累贅了。我猜如果做成不同主題的小短篇，節奏快一些，少一些混亂感，可讀性會更強。突然想起了門羅的短篇小說，我更願意選那樣的來讀，而非這本小說。當然，以上僅爲我的個人喜好和偏見。如果大家喜歡一些爽文故事一樣的，又不需要太動腦子去思考的，本文還是一個不錯的勵志故事，如果真的是作者的經歷，更可以大大方方的用第一人稱講述，我覺得這更是一個激勵人心的生命歷程。

一部關於成長，關於選擇的小說。 一本關於海歸學生下崗再就業的故事，看上去就是親身經歷的回憶錄小說。因爲雖然年代不同，但確實和我自己的一些些片段有雷同的地方。 我剛出國的時候不懂事，也不知道學習。眼界是開了不少，尤其是消費方面。去超市買最便宜的水果，喫沒有肉的午餐肉，週末買一隻超市的烤雞一桶可樂改善伙食。那會兒不怎麼逃課，主要是出勤影響學籤，書也翻，學不進去是另外一回事了。戀愛也沒談，惹了一堆事後一無所成的換了學校。有些回憶在看書的時候又閃回了一些，再次想起便懷念那時候的友誼。 作者的成績好，雖然沒進最頂尖的學校，後面也算一騎絕塵了，工作也挺順的，生活沒有大變故。衆生皆苦，作者算順遂了。金手銬其實和金手鍊沒太大區別，被限制的人身未必不自由，哪都能抬腿就走的你，卻哪都去不了。 換城市，換工作，換房子，換手機，換舞伴。 什麼都換掉了的你，還是你自己嗎？ 去時翩翩少年，回來確是中年。

law school學生或者律所打工人會對內容更有共鳴，作者以男生的視角，真的寫的非常細膩，是很感性的角度😌