源平合戰：治承·壽永內亂的虛與實

作者是ylc夢女嗎😅 但是我也不打不行畢竟我不是搞日本史的但這本書寫的無論如何都顯得很不靠譜……

權力重構的縫隙裏總是填滿被碾碎的理想。那些被史書記載爲"清和源氏"或"桓武平氏"的武士集團，在1185年壇浦海戰的血浪中，不過是無數個體在命運漩渦裏掙扎的集合體——鎌倉幕府的建立者源賴朝曾被流放二十年，而獨裁者平清盛晚年目睹親手締造的帝國崩塌。最震撼的並非武士階層如何取代公卿，而是勝利者書寫歷史時對真實的篡改：石橋山潰敗被美化爲臥薪嚐膽，富士川夜襲的鳥羣振翅被渲染成神蹟，連安德天皇的墜海都成了天命所歸的註腳。當莊園制崩解催生的新興武士，用更野蠻的規則撕碎舊秩序時，所謂忠勇與背叛的界限早已模糊。或許每個時代的變革，都建立在對前朝記憶的重新編織之上。

故事性很糟糕，人物缺乏足夠的描述，章節和章節之間也說不上有什麼有機的聯繫。適合AI讀。

因爲看了作者的新書《織田信長》，覺得寫的很好，所以對作者種草了，把他過去的書翻出來讀讀。 本書相比較《織田信長》，問題很多，遠比不上後者。首先作者在《織》裏結合了很多新的史料，提出了很多新鮮觀點，而且也有底層歷史邏輯的分析。本書幾乎沒什麼分析，完全就是白開水流水賬。 而且你就算當軍事流水賬寫，a在某日某時在某地與b發生戰爭，戰爭過程如何，那你最起碼是不是應該放幾張圖呢，什麼都沒有，那你在戰爭過程上說那麼詳細有什麼用，哪座山頭都要細說，大家也沒概念啊！ 總之，實在不太推薦，完全就是流水賬記敘，還沒有圖片配合，作者最優秀的分析，也本書裏也基本沒有，日本的史料也幾乎都是《三國演義》那種誇張描寫，你單純解讀《平家物語》《吾妻鏡》這些書，和你拿一本《三國演義》講三國曆史一樣，也就忽悠一下歷史初學者。想深入瞭解這段時期，還是建議看更有深度的書。

篇幅不長但寫得很詳細了，寫了不少人物的家世淵源，這我很喜歡，源平合戰只是歷史上短暫的片段，多寫寫人物家族的來龍去脈是挺有幫助的。 爲什麼中國人寫日本歷史能寫出翻譯腔來？我特意找中國人寫的日本歷史來看，是爲了看翻譯腔嗎？ 以及錯字太多

電子版錯訛較多，有些地方是明顯的拼音輸入錯誤，另外有些內容就在前後句出現了明顯的內容矛盾，不知道是我理解錯誤還是校訂的時候出了問題？ 文本書寫極爲平鋪直敘，有些流水賬的感覺，雖然脈絡清晰吧，但是如果沒有個基本概念或者對該段歷史比較感興趣的人，可能會感覺乏味。 優點是結構比較清晰，可以當做速查手冊來使用。一些重要的人物、事件引入了不少新說與舊論相對照，沒有傾向於把問題權謀化暗黑化，而是分析偶然與必然的共力之下所產生的結果，感覺比較持平。 最後可能是作者過於熟悉日語，對於一些和漢共用又有差異的詞彙，比如“外交”“討取”“調略”等等，沒有做出任何註解，不是很熟悉日本文化的人一開始是不太好理解的。