清史不演義：細說大清三百年

清朝和元朝是歷史上僅有的兩個“外族（相對漢族而言）”統治中原的王朝，元朝只統治了98年，而清朝能統治268年，其中一個重要因素是元朝習慣於壓迫漢族力量，而清朝善於利用漢族力量，畢竟中原腹地，漢族是絕對的大多數，而且漢族在文化上的積澱，遠非其他民族能比。 清朝從闖入中原之初，就利用吳三桂、洪承疇、尚可喜、耿精忠等降將，鎮壓李自成、張獻忠等農民起義軍以及南明政權，最終統一中原。在統治過程中，雖然滿族地位高於漢族，但總的來說，清朝還是十分重用漢人的，漢化程度也比較深，所以清朝有不少漢族名將名士，比如洪承疇、年羹堯、左宗棠、紀曉嵐、劉墉、李鴻章、張之洞等等。和元朝相比，深度漢化是清朝統治較久的重要因素之一。 整個清朝大致可以分爲三個階段，第一個階段包括努爾哈赤、皇太極、順治（多爾袞攝政），主要以打天下，平定中原爲主。 第二階段以康熙、雍正、乾隆三朝爲主，雖然也有收復臺灣、抗擊沙俄、平定準葛爾等戰爭，但總體來說，以內部治理爲主，社會相對穩定，經濟平穩發展，所以有“康乾盛世”之稱。 第三階段是後面的嘉慶、道光、咸豐、同治、慈禧、光緒、溥儀，基本上都是在國內外的動盪不安中走向滅亡，這一時期有嘉慶初年的白蓮教起義，有道光時期的鴉片戰爭，有咸豐年間轟轟烈烈的太平天國起義，有慈禧專政期間的甲午戰爭、義和團運動、八國聯軍，有光緒期間的戊戌變法，有後來推翻清朝的黃花崗起義、武昌起義等等。最終，清朝滅亡，中國進入軍閥割據與民國時期。 清朝從乾隆末年就開始進入系統性崩塌，國內腐敗成風，民不聊生，起義不斷。國外也發生了翻天覆地的變化，當然，由於閉關鎖國政策，清政府對國外的變化幾乎一無所知，仍然以爲自己是全世界的老大。 閉關鎖國在過去問題不大，畢竟中國地大物博，人多勢衆，在生產力水平都差不多的情況下，中國可以維持強國地位。 遺憾的是，就在清政府原地踏步的時候，英國發生了工業革命，工業革命比人民革命和文化革命對一個國家和世界的影響更加深刻，使國與國之間的實力尤其是軍事實力一下子拉開了。不知不覺中，中國的人多勢衆和兵強馬壯在西方列強的堅船利炮面前不堪一擊，常常是清軍幾萬人被外國幾千人打得潰不成軍。最終，清政府在西方列強的武力震懾下，不得不割地、賠款，昔日老大如今技不如人，只能受盡屈辱。 和日本全盤西化的明治維新比起來，清朝的閉關鎖國政策太愚蠢了，一貫固步自封，對外界毫無探索，這一點還不如明朝，至少明朝還有鄭和下西洋。清朝政府可以說是自卑又自戀，從擔心洋人破壞安定，到看不起洋人，再到被洋人打怕，最後不得不向洋人學習，要是早點洞察到世界各國的先進生產力水平，加以借鑑學習，也不至於後來中國長年處於捱打的被動局面。 從開放與封閉的角度來看，鄧提出的改革開放確實無比英明，雖然也帶來不少弊端，但總體來說在很大程度上促進了發展。然而直到現在有些國家仍然像當初的清政府一樣，以封閉的形式偏安一隅，不知進取。

總體來說是不錯的一本書，用白話文把清歷大事年表系統地串了一遍 我喜歡作者的價值觀，對待歷史應當據實、中立、嚴謹 現代人看待歷史，本就是管中窺豹，讀歷史，是以史爲鑑，而不是曲解演義、譁衆取寵 本書的瑕疵是一些用詞，如“……哦”、“的啦”，不能接受的是慈禧說什麼什麼哦，對於這個上屆宮鬥冠軍及清朝落後的主要肇始，這種“反差萌”我是反感的，一度險些棄書，好在後面篇幅峯迴路轉，很少出現這種行文

整體通俗易懂，每一次重大事件後，自己站在不同角度的思考評價！

"以銅爲鏡可以正衣冠，以史爲鏡可以知興替。"當八旗鐵騎從白山黑水席捲中原，到紫禁城最後一位皇帝黯然退位，這三百年間最震撼的不是王朝更迭的宏大敘事，而是歷史褶皺中那些被反覆驗證的規律。康乾盛世的文治武功與同光年間的倉皇變革，恰似一個古老文明的縮影——所有輝煌都埋下了衰落的種子，所有掙扎都孕育着新生的可能。最觸動我的不是那些被反覆演繹的宮闈祕聞，而是作者在史料爬梳中展現的清醒：真正的歷史智慧，從來不在臧否人物，而在看清制度與人性的永恆博弈。

文筆非常不錯，歷史脈絡清楚明瞭。

20260711 從清王朝的崛起東北開始，一直敘述到宣統帝遜位，涵蓋了清朝近三百年的歷史。將清史劃分爲八個階段，從清朝的崛起到建立全國統治，從康雍乾盛世到清中期的衰落，再到晚清的大變局，進行了概要而不失細節的討論。

寫得通俗易懂，但錯別字實在太多了，甚至比我看過的盜版書錯別字都多。

粵語口吻的一部大清史，粵語區讀着很有意思，更難得是史料考究，內容詳實，微信讀書對清史系統解釋的書籍並不多，雖然有不少一看就是拼音引起的錯字錯詞，但是瑕不掩瑜，值得推薦

作者說歷史公允的價值觀值得稱道！教科書寫的東西不一定就是對的。

感恩作者，讀完收穫頗多，值得推薦！