水滸故事新編：時遷的升職日記（上）

讀過的書中最差的一本，沒讀完，看一半就看不下去了。 1，故事新編不是亂編，要符合大部分的設定，更要符合新時代的樸素價值觀，但作者明顯就是一心往下三路走。 2，《水滸》雖然是由很多人的故事組成的，但人家也是一個整體，你這麼瞎拼亂湊真的好嗎？ 3，作者英語水平是多好啊？要麼你直接整本英文的，要麼你就正常中文書寫。時不時的夾兩句英文，感覺不像個好人。

我有一個朋友現在熱衷於根據《水滸傳》裏的情節，來分析當今的社會，跟這本兒書可能有點兒像！ 我馬上推薦朋友看一下！

如果你是對水滸傳的故事不是很熟悉，而且也沒有很瞭解與感同身受的話，並且你接受能力很強，那你可以看一看，這本書裏的人物基本上又是一個極端了，全員都是壞人，既沒有全是好人，又沒有又好又壞。

如此這般的解讀《水滸傳》，實在是現代文學痞子英雄的無賴行徑，讀來令人窒息。

果然有人的地方就有江湖，有江湖的地方就會血雨腥風，因爲血雨腥風就是人性（追名逐利、權力利益劃分）的鬥爭。梁山上是不是好漢本就存疑，時遷充分的發揮了自己的“主觀能動性”（偷聽技巧），作爲身在其中者、又跳脫出來，用獨到的視角帶讀者走進了梁山，去看好漢們的另一面。內容上面，章節之間有不少重複闡述的內容和觀點，語言描述上想討巧但並不巧妙，屬於一本消遣的小書，寫得一般。

讀完了。個人感覺還不錯哦。語句幽默生動，詼諧風趣。行文層次分明，由小到大，由淺入深。後面的分析頗有深度和分量。思路有明顯的邏輯思維方式。

在《水滸故事新編：時遷的升職日記》中，作者趙先鋒通過樑山泊的荒誕敘事，對“義”與“不義”的本質進行了黑色幽默式的解構與重構。書中並未遵循傳統道德框架，而是將“義”與“不義”置於權力鬥爭、生存法則和人性慾望的複雜語境下重新定義。以下是核心觀點： 1. ​​“義”是生存策略，而非道德準則​​ 書中通過時遷的視角揭示，梁山好漢的“義”往往與個人利益深度綁定。例如： ​​偷雞摸狗的“市場調研”​​：時遷因偷公雞被迫上梁山，卻被賦予“市場調研”的正當化標籤。這種將卑微行爲包裝爲“集體事業”的邏輯，暗示“義”在梁山是生存資源的分配工具。 ​​朱仝的義氣悖論​​：朱仝爲救雷橫自斷一臂，看似踐行“義”，但最終因“義”淪爲權力博弈的犧牲品（被逼上梁山）。書中通過這一矛盾，指出“義”可能被權力集團利用，成爲控制成員的枷鎖。 2. ​​“不義”是系統性的必然產物​​ 梁山泊的“不義”並非個別人物的惡行，而是制度性腐敗的體現： ​​排名與派系鬥爭​​：好漢排名暗藏權力傾軋（如吳用設計害宋江），表面倡導“義”，實則是爭奪話語權的手段。 ​​人肉包子的荒誕誤會​​：孫二孃賣人肉包子被武松揭露，但最終被“梁山特色”合理化。這種將極端行爲納入“山規”的邏輯，暴露了“義”在暴力規則下的異化。 3. ​​“義”與“不義”的邊界模糊​​ 書中通過反諷消解了傳統是非觀： ​​宋江的“忠義”雙面性​​：他一面倡導“替天行道”，一面爲招安不惜犧牲兄弟（如李逵之死）。這種矛盾揭示“義”在權力場域中常被簡化爲對權威的服從。 ​​李逵的“傻缺”標籤​​：李逵的莽撞被部分頭領視爲“不義”，但其忠誠又成爲維繫梁山團結的工具。這種評價標準取決於說話者的立場，進一步模糊了道德邊界。 4. ​​“義”的本質是集體暴力的合理化​​ 作者通過“梁山十大人渣排行榜”等荒誕設定，暗示“義”在羣體中常演變爲暴力合理化的藉口： ​​晁蓋之死的疑雲​​：權力交接伴隨血腥清洗，所謂“義”不過是新勢力對舊秩序的顛覆。 ​​招安的終極悖論​​：梁山接受招安既是爲“忠義”，也是爲洗白暴力；但最終仍淪爲朝廷的工具，徹底暴露“義”的工具性本質。

很難想象這是一本25年出的作品……看着倒更像是95~05年之間的，而且也並不比吳俊超的唐僧、悟空和八戒，以及林長治的《沙僧日記》這種，二十多年前的同類作品先驅高明多少…… 但即便如此，它還是上了微信讀書的後臺推送渠道資源…… 這就是廣大書友最討厭微讀自營作品的原因——審覈門檻都已經低到，連文史資料彙編（之前有本三國題材的，直接就是史料彙編……）都不如的程度了，還硬要跳讀者的臉； 要是真沒活兒了，可以考慮把《小豆棚》之類，明清兩代的文言筆記短篇小說集，做個三全（全本、全注、全譯）版，哪怕是分拆成輕經典（我都已經看見丁如明譯本的聊齋輕經典了）一篇篇出呢，可讀性也比這樣的作品要好得多得多； 畢竟，微讀自營以前是真出過《酉陽雜俎》和《子不語》的白話彙編的，但水平也是很一言難盡…… 真的，真出《小豆棚》吧，找不到人來做三全本的話，找我做都行，實在是不想被這種水平的自營推送跳臉了……求求了😭

看着還挺有意思的吧，諷刺也很多，我感覺體制內也差不多這樣，雖然是小兵啊，不過站錯隊真的不行。本書的淫詞穢語真不少，起初我甚至不想看了，不過後來想一想，真實情況下他們真的那麼高尚嗎，人的本質仍是動物，只是在於是否能用超我去平衡本我，或許真實情況下人物之間的關係更亂呢，所以我對此書是褒貶不一。

迄今在微信讀書上看到的最低俗的一本書