非草書
趙壹
82人在讀
3244字總字數
¥29.99定價
趙壹
書法論著。東漢趙壹撰。，趙壹。字元叔,漢陽西縣(今甘肅天水南)人。東漢光和間辭賦家,靈帝時爲上計吏入京。有文學代表作《刺世疾邪賦》,表現了痛恨權奸當道,揭露黑暗政治的憂國之心。是篇乃如今可考的較早有關書法理論專著文章。認爲對草書“專用爲務”,“夕惕不息,仄不暇食,十日一筆,用數丸墨,領袖如皁,脣齒常黑”,實爲迂腐儒生。疾呼要學經國之術,以免“志小者必忽大”。趙氏所言草書,主要指章草。第一篇確鑿無疑的書法批評專文,《法書要錄》、《書苑菁華》和《全後漢文》等均載此文。其文風如其《刺世疾邪賦》一樣,極具批評鋒芒,辛辣而不晦,直言而中懇。
未讀，但看簡介應該是壓制書法向藝術個性化發展的
是中國書法史上第一篇專論書法的文章，批判東漢末年草書流行的風氣，強調書法的實用性與規範性，反對過度追求藝術表現而脫離文字本義。
一篇好文章，對草書出現後人人追慕的情況做了生動的註解，同時就草書的產生做了推演，從而論證了草書的實用價值。但從另一個角度，過分追求草書的書寫，甚至異化了書寫的初衷，使得書寫變成了一種繁複的技藝，如果人人如此傾盡大量心力去追求書寫技藝，那麼有礙於書寫的本意。 從作者的角度來講，是對追星熱從而引發正道式微的擔憂，拳拳之心可見一斑。務實與務虛，終究有人在做，時間會調息二者的節律。就像當下，書寫依然是有藝術和實用之別，對於愛好者心追手摹無可厚非，對於日常工作生活規範自在書寫也可，各有各的用途和價值。 漢字的傳承，書法藝術功不可沒，日常書寫更如大地沃土，沒有用何來傳承和發展？
好！是一篇極有價值的書法批評文章👍👍👍
中華書論第一篇，卻是否定書法藝術獨立地位的
草書在那個年代並不是巔峯，難免有失偏頗，談藝術卻在說實用，放在當代不可取。