吉普賽郊遊

慕名而來，有點失望而歸。 在新週刊那個刀鋒圖書獎頒獎禮上知道這本書的，當時推薦詞是這麼說的：這是一部講述出走與歸來的短篇小說集。作者隱匿在嶺南鄉村，在故事中創造不同的人生，邀請有心的讀者投生入夢。 但作者貪多嚼不爛，看這本書最大的感受。 想要寫出人物內心的憧憬、掙扎、困頓，但筆力只限於堆砌一些不符合人物形象的哲學話語甚至進行顯得造作的心理描寫； 想要對具體的社會環境和人物生存環境進行細緻描寫和展現，但更多是流於想象或者某種文學的“刻板印象”來進行刻畫； 想要表達對存在的困境、行動與循環的哲學命題的思考，但人物刻畫和環境描寫不過關，情節上也乏善可陳，很難讓人理解他的本意。

最好的部分是後記了，故事過於晦澀刻板，文筆也太矯揉造作。開始看的時候挺驚喜的，越看越覺得無趣，快速翻了翻，每篇故事都是這樣大同小異，看不下去了。

10個故事，關於“出走與歸來”。 既有拉美文學兇猛綺麗的想象，也有巴赫曼似的隱喻與時間錯位。 朦朧，迷幻，水汽氤氳，絕望中又遊離着生的希望。 是今年讀過的非常驚豔的短篇小說集。

大部分篇目符合我對南方系純文學的期待。可惜每篇走到結尾的時候經常會失落，覺得只在追求意境，單純提出了或者說塑造了，卻迴避未來和解決，似乎在偷懶。最喜歡的一篇是《焚風期雜病論》，人物和情節印象最深。

該怎麼說呢，就是作者想通過作品來宣告一些東西，但似乎要說的太多，如果把劇情拿掉的話，似乎對哲思的存在影響也沒那麼大。人物之間的對話不夠生活，缺乏邏輯，似乎是爲了對話而對話，可能這也是一種風格吧。數篇作品，風格各異，但歸於兩大類，有點子日本文學的影子，也有北美文學的影子。其實我覺得，如果想說一些哲理想表達，不一定是寫教科書那般的模式，而是忽略情節故事的構建。把人物行爲邏輯化，讓哲思通過人物的行爲體現出來，而不是直接灌輸。

完犢子了，打開書直接去看的同名那一章節《吉普賽郊遊》，完全沒看懂，爸爸去哪了？同學的爸爸去哪了還找着瞭然後又跑向了大海，同學的爸爸變成了媽媽的新男朋友，那媽媽的新男朋友的兒子和我這個同學又建立了什麼新關係，我懵了啊！/0914，看完了，沒太看明白，作者想象力過於超前還是浮誇，我不得而知。觸發了我一個想法，如若兩個平行世界在某個片刻之間交融，一方會取代另一方。那如果對方平行世界在各自不同時間片刻交融會如何，畢竟我對平行世界的運行速度快慢我也存疑，這樣會斷片嗎？小說還真難懂。

意象典麗，擅取中西文化資源，冷鬱氣質馭潮熱世界。寓言框架新穎，寫山海鎮廟不落窠臼，可謂篇篇強悍，放諸國內小說場域難能可貴。《夜叉渡河》讀至《吉普賽郊遊》，南方經驗汨流不匱，一位極具潛力的作者。