司馬遷的硬核人生（歷史小說）

劉弗陵憤怒地衝向司馬遷，積聚起的怒火如山，可劍到了司馬遷胸前，又停住了，下不了手。他不能殺人。沒料到杜周從旁邊伸出雙手，輕輕地握着劉弗陵的手，向前一送，劍就插進了司馬遷的胸膛。劉弗陵大喊：“我不要殺人，我還沒想好呢，我沒想殺他，我不想殺他。”《司馬遷》，字子長，龍門（今陝西韓城）人，漢代偉大的史學家和文學家。其父司馬談是太史令，他自少年時起，就博覽羣書，四處遊歷。三十八歲繼任太史令後，四十二歲開始寫《史記》。後因爲李陵降匈奴辯護，觸怒漢武帝，被施以殘酷的宮刑。出獄後任中書令，忍辱負重，嘔心瀝血，完成了我國第一部紀傳體通史《史記》，爲我國史書，開創了全新的體例，成爲後代正史的典範。《劉徹》躺在牀榻上，人很清醒，半邊身子不能動，頭腦還很鎮定。他想到了秦始皇，《秦始皇》一生轟轟烈烈，最悲哀的是臨死之前卻把事兒弄得一塌糊塗。自己出外巡幸，竟然把公子扶蘇派去守長城，事急時想往回召，哪來得及呀？一個帝王，最重要的就是辦好身前身後事兒。劉徹是在睡夢中死去的，他夢見了他的女人，那個知心、癡心、誠心，伴他一生一世的女人。那個女人斜躺着，是一個求他垂顧的姿勢，他看得清清楚楚，那女人是司馬遷，長着同司馬遷一模一樣的面容。

權力碾碎尊嚴的瞬間，血肉與骨骼碰撞的聲音遠比青銅簡上的斷筆聲更刺耳。李陵事件撕開皇權帷幕下的荒誕：忠誠者被絞殺，沉默者獲賜生路。當腐刑的刀刃落下，一個史官用殘缺之軀對抗帝王意志的完整。那些被帝王焚燒的竹簡在暗處瘋長，終以另一種形態刺破歷史的謊言。最深的勇氣不是慷慨赴死，而是嚥下屈辱，讓真相在斷裂處重生。那些被閹割的尊嚴與未竟的使命，最終在發黃的竹簡上長出比皇權更鋒利的棱角。家族血脈與史官天命交織成網，困住他又托起他——原來真正的歷史從不藏在廟堂，而在受辱者咬碎的牙關裏。當後人撫摸竹簡的刻痕，觸碰到的不是文字，是有人在污濁世道中淬鍊出的清光。

這是一本小說，名字是司馬遷，實際寫的主要是漢武帝。這是一本歷史小說，所以，是依據歷史進行的創作。讀完這本書，心情比較沉重。大漢就是這樣勾心鬥角，殘害忠良，殺姊屠兄嗎？從李陵投降匈奴開始，就偏離了，善勇的道路。我們爲啥無所畏懼，是因爲錢財，名望，女人？如果這樣，帶兵五千殺匈奴3萬的李陵確實該死。可是，如果考慮善勇，何謂善勇，勇者爲善也，善者爲民也。李陵怎麼也不該滿門抄斬，飛將軍李廣的後代，就一定要一個一代都必須是大漢猛將嗎？何其不智。強漢，強者爲民強也，非漢王獨強，這個可是劉邦的精髓。武帝確實弱在此，所以，毛主席說，秦皇漢武，略遜風騷。作者，也許誇大其詞的表達了漢朝宮廷朝野的內鬥場景，細節的補充太過血淋淋，以至於我不想給與推薦的評分。因爲，從善勇出發，如此血浮於櫧的表達，給讀者的內心敷上陰霾的恐懼，這是好事嗎？

本書以漢武帝劉徹時期的政治漩渦爲背景，聚焦司馬遷因替李陵辯護而陷入的生死困局。 全書展現了司馬遷在權力傾軋與歷史使命間的撕裂：他因仗義執言被投入大牢，目睹李陵家族遭張湯虐待，自身更面臨腐刑與死亡抉擇。 作品不僅刻畫了司馬遷"究天人之際"的史家精神，更揭示了皇權下知識分子的精神困境。青銅簡上凝固的不僅是歷史，更是一個時代的悲歌。 作者的語言非常的詩意，文筆非常的優美。不同於那些平鋪直敘的敘史風格。作者常常站在當事人的視角發出振聾發聵的感慨。 作者藉着合理的想象，把司馬遷筆下的帝王，官員，酷吏，將相以及忠臣，奸臣，在司馬遷的周圍合理的編織在一起。 這本書1/2是司馬遷傳，1/4是皇帝劉徹傳，有1/4是他們所在時期的漢史。

這本竟然上架了，封面太良善在首頁刷到好幾次都沒認出來。高三的時候熬了兩個大夜看完的，誰懂凌晨三點讀到結尾那段差點以爲自己熬到頭了。但是如果知道西施淚和秦王恨的這兩篇大作也出自高光之手的話，我只能說這就不奇怪了這就不奇怪了 （寫的還是很有張力的但是各種意淫實在下頭）

好辛苦。終於看完了。 感覺後半截寫的沒前半截有力氣，可能高光也是喜歡郭解的吧？郭解史詩級加強，活了那麼久，劉徹下了幾遍殺他的決心最後才殺了。 然後就是疑似所有人都在賣慘的權謀。每個人都好像迫不得已一樣殺這個殺那個的。 劉徹這個玩不起的，自己天天吵着要看武帝本紀，結果我們看不到。 不過沒有那種寫劉徹怎麼處理政務的描寫，主要是他和司馬遷的互動，他和田蚡的互動，他和司馬遷的互動，他和劉屈氂的互動，他和司馬遷的互動，他和張湯的互動，他和司馬遷的互動，他和吳福的互動，替身張騫，他和司馬遷的互動，啊，白月光蘇武終於回國了——勁爆尾殺。 這個就叫側面描寫嗎？ 另外，屈原在全文一共作爲典故意向出現了六次。 不過不得不說還是老輩子寫東西有勁，這股子嬤嬤勁，公公法子，小生甘拜下風。同人仍需學習。 最後給大家表演一段學的高氏寫法。看到一半的時候寫的。 劉徹是全天下女人的男人，也是全天下男人的男人，但在內心深處，沒有人比他更像一個女人，一個缺乏安全感的女人；郭解是最具男子氣概的，人們尊敬他，跟隨他，可以爲了他而死，卻沒有人願意爲了皇上赴死，劉徹因爲嫉妒而殺了他，又因爲渴望成爲這樣的男人止不住在他死後一遍遍想起他、命令司馬遷講郭解的故事。故事裏當然會有劉徹的戲份，至於百姓們是怎麼講劉徹的，他從不聽，每每沒到這一步，故事就被叫停，不敢面對比較的人中途從比試離場。 劉徹被司馬遷的文人氣概攪得心神不寧，他原先只是一個六百旦的小官，爲了掩飾心底的不安，劉徹嘗試將他從男人的志向中剝離，套入男人與女人的框架，讓他男人不是男人，女人不是女人，去消磨自己最畏懼的男人的特質。在田蚡說出他要殺司馬遷時，劉徹終於可以說出：“我不想殺。”，司馬遷終於在這一刻真正由他掌控，卻和張騫與劉徹的關係是反過來的，不是最畏懼的狗與他的主人，這一次，是一個女人終於能放下戒心，安心的享用自己的男人。 下一步去把剩的一小截西施淚補完。 秦王恨開頭很不妙。

司馬遷，不是在寫司馬遷，也不是在寫劉徹和司馬遷，他寫了很多個配角，很多個高光。可能這些高光人物的形象有些 OOC 呀，但是單純不從歷史上來看，從文學的角度上來看，就是很好的一篇羣像。爲我們展示了劉旭、敖田紛、張湯、張騫等等，有的人是很奸詐，有的人是很狡猾。還有關於郭解的情節。這是一個文學性的改編。我覺得這部分寫得也很好，裏面有一句話我記得很清楚：劉徹想要去殺郭解，他說：“我郭解行不更名，坐不改姓。”哇，特別有俠氣，特別蕩氣迴腸！ 還有就是後期，基本上老人都是“死的死，走的走”，漢武朝沒留下幾個人，像張湯、衛青、霍去病……都死了，劉據也死了。最後留下來的，就是劉弗陵、劉屈敖、東方朔、司馬遷。它不是以司馬遷爲主角，而是用司馬遷的眼光來寫。曾經輝煌一時的漢武朝帝國，在此刻就像幾個風燭殘年的老人，非常悲涼。 還有最後的情節，劉弗陵殺司馬遷寫得也很好，有一種宿命感吧，最終還是被劉家人給殺了。雖然歷史上沒有說司馬遷是怎麼死的，但是我覺得這個也寫得很好。 不過也確實，男作家通病吧，格外看重生物繁衍，於是也神一時鬼一時了。 但是，畢竟作者並不是要去寫司馬遷整個人的高光，他更像是用司馬遷的眼睛去寫後半期漢武朝的歷史，所以我覺得挺推薦的。

如同封神演義般，演義了司馬遷。

完全的史，純粹的史，脫離不了低級趣味的史！！！！！！！史，就是史啊！！！！！！

噁心🤢我讀到第五章就讀不下去了。着寫的什麼？？。聽我的年齡小的讀者別看！！別讓他寫的太史公成爲讀者對太史公的第一印象！想要了解太史公而不是看低俗文字我真心推薦《司馬遷之人格與風格》《抑鬱與超越》