冷戰的再轉型——中蘇同盟的內在分歧及其結局

要認清地緣政治的殘酷 沈先生和團隊主要研究領域是中蘇關係1947-1974，資料的整理出版是十年前，在20年前已經形成體系，內容詳實，可如果現在回看解讀就會不同， 沈老師很能講故事，對中蘇關係有很深的研究，但可能是出版的問題，換個書面“冷戰轉型“和“中蘇關係“太多的重複，很多書換個名字內容相同，總體重點是講述1945-1959的中蘇關係，和蘇聯東歐集團的系列內容基本相同。 本書很詳細的講述了中蘇在抗美援朝後，相互從合作到分歧，直至分裂的全過程。 10-20前看沈先生的書和講座，非常歎服，而且各大平臺還不容易獲得，最近幾年基本都放開了，也表示當局的自信，這幾年國家形勢的風雲變幻，特別是懂王關閉國際開放暑後，正反信息的流通，更彰顯教員的偉大和高瞻遠矚。 作者在書中對“東風壓倒西風”是反諷的，但事實在 1991 年證明，反修防修的必要，“衛星上天，紅旗落地”成爲事實。現在喫瓜羣衆在嘲笑波斯被滲透成篩子，可看作者和秦老爹在俄烏戰爭後的言論，如果南海槍響，難保這些人的立場。“得到”最近舉辦的復旦大學歷史課，還請了已經去北大歷史系的馮教授，他的俄羅斯必敗論已經打臉不提，但他提出的三次中蘇聯盟喫虧論就是立場問題了，特別是對抗美援朝必要性的懷疑，可見中國高校的文史哲需要加強“四個自信”的教育。 整個西方集團，特別是盎撒的五眼聯盟，不要說核心的英美，就是和我們貿易關係最密切，身處亞洲的澳大利亞，看他們國家媒體上的各種訪談，都強烈的牴觸和恐懼中國崛起，無論沈老師們如何善良的認同普世價值，可白人骨子裏是恐懼的，俄羅斯無論如何表現都難融入西方，更不要說中國了，尼克松訪華的目的是爲了擺脫越戰的泥潭，是戴高樂當年給他出的高招，而蘇聯幾次錯過和中國緩和關係，並不是沈老師認爲的教員要當國際共運的領袖之爭，完全是俄羅斯人放不下自身的高傲，和俄羅斯人打過交道的都會明白，對中國態度的轉變都是源於對中國實力的認可之上，瞭解歷史，當然要看事實，但對事實的解讀和理解，重要的是立場。 從地緣政治來說，只有大陸連成一體才能對抗海權國家， 美國前國務卿賴斯最近在論壇中表態，美國應挑起中俄衝突，中俄兩國都是經過慘痛的教訓，才確定了今天的關係模式。而很多知識分子走賴斯的方案，可定性爲“非蠢即壞”。 2025年#261

中蘇就長波電臺和聯合艦隊問題、第二次臺海危機、蘇聯拒絕提供原子彈樣品、中印邊界衝突、古巴導彈危機等，基本上都屬於中蘇在對外方針和政策方面的分歧，或涉及雙方的主權和利益衝突。

多方瞭解，消除信息不對稱。 加強學習，填平認知之鴻溝。