烽火中原

讀完這本書，給我的感覺趙構也不是一無是處，在當時的環境下能夠駕馭諸將，穩住局面，設身處地想是相當不易。至於秦檜趙鼎張浚這些人就是趙構用來完成軍國大計的代理人。

看完第三部不時就想，怎麼南明這般不濟，這麼一對比就得承認趙構乾的很不錯了。是明朝官員都讀四書五經讀傻掉了麼

看完了第二部鏖戰川陝過來繼續看的，這類基於真實歷史改編的小說往往會有很多不真實的情節和猜測，但是也不必太當真，其最精彩的往往是對於戰爭的描寫，因爲是基於史實，只要在此基礎上稍作擴展就會精彩紛呈，這是跟作者自己完全憑空想象一場戰爭是截然不同的。所以只要不較真，閱讀體驗就也不錯

把各色人物都寫活了，使他們的形象都活生生地展現在讀者面前。作者善於把握人物的語言和心理變化把人物性格刻畫出來，給人留下深刻印象。 圍繞南宋時期與金國之間戰與和的鬥爭，通過細節呈現、朝堂爭論和宋金雙方往來搏奕向讀者展示了扣人心絃的風雲變幻，讀後印象深刻。 作爲文學作品巜烽火中原》確實是部好書。

戰爭場面描述一如既往的精彩，但是相比起前兩部來說可讀性差了不少呀，是文筆的問題，還是歷史的問題？彼時的歷史即將走入深水區，作者強力洗白的趙構即將聯合秦檜害死岳飛，後續如此再寫？本書作爲第三部，到此就戛然而止吧

我個人認爲這套書絲毫不亞於《汴京之圍》，但是，爲什麼知名度遠遠不如前者呢？我覺得作者不是歷史科班出身，作品不能完全說是寫史，我覺得這套書可以打90分，沒有上升到歷史經驗教訓是相當可惜的，感覺作者就差那麼一點點就能達到的。

趙構殺岳飛固然不對，但，開創了南宋的基業，南宋也苟活了一百多年，相比較，南明諸帝條件比趙構當時好得多，南明卻不能苟活，唉，一聲嘆息啊！

戰爭描寫太讚了！朝廷的勾心鬥角也很有力道。

打分太低的人真的好好看了嗎？雖然作者是太挺趙，但是這些中原決戰的細節，朝堂上的爭鋒梳理，不也寫的很精彩嗎？你把那些偉光正的光環去掉就好了。畢竟史料是來自趙、秦修改過的，你理解就好了。沒必要因噎廢食。

挺好的一本歷史小說，尤其對戰爭過程的描寫非常生動。