曖昧的對手：俄國和法國，從彼得大帝到第一次世界大戰

1716年，彼得大帝造訪法國時，曾提出讓自己的女兒(未來的伊麗莎白女皇)與年少的路易十五結親。 當時法國的攝政沒看上彼得的女兒。在他看來，伊麗莎白公主出身不好，是個立窩尼亞女傭的女兒，配不上波旁王朝的人。此外，當時俄國雖說實力處在上升中，但還沒有資格玩彼時歐洲君主們甚爲看重的聯姻遊戲。要知道聯姻是事關政治利益的大事。差不多一個世紀後，這回輪到俄國居高臨下地審視拿破崙的出身和合法性了。 在俄國看來，拿破崙的實力還不足以彌補他的缺陷。彼得大帝可算是報了一箭之仇啊！然而，拿破崙對亞歷山大一世的傲慢魯莽也的確令人震驚。他急匆匆地提出聯姻要求，甚至沒有等亞歷山大做出回覆，就宣佈了另一樁聯姻的消息。這對俄國來說肯定是冒犯之舉。不過考慮到亞歷山大一世對法國聯姻之請的不屑態度，雙方算是扯平了。這個插曲也表明了在1810年初，兩國的關係開始惡化， 已經與在涅曼河上締約時的友好相去甚遠。

諳熟俄羅斯歷史的俄裔法國曆史學家描寫數百年俄法關係的上佳之作！從民族情感上講，作者仍自視爲俄國人，因此敘事的視角，俄國的元素壓倒法國元素。俄羅斯地跨歐亞大陸，但作爲後發大國和文化上需要學習和趕超的國家，數百年來一直希望被接納，學習法國文化，得到法國的接納認可，進而與法國結盟，是彼得大帝已降的歷代俄國沙皇追求大政方針。法國對俄國的態度，則從文化上的鄙視，歷經歐洲大陸均勢的分分合合，拿破崙帝國的最終落敗使俄帝國一時間成爲歐洲大陸的主宰，出於制衡奧地利以及後來的普魯士德意志帝國的需要，法國逐步通俄走進。俄羅斯的領土擴張野心，與老牌大國英法奧（地利）奧（斯曼土耳其）、新興大國（德日）的衝突，歐洲民族主義（斯拉夫）的興起，波蘭的被保護（法國）和被瓜分（以俄爲首，德奧參與）橫亙期間。俄羅斯的歷代沙皇，彼得大帝、葉卡捷琳娜二世、亞歷山大（一二三世）、尼古拉斯（一二世）在崇尚法國、戰爭與和平之間的成敗得失，貫穿期間，讀來蕩氣迴腸～

不知道爲什麼，看起來有點像流水賬。

彼得大帝遞交給凡爾賽的國書與拿破崙焚燬莫斯科的火焰，共同構成了俄法二百年糾葛的底色。俄國宮廷用法語書寫的啓蒙理想，在克里米亞戰場上被同一種語言的炮彈撕碎。最震撼的不是兩個帝國如何算計博弈，而是這種矛盾性如何塑造了現代世界的雛形：當葉卡捷琳娜與伏爾泰通信探討自由時，她的軍隊正在肢解波蘭；當法俄最終結成同盟對抗德國時，宿敵的擁抱裏依然藏着算計的毒刺。歷史反覆證明，文明的光輝與擴張的慾望永遠在政治家的天平上搖晃，而普通士兵的鮮血不過是砝碼增減時的塵埃。這種糾纏至今仍在延續，恰如西伯利亞凍土下埋着拿破崙大軍的銅紐扣，塞納河畔的咖啡館仍飄着陀思妥耶夫斯基手稿的墨香。

後記對於2025年的當下，尤其具有啓發性

1.有部分歷史錯誤 2.比起嚴肅歷史著作，更像是通俗娛樂小說 3.對部分人物的分析帶有濃重的且不知從何而來的法國本位歷史觀點，令人摸不着頭腦 4.部分描述有一種“所有國家的決策者腦子裏都只有法俄關係”的奇怪傾向 5.作者本人渴望俄法友好的願望在每一章甚至章節大標題上都得到了極爲充分的體現

寫成了流水賬——從俄國通史裏截取點跟法國交往的片段？這不叫研究近代俄法關係。整本書缺乏二級標題。此外，所謂的俄法關係永遠拋不開第三者第四者第五者，比如一貫制的巴爾幹問題，比如普法戰爭後的德意志帝國，所以主線在本書裏並不是很清晰。