
[美]莫里斯·邁斯納
作者以雄厚的馬克思主義理論功力,試圖全方位地恢復馬克思著作中被扭曲的所謂“烏托邦主義”的深刻內涵。他認爲,如果失去了以追求未知世界爲特徵的“烏托邦主義”,那麼,實際上就意味着人類減低或放棄自身的創造能力;之所以說毛澤東是一位馬克思主義者,是由於他充分保持了“烏托邦主義”的衝動,同時又根據中國國情,把馬克思主義與“民衆主義”有機地結合起來,形成了獨具特色的毛澤東思想理論體系。
走過兩條路: 一個把發展經濟當做實現理想的手段,堅持重塑人的思想,培育一代新人,大踏步跑向共產主義,並且,即便進入共產主義社會也要不斷革命,始終保持對現實的緊張感。 一個把發展經濟當做目的本身,認爲在社會主義必將取代資本主義這一規律實現之前,人只能爲規律創造物質條件,少提不提人的意志對規律的作用,理想淪爲口號。 前者有唯意志論的冒險影子,後者擱置理想縱容社會差距的擴大。
我想請問了,譯者在文前的話有出處嗎?沒有材料依據就憑几句話就反駁? 作者已經說的很委婉了,毛主義的“這些問題在中國馬克思主義理論家的著作中,幾乎找不到答案。”
提出了有趣的觀點,也論述了毛澤東思想中烏托邦主義的一面。不過感覺在對一部分理論內容的理解和對中國革命歷史的認識上,存在一種外視視角的隔閡,從而影響了作者對毛澤東思想的認識。