篡魏：司馬懿和他的奪權同盟

三馬食“曹”【2025 42】 書名討巧緊扣主題，一點都不牽強的諧音效果，作者的另外一本《東吳100年》，是我去年讀過的最佳歷史讀物之一，有時候某位作者的名字就是質量的背書，不會像尼古拉斯凱奇的陌生電影，按下播放鍵後像撞大運。 不同於《東》蛛網結構的發散，司馬家的崛起幾乎是單線敘事，主要是此起彼伏的內部鬥爭，偶爾打打副本對抗蜀吳，尤其司馬父子三人基本形影不離，於是省去了多線敘事，脈絡非常清晰。 司馬家長達16年的專權路，是從高平陵之變開始的，我見過衆多愚蠢的政治家，可蠢到曹爽的地步，兩千多年有記載的歷史中，他是處在蠢的金字塔尖，一手好牌打稀爛，還未交鋒便主動放棄兵權，妄想司馬懿能網開一面，從此過上富家翁的奢靡生活，他被軟禁以後甚至還試探了一下司馬懿，才悔不當初，自知命不久矣。政變成功後，司馬懿被任命爲丞相，加九錫，獨攬朝政大權，同時曹芳如案板上的五花肉，只有任人宰割。 書中大着筆墨的還有淮南的三次叛變，很巧合的是司馬懿司馬師司馬昭各平定了一次，而且呈階梯狀分佈，一次比一次兇險，第三次時叛軍甚至聯吳，對司馬家造成了很大的壓力。 最悲壯的還是曹髦的螳臂當車，這孩子基因優秀聰慧過人，只不過鋒芒太盛，不懂韜光養晦徐徐圖之的道理，親自率領300名戰鬥力幾乎爲負數的侍從，企圖殺出城去，結果被成濟在大庭廣衆之下弒殺，我料想他是知道結局必敗的，但他依然如此選擇，也與其戰算告慰曾祖父曹操:我一點都不孬，一點都不慫。

司馬懿，一個在中國歷史上爭議千年的名字，他既被視爲隱忍智慧的象徵，又被貼上權謀陰謀的標籤。 這本書並不是單純陳述司馬懿的個人經歷，而是深入解析他與曹氏宗親、世家大族、寒門士人之間的複雜關係。 從曹操時期的蟄伏，到曹丕、曹叡時代的步步爲營，司馬懿的性格既有“忍”的極致——爲避禍裝病三年；又有“狠”的決絕——高平陵之變誅殺曹爽滿門，司馬懿的成功絕非偶然，曹操“唯纔是舉”的政策在打破世家壟斷的同時，也爲寒門士人開啓創造了空間；曹丕推行的九品中正制雖鞏固了政權，卻埋下了士族專權的隱患。司馬懿正是利用制度矛盾，聯合世家大族對抗皇權，最終完成權力的轉移。

“篡魏”主要指司馬氏家族逐步奪取曹魏政權的過程。從司馬懿發動高平陵之變開始，司馬氏家族便開始牢牢把控曹魏的軍政大權。這一過程充滿了血腥與陰謀。高平陵之變中，司馬懿老謀深算，一舉擊敗曹爽集團，爲司馬氏的崛起奠定了基礎。此後，司馬師、司馬昭繼續鞏固家族勢力，他們權傾朝野，曹魏皇帝形同虛設。最終，司馬炎代魏稱帝，建立晉朝，完成了“篡魏”的最後一步。 讀這段歷史，我感慨於權力鬥爭的殘酷無情。在權力的誘惑面前，親情、忠誠都顯得那麼脆弱。司馬氏與曹氏之間的明爭暗鬥，無數無辜的人成爲了政治鬥爭的犧牲品。同時，我也對司馬氏家族的謀略和野心感到驚歎。他們能夠在曹魏政權內部逐步發展壯大自己的勢力，歷經三代人的努力最終實現改朝換代，這其中的政治智慧和隱忍功夫非常人所能及。

司馬懿爲什麼能勝，常常歸於他的隱忍，權謀。曹爽爲什麼敗，常常說是他的愚蠢。我覺得這本書真正指出了司馬懿的勝和曹爽的敗。就拿曹爽的敗來說，我認爲有七“敗”。第一是“名敗”，軟禁太后，失去輔弼大臣應有的大義之名。第二是“宗敗”，搶走燕王曹宇、秦朗等宗室有實力有能力人應有的輔政地位，轉而提升年輕宗室後輩，失去了大宗室人羣的支持。第三是“勳敗”，曹爽爲了獨攬大權，通過加官進爵，明升暗降、奪取實權讓勳貴舊臣走向了他的對立面。第四是“士敗”，曹丕能夠代漢成帝，一大助力是用九品中正制獲得士族的支持，曹爽改制讓中央的中正管中央人才任免提拔，地方中小中正管地方人才任免提拔，雖然對統治階級來說是阻止世家大族向地方滲透的好政策，但對於根基不穩的曹爽集團確是剝奪了世家大族對地方掌控的機會和利益，失去了士族的支持。第五是“兵敗”，兵者，國家之大事，死生之地，存亡之道，曹爽一心想用戰爭的勝利來樹立威望，結果反而被戰爭的失敗威嚴掃地，讓人看到他能力不行。第六是“德敗” ，曹爽集團提出反對浮華，崇尚樸素的改制，但自己奢華依舊，道德操守可見一般。第七是“心敗”，政治不是過家家遊戲，是生死大戰，沒有輸了還能當富家翁的後路，曹爽沒有政治鬥爭的拼死之心，寄希望於失敗後司馬懿的守信，已經是心理戰的失敗。有此七敗，焉能不敗。

洛水之誓，當街弒君，江東鼠輩名不虛傳，即便傾盡萬江之水，也難以洗刷。司馬氏之臭名昭著，卓然於中國封建歷史之林。魏晉混亂黑暗，遺禍蒼生。政治終歸只是少數人的遊戲，歷史大多數是家史，如董狐、司馬遷那樣秉筆直書的人，又有幾人呢？讚歌不絕，纔是對封建剝削最好的傳承。

本書作者握中懸壁，在細翻《三國志》《晉書》等史料後， 發現了一個經常被忽視的細節: 高平陵政變當天，有三個不引人注意的身影出現在司馬懿慮身邊:太尉蔣濟、司徒高柔，以及太僕王觀。一個隱祕的線索由此浮出水面:司馬懿器父子的篡魏，背後很可能有一個奪權同盟，上到曹魏元老，下到民間死士。 作者一路追蹤，完整還原了司馬家代魏的全過程。從高平陵政變到淮南三叛，再到最後當街軾君1.…. 最後的感覺還是虎頭蛇尾，只寫到曹髦之死，就戛然而止，感覺像一部電視劇到了最後結尾的時刻，斷電了…然後捏，然後怎麼了…然而，沒有然後，一切留在了停電前……

哎呀呀繼續繼續，相當跌宕起伏呀曹芳當立司馬懿的披風衣角就沒離開帝王紅毯後續咋樣啦🫢追追追～駕～🍿🍡🧁🧋

高平陵之變 這也是握中懸臂今年的第三本新書 握中懸臂的202410新書《篡魏》 握中懸臂 無心鏡 2024年12月04日 08:01 四川 本文節選自吾友握中懸臂的新書《篡魏》，本書於2024年10月由臺海出版社出版。在本書中作者全程還原了司馬氏代魏的過程，這也是握中懸臂今年的第三本新書。 正始九年（248年）冬季的一天，太傅司馬懿的府上迎來了一位特殊的客人，他便是新任荊州刺史李勝。 這件事很不尋常，自正始八年（247年）五月司馬懿稱病隱退一年多以來，他似乎已經徹底遠離朝堂，不問政事了。除了孫禮出任幷州刺史前的那次探望，大概他的府上已經很長時間少有人來了。 而李勝不僅是政壇新貴，更是曹爽面前的紅人。這次他受曹爽的委託，是來進行一次試探的，而這將決定司馬懿的命運。 聽到這個消息後，躺在病榻上的司馬懿彷彿回到了自己的青年時代。當初他不想爲曹操效力，曾經裝病整整七年，不露一絲破綻。人生如戲，繞了一個圈，他好像又回到了原點，這次他又將重操舊業了。 這對司馬懿來說是一個很嚴峻的考驗，因爲一旦被李勝看出端倪，就會招致曹爽的瘋狂打擊。 當年他對陣諸葛亮時，有一次和蜀漢使者會談，當時司馬懿不僅沒有透露一點信息，反而套出了蜀軍的機密，得知了諸葛亮身體狀況惡化的寶貴情報。而這一次，李勝一樣落入司馬懿的算計之中。 由於來訪這件事是不可能提前告知司馬懿的，所以後來發生的一切都是他的即興表演。但司馬懿似乎早就想到了會有這一天，他未雨綢繆，已經做好了萬全的準備。 只見司馬懿讓兩個侍女攙扶着出來接見，想要更衣，卻把衣服掉在地上；又指着嘴說口渴，等侍女端來了粥，司馬懿卻難以下嚥，粥從口邊流出，沾滿了前胸。 見此情狀，李勝不禁說道：“如今天子年幼，天下皆仰仗司馬公，而大家都說您風疾復發，沒想到竟嚴重到了這般地步！” 司馬懿緩了半晌才慢慢回答道：“我年老病重，命在旦夕。你出任幷州刺史，幷州靠近胡地，要多多加強戒備。你我恐怕無法再相見了。” 李勝解釋說：“我是回鄉任職，不是去幷州。” 司馬懿則繼續佯作昏聵狀說：“你剛剛到過幷州？” 李勝見司馬懿頭昏耳背，言辭錯亂，只好耐心解釋說：“是荊州而非幷州。” 司馬懿這才露出明白過來的神色，他感嘆道：“我年老耳聾，思維混亂，沒聽明白你的話。如今你回鄉任職，正好大顯身手建立功勳。如今你我即將分別，日後恐難再見，我將二子司馬師、司馬昭兄弟託付於你，使之與你結交，望你不要棄之而去，這便是我最後的心願。”說着竟哽咽哭泣起來。 李勝見自己的目的達到了，於是連忙答應下來，隨後便急匆匆地去向曹爽覆命了。 司馬懿的演技着實精湛，他在言行中表現出言語不清、聽力障礙、上肢麻痹、無法進食等狀態，這都是明顯的中風症狀。 古代沒有輸液技術，中風患者若難以攝入食物則必死無疑。而李勝也正是看到這一點，才斷定司馬懿命不久矣。 於是他對曹爽說：“司馬公尸居餘氣，形神已離，不足慮矣。” 意思是說，司馬懿只剩下一口氣了，他形神分離，已經不足爲慮。 不過在表面上李勝還得裝出悲痛的樣子，虛僞地說：“太傅患不可復濟，令人愴然。” 從那一刻起，曹爽一黨便再也不將司馬懿視作威脅了，而他們的悲慘結局也就此註定。 隨着正始十年（249年）的新春已至，洛陽城內，一股暗流正在湧動。 據《晉書·五行志》記載，“嘉平元年（即正始十年，這年曹魏改年號爲嘉平）正月壬辰朔，西北大風，髮屋折樹木，昏塵蔽天”。 正月初四這天，洛陽颳起了猛烈的西北風，只見屋頂被掀起，樹木被摧折，沙塵遮蔽了天空。 管輅精於占卜，這種異象在他看來“爲時刑大臣，執政之憂也”。他認爲這對執政者大爲不利。 由於不久前管輅曾拜見過何晏，他的名聲自然也傳到了曹爽耳中。既然何晏作爲曹爽同黨很重視管輅，那麼管輅的意見很可能會引起曹爽的重視，畢竟他就是管輅口中的執政者。 這些年曹爽驕奢淫逸，實在是有負先帝重託，而在他看來，這會不會是曹叡在借詭異的氣象表達自己的憤怒呢？ 大概是爲了能夠心安，也是爲了在新的一年有個好氣象，曹爽決定拜謁魏明帝所葬的高平陵。一場席捲整個洛陽的血雨腥風即將到來。 正月初六，曹爽兄弟帶着皇帝曹芳與文武百官一同出發前往高平陵。 司馬懿不會錯過這次千載難逢的機會，如今他已年逾古稀，光陰的流逝讓他不能繼續再等待了，他已經隱忍了一輩子，這一次他將爆發出自己全部的力量。 起事的前夜，司馬懿終於將具體計劃和盤托出。司馬昭聽後，緊張得夜不能寐，而司馬師卻安然入睡。雖然司馬師是政變計劃唯二的知情人之一，但面臨生死大事卻如此坦然，這份心理素質着實不凡。 等到第二天清晨，司馬師調集軍隊鎮定自若，隊伍齊整，他所招募的三千死士片刻間便集結完畢。司馬懿見狀，大加讚賞，感嘆道：“此子竟可也。” 不過雖然曹爽外出，洛陽空虛，但擺在司馬懿

最近讀了《篡魏：司馬懿和他的奪權同盟》，被深深震撼到，必須來給大家分享一波。 作者通過深挖《三國志》《晉書》等史料，另闢蹊徑，提出司馬懿父子篡魏背後存在一個奪權同盟的觀點。以往我們大多將司馬家的成功簡單歸結於司馬懿的隱忍奸詐，可這本書卻展現了一幅更爲複雜宏大的歷史畫卷。從高平陵政變時司馬懿身邊的太尉蔣濟、司徒高柔、太僕王觀，到後續淮南三叛等一系列事件，完整還原了司馬家代魏的全過程。原來，司馬懿多年來看似在隱忍等待，實則憑藉對人心的精準洞察，逐步凝聚起一個有着共同訴求的羣體。​ 在作者筆下，那段波譎雲詭的歷史鮮活地呈現在眼前。書中對諸多歷史場景和人物心理的描寫細緻入微，讓我們能深切感受到當時緊張的政治氛圍和各方勢力的博弈。讀這本書，就像是親身經歷了一場驚心動魄的權力遊戲。​ 不得不說，《篡魏》爲我們瞭解魏晉禪代這段歷史提供了全新的視角和思考。無論是歷史愛好者，還是對權謀鬥爭感興趣的朋友，都絕對不能錯過這本書。

篡魏 本書以兩位魏帝之死—魏明帝曹叡的猝死和高貴鄉公曹髦的橫死作爲開頭和結尾，講述了司馬家兩代三人如何一步步的篡取了魏國的國祚。 因爲開啓了永嘉之亂和五胡亂華的亂世，晉朝一直被視爲不光彩的朝代，晉朝的統治者司馬家族也被釘在歷史的恥辱柱上。作爲這份基業的奠基人，司馬懿是否要對西晉的亂亡負責？作者認爲司馬懿的奪權存在很多偶然性，如何不是魏明帝的早逝和託孤的混亂，司馬懿也許會被曹魏皇權牢牢壓制。高平陵之變後，司馬懿罷黜曹爽一系被當時朝堂視爲清君側之舉，甚至後面毌丘儉反叛的檄文也對司馬懿稱讚有加。作者認爲司馬懿雖然是一個冷血的陰謀家，但在司馬懿身上不能明顯看出其想改朝換代的想法，更不應該也無法對幾十年之後的永嘉之亂負責。 到了第二代，司馬師作爲承上啓下的關鍵一環，雖然只執政了寥寥幾年，但他施行改革、誅滅李豐、廢曹芳帝位等行爲，剷除了朝堂上反對司馬家的勢力，鎮壓毌丘儉也削弱了淮南的能量。臨終將權力交給胞弟司馬昭，更是體現了司馬師對家族未來的大局觀。 當權力交到司馬昭手上時，似乎魏國已經成爲一個成熟的果實，司馬昭唾手可得，司馬昭也確實派出心腹去問諸葛誕關於禪讓的事情了。但司馬昭還是需要經受諸葛誕和曹髦的考驗。而事實證明，司馬昭的能力和他的父親和哥哥比起來確有不足，就如淮南三叛來說，司馬懿是不戰而屈人之兵，司馬師是快速解決戰鬥，司馬昭則用了9個月。在處理曹髦的手段上，更是沒有擔當，任由天子被手下人屠戮於街頭，徹底截下了皇權天授這個皇帝的新衣。 在曹髦慘死後，雖然在禪讓之前，還有鄧艾滅蜀、羊祜陸抗針鋒相對等精彩劇情，但已經於大勢無補了，魏國已經沒有能夠動搖司馬家的勢力了，因此，作者結束了本書，並對司馬昭弒君的第一責任進行了定性。 隨後，司馬昭難道只需要對弒君負責嗎？他爲了自己能喫上冷豬肉，違背諾言讓司馬炎即位，而不是他口口聲聲說要還給的司馬師的繼子司馬攸。爲了防止司馬攸獲得皇位，司馬炎採用了宗室就藩歸國、強立司馬衷、縱容大臣貪腐等惡政，導致了八王之亂。由此觀之，司馬昭也必須要對永嘉之亂負責。