水滸故事新編：時遷的升職日記（下）

《水滸故事新編：時遷的升職日記（下）》，從“小人物”時遷的視角，爲我們解說了在水滸發生的一些故事。如果說，施耐庵的《水滸傳》是“當局者”美化後的作品，那麼，我很樂意從“小人物”時遷的日記中尋找真實的水滸。 在日記中，我們發現，原來，梁山英雄榜排名倒數第二的“小人物”時遷，憑着一身“鼓上蚤”絕技，也曾爲水滸立下不少赫赫功勞——潛入敵營竊取機密，火攻敵寨扭轉戰局——然而聚義廳上論功行賞時，幾位頭領卻永遠只談李逵兄弟勇猛，“小人物”時遷總是被輕描淡寫地歸類爲“技術輔助”。原來，高懸着“替天行道”使命的宋江，背地裏卻是個“忠義堂前英雄血，聚義廳後算盤響”的心機婊。 最近，這種從“小人物”、“失敗者”等等的角度，第一人稱解讀自身與時局的內容很火，比如《哪吒2之魔童鬧海》申公豹的故事，激發了廣大網友從天兵天將之一“小兵”、取經路上“小妖”等角度解讀不一樣的《西遊記》等等，比如萬惡之源MVP小明，帶火了網友對張角、黃巢等等歷史人物的重新解讀。我們發現，原來，歷史的“勝利者”、“大人物”，集各種名譽於一身的人，其實，背地裏也有人性陰暗的一面；原來，歷史的“失敗者”、“小人物”，揹負各種罵名的人，其實，也沒有歷史評價中說的那麼不堪，也是有人性光輝的一面的。從這個角度來講，我覺得《水滸故事新編：時遷的升職日記（下）》這本書就值得大家看一下，讀完以後，一定是可以給讀者帶來新的啓發和收穫的。 但是，我覺得作者沒有講全，甚至很壞，他知道我上面講的這類題材，這類套路是很容易引起觀衆的情緒共鳴的，他就迎合着寫了《水滸故事新編：時遷的升職日記（下）》這樣一本書籍，真正對讀者有用的內容，他沒有告訴。可讓我給這本書評價，我還是要給這本書評價爲推薦閱讀。爲什麼，因爲我覺得讀者與作者的關係，並不是無限的索取，不是說讀者在一本書消費了一定的時間、金錢，就能要求作者無限的提供讀者認爲應該提供的內容。我們對一本書的評價，應該是對書本已提供的內容進行評價，而不是對書本未提供的內容進行評價。 但是，我還告訴你，我推薦這本書，並不是上面的理由。有可能，是我覺得這本書不好看，但是我看了，我決定憋着不說，一定要讓其他人跟着一起上當，這樣我心裏好受一點。也有可能，我覺得這本書很好看，但是它是一本2025年6月剛出版的書籍，而我又陰差陽錯過早讀了這本書，以至於沒有太多人能和我討論這本書，於是，我決定向你推銷這本書，好讓你看完以後和我討論。 如果讀到這裏，你能明白我說的意思，那接下來我就要開始講《水滸故事新編：時遷的升職日記（下）》未講完的內容了。 1.情感宣泄，一文不值！ 時遷的日記，裝滿了對個人待遇不公的吐槽，甚至拉上了柴進、秦明、盧俊義等等被騙上梁山的英雄好漢硬劃到自己同一陣營。一頓操作下來，似乎“平反”近在咫尺，馬上就能迎來星光燦爛的未來。可是，這樣做有用嗎?正如我開篇所講，我相信《時遷日記》的真實，可那又怎麼樣，《水滸傳》纔是社會的真相，即使是被“美化”過的。 最近，《長安的荔枝》女主那爾那茜高考“走後門”的瓜熱度很高，網友們義憤填膺，紛紛加入吐槽陣營，可這樣做就能取締社會上存在的“不公平”麼。其實，我們大家的心裏都有答案，大家很清楚，“那爾那茜”的事件，過去一直有，以後還是會絡繹不絕的發生。 2.停止自嗨，爲“已”而活！ 遇到自己覺得不公的事，吐槽完了，大家都有一種一吐爲快的爽感，就像面對“那爾那茜”事件，大家明知道改變不了現狀，但還是要吐槽，彷彿吐槽完就這個世界就會爲自己做出一點改變，大家都願意沉浸在這樣的夢境中，而不願意接受殘酷的現實，就跟選擇喝酒麻痹自己是一樣的。 可是大家有沒有想過， 時遷訴說的是個人的不公平，而宋江承擔的卻是整個梁山的高效運行。如果梁山不能高效運行，解決他時遷個人的不公平，還有意義嗎？如果梁山高效運行起來了，解不解決他時遷個人的不公平，還重要嗎？看吧，宋江永遠會站在自己的位置想問題，時遷爲什麼能夠指望對宋江發完一通牢騷後，自己的情況就能改觀。 你很清楚，我跟你講的是殘酷的真相，就如我前面給你舉的例子，爲了讓你閱讀《水滸故事新編：時遷的升職日記（下）》，如果這是我的目標，那設法讓你讀就完了，至於你讀完覺得浪費時間，浪費金錢，跟我又要什麼關係。要知道，我們之間可是親愛的讀友關係，可你能指望得上我嗎？更別說指望其他人了。所以，請永遠記住這句話，“別人的事再大也是小事，自己的事再小也是大事，別再將自己的命運寄託在他人身上，爲自己而活，方是解決之道。” 3.改變現狀，從“新”出發！ 這幾天我看到王晶導演講關於成功的話題，說成龍在羅維電影公司拍了整整七年戲，每部都是武打主演，身手利落得能踢碎三塊木板，可月薪始終只有3000港幣，最慘的一次，古龍直接放話：“我的戲怎麼能讓成龍演，他像個猴子一樣。”直到袁和平拍《蛇形刁手》看上成龍，纔開始發的跡。王晶打了個比喻說，每個行業都像臺機器，核心晶片就那麼一小塊，剩下的人再努力，也只能做外殼螺絲釘。王晶導演跟我們講了一個道理，一個人身處什麼位置很重要，在錯誤的位置，即使再多努力也是白勞。 其實，2000多年前的李斯，就已經告訴了我們這個道理，他觀察在廁所的老鼠多飢瘦，不但三餐不飽，還經常被人追打，而在糧倉的老鼠多肥碩，根本不需要爲一日三餐發愁，生活過的十分愜意。 所以，讀到這裏，你還會再說“我很牛X，只是運氣不好”、“本來有個很好的機會，我懶得爭取”這類的傻話嗎？別傻了，道理我已經跟你講的很明白。別再抱怨時運不濟，也別再爲自己找藉口。如果，你已經找到你人生的新出路，接下來，就請不顧一切、不屈不撓，全力以赴的爭流而上、飛跨龍門吧。

60分，書很一般。優點：這書讓我想起了當年BBS時代，沒想到現在還能見到這種書。當年BBS時代，從一本《李逵日記》開始，很流行這種文風，用一個特徵鮮明或者不起眼的人物，來講一些書中故事，從故事中帶出對現實的理解。這本書還能及格，因爲作者還是像當年BBS一樣，嬉笑之後有怒罵，棉裏也要藏針，這書如果沒有最後一章最後幾段，沒辦法及格。這也是當年各種影視作品 小說 散文，一大特點，思想底色始終是人，而不是獸或者機器人。缺點：和當年BBS一樣，行文朝下三路靠，吸引眼球，中英文混合，來起到搞笑作用。這帶來閱讀體驗不佳。

英雄不問出處，但江湖永遠記得你的出身。時遷這個梁山最底層的打工人，用偷雞摸狗的本事在忠義堂裏艱難求生，黑色幽默下藏着多少小人物的辛酸。那些替天行道的口號喊得震天響，背地裏卻是108種算計與背叛。原來所謂的江湖義氣，不過是精緻的利益交換；所謂的招安歸宿，只是換了主子的權力遊戲。在這個名利場裏，真正卑微的不是偷雞的手藝，而是不肯同流合污的良心。

想起六老師那句話，戲說不是胡說，改變不是亂編，看完感覺是爲了惡搞而惡搞，爲了調侃而調侃，爲了低俗而低俗，作者也許想隱喻些什麼，但是感覺功底不夠，適合當個天涯貼子或知乎鹽選啥的，不適合當書籍出版

這本書好也不好 好的地方是她從另一個角度看了水滸傳 壞的地方是裏面實在太多髒話和英文字詞，簡直無法讓人理解萬一哪個聽差了或看差了，都得花半天時間來理解

《水滸故事新編：時遷的升職日記》以黑色幽默解構經典，用時遷的"職場生存法則"撕開梁山忠義表象。作者將宋江的權謀手腕、李逵的莽撞忠誠、招安背後的權力博弈等一一解碼，讓林沖的悲劇、高俅的陰狠甚至李逵的直率都透出現代職場人的荒誕影子。時遷這個"偷雞摸狗"的底層視角尤其犀利，他偷聽的會議密語、背的決策黑鍋，恰似職場中那些被系統性忽視的生存真相。儘管有人詬病其戲謔過度，但正是這種荒誕反差，讓梁山泊的"替天行道"褪去浪漫光環，暴露出權力更迭中永恆的人性困局——所謂招安，不過是另一場名利場的入場券。在嬉笑怒罵間，水滸英雄的面具碎裂處，照見的是每個現代人都能心領神會的生存隱喻。

語言辛辣幽默風趣 還夾雜英文口語 很新穎 不錯

作者以戲謔筆觸重述梁山故事，撕開傳統英雄敘事的華麗外衣，書中，梁山好漢徵方臘死傷慘重，換來的不過是宋江五品小官的微薄賞賜，招安本質不過是朝廷“借刀殺人”的陰謀～ 作者更以武松，宋江等人物的細節刻畫，顛覆傳統英雄形象，揭露其對體制身份的病態迷戀，時遷與李俊海外建國的荒誕設定，暗喻逃離體制後仍難擺脫文化枷鎖，結尾“弗拉基米爾·宋”的荒誕命名，辛辣諷刺英雄在權力遊戲中異化爲政治符號的悲劇，作品借古諷今，深刻叩問忠義文化與體制權力的關係，極具現實批判意味，短短的一本小書，當個小故事看着玩玩還行～

挺好讀的，可以慢慢靜心閱讀。 趙先鋒的文字，充滿着辛辣、冷幽默，讓你不禁忍俊。

戒菸第二天，度日看時遷。 水滸本故事，如今瞎新編。 書籍論純粹，俗世卻泥淵。 我亦不置否，一切皆自然。