
騰訊科技
AI生成內容的版權歸屬成謎。從ChatGPT文生圖功能引發吉卜力風格圖片版權爭議,到紐約時報訴OpenAI案凸顯訓練數據合法性問題,AI與版權的矛盾日益尖銳。在江蘇首例相關案件中,法院明確:含“人的獨創性智力投入”的AI生成內容受著作權保護。當AI創作遍地開花,版權法將如何應對?
AI對普通人的衝擊, 以前的說法是:這個世界只有兩種人,會用AI的和不會用AI的; 現在的說法是:這個世界只有兩種人,會向AI提問的和不會向AI提問的; 未來的說法,我估計會是:這個世界只有兩種人,與AI融爲一體的和與AI涇渭分明的。 技術的進步,推動的是人類的進步,是思維的進步。
文裏的法律內容挺好的,有實質性啓發。
不值得一讀。法律本身具有很強的地域性和實效性,僞書中的觀點參考意義不大。
20分鐘更新了我對版權法的認識
AI走他人之路,讓他人無路可走,著作權維權何其難也