
蔡翔
通過文學重繪1980年代的社會轉折與思想圖景,提出“兩個80年代”的說法:第一個80年代,圍繞社會領域中的改革、啓蒙、現代化等觀念展開,由“傷痕文學”發端打開了諸多的寫作領域,文學以現實主義手法依然擁有飽滿的社會政治功能與歷史使命。第二個80年代,源於對第一個80年代的反思與質疑,改革與現代化的發展主旋律既帶來勃勃生機也帶來問題與危機,在個體意識和內在自我日益凸顯的同時,文化與文明問題也成爲80年代中期之後的核心思想議題;現代主義悄然崛起,並由此誕生了“純文學”觀念,影響延續至今。 80年代末,新寫實小說與王朔作品輪番登場,將80年代初期中國人對美好未來的嚮往變成“一地雞毛”式的庸碌日常,他們以文學的方式消解了一個大時代的理想和價值,從而終結了80年代,開啓了90年代。 這是作者將文學史與社會史和思想史研究相結合而產生的一部思想文本。作者認爲,1980年代不能成爲80年代人的紀念館,而應該成爲歷史的圖書館,以供我們反覆閱讀。
作者以自己親歷的歷史,整體上,有自己獨特的見解,個別點評一針見血。作者晚年總結之作,論述的對象在時間上從50到70年開始展開80年代的論述,超過了小說甚至文學進行論述。 蔡翔 作爲學者、文學批評家,同時也是活躍的文學批評家和散文家。 · 學術背景:1953年12月生於上海,1970年曾下鄉插隊和務工,1980年畢業於上海師範大學中文系。 · 職業生涯:曾長期擔任《上海文學》雜誌社編輯、執行副主編;2002年調入上海大學任中文系教授、博導,還被聘爲重慶大學兼職教授。 研究與貢獻:主要從事當代文學和文化研究,代表作有《革命/敘述:中國社會主義文學—文化想象(1949-1966)》。他常受邀到北京大學等高校講學。2024年,他出版了新書《1980年代:小說六記》,其中以1985年“文化熱”爲界,提出了“兩個80年代”的說法。
分析中規中矩,偶爾有些亮點,但偶爾也會鋪滿了純粹的宏觀政經分析(但似乎沒有什麼政治經濟學……)。我想最吸引我的,其實是蔡翔提供的視野,以及隨之而來的在場感。這種在場感對我來說尤爲重要,那是一段我並未失去但卻永遠缺失的歷史記憶,其中語境我永遠無法體驗,只能一點一點地擺弄着歷史記錄的線頭,抽啊抽,抽出一條必然簡化的頭緒——而蔡翔大概提供了不少線頭。哦,還有遇羅克。
作者在緒論中,借時代政治背景來重視從60年代到80年代寫作變化的概述頗有價值,後面分析具體作者則顯得瑣碎又太過具體,讓讀過和沒讀過小說文本的讀者都興趣索然了。
振聾發聵,即使庸人也受益頗深。