肘後備急方輯校（全二冊）

皇甫謐《鍼灸甲乙經·序》中載張仲景診斷王粲（仲宣）患病及死期的病案。其案錄如下：仲景見侍中王仲宣，時年二十餘，謂曰：“君有病，四十當眉落，眉落半年而死。”令服五石湯可免仲宣嫌其言忤，受湯勿服。居三日，見仲宣，謂曰：“服湯否？”仲宣曰：“已服。”仲景曰“色候固非服藥之診，君何輕命也！”仲宣猶不言。後二十年果眉落，後一百八十七日而死。終如其言。案錄中“令服五石湯可免”之“五石湯”，據王建中等在《從王粲病案談到〈黃帝內經〉》”一文中描述，“在大楓子等藥未傳入中國的唐宋以前，麻風屬於‘不治之症’，五石湯是否即《抱朴子》所指的丹砂、雄黃、礬石、曾青等，尚不得而知，但有一點可以肯定，漢代絕無‘令服可免’麻風病的方藥”（《陝西中醫函授》2001年第6期）。觀《抱朴子》所載“五石湯”亦爲礦石類並具有毒之品，且五味藥中前三味丹砂、雄黃、礬石與“惡病大風方”中前三味藥完全相同。作者前文已述，武威漢代醫簡的成書早於張仲景的《傷寒雜病論》，可以推測仲景所用的“五石湯”很有可能就是由武威漢代醫簡“惡病大風方”化裁而來。同時也可以說皇甫謐《鍼灸甲乙經·序》中記載張仲景診斷王粲（仲宣）患病及死期的病案以及“令服五石湯可免”的說法是完全可信的。也證實了中國中醫研究院（中國中醫科學院前身）中醫藥信息研究所王樹芬撰寫的《論張仲景診王仲宣一案的真實性及其價值》一文的觀點，即“皇甫謐在《甲乙經》序文中所記張仲景診王仲宣一案是個真實的歷史事件”（《中華醫史雜誌》1997年第1期）。