
[英]希拉里·福蒂特 [英]西蒙娜·託比亞
《戰爭與對話》一書以“二戰”期間英國在歐洲參與的戰爭活動爲考察中心,聚焦戰爭中的“外來性”(foreignness)因素,從語言的視角切入,重點探討了外語在戰爭各個階段(戰前、戰中、戰後))所發揮的重要作用。該書認爲,外語是戰爭活動的一個必要組成部分,能夠影響軍隊的構成和軍事部署,決定戰地軍民關係的性質,並直接影響軍隊在戰後對敵區的佔領和解放行動。全書除引言和結語外,共八章,各章節基本按戰事發展順序編排,內容涵蓋戰前的備戰和情報收集、戰中的心理戰和對敵區的佔領與解放,以及戰後對戰犯的審判和對難民的救濟等。
語言是存在之家,而戰爭卻將家園夷爲廢墟。這部作品撕開二戰的宏大敘事,露出被歷史掩埋的細節——情報官破譯密碼時的焦灼,戰地口譯員在槍聲中傳遞的生死信息,佔領區裏一個單詞引發的信任或敵意。外語不僅是工具,更是刺穿文化隔閡的棱鏡:盟軍用德語廣播瓦解敵軍意志時,語言成了隱形轟炸機;救濟組織用波蘭語安撫難民時,詞彙化作麪包與毛毯。最震撼的發現或許是,軍事檔案裏那些冷靜的傷亡數字背後,站着無數因誤譯而消逝的生命。當槍炮沉寂後,真正重建歐洲的並非條約文本,而是戰壕裏士兵用結結巴巴的當地語言,與平民交換的第一支菸。
跟我想象中的不是特別一樣 其中一個部分探討了本國的外語專家和聘用當地人員的應用場景: ①情報活動越具有保密性,當局就越傾向於聘用本國的語言中介,但若是在目標地開展軍事行動或心理戰時,最佳策略是選擇聘用當地人員。 ②本國語言專家面臨對本國文化的忠誠和身份認同的問題;當地人員則存在控制上的問題 但其實這兩個部分在書中離得很遠,得自己歸納總結才能得出來,所以覺得寫的體系性不強。 All in all,一個好的宣傳產品,必須要有準確的信息,以鼓勵和希望爲主題,能爲受衆提供情感寄託。