風箏（輕經典）

看似擁有愛好與空間，命運卻一直被無形的繩索攥在她人手中，線的另一端是強勢的母親，這份以“愛”爲名的控制，如同枷鎖，困住了兒子半生，過度的保護就失去愛得意義，成爲一種負擔，畸形的愛。

讀完《風箏》這一短篇，我覺得這個故事，以及故事裏的角色有點荒唐。 如果說風箏象徵着赫伯特自由的意志，象徵着自由，象徵着夢想，那它們也太容易被毀壞了。也可以說他是一個意志不堅定，一個偏激的人，或許是因爲從小被母親掌控着，他的性格讓人很壓抑。 赫伯特的母親，從小就嚴格的要求他，用餐時要端坐桌前，不能兩肘靠在桌上，使用刀叉餐具時要像小紳士一樣，不能翹起小拇指。還不能問爲什麼？問就是“就是該這麼做”。 上學時，她不讓他和同齡的孩子們一起玩，她自己“獨善其身”，也欲將它強加給赫伯特，不讓他與外面的人有任何交往。 放風箏成爲他們家唯一的興趣活動，因此赫伯特有了快樂的休息日，有了這個刻入骨髓、幾近瘋狂的興趣愛好。也因此他的母親才能將赫伯特從貝蒂的手中奪回。 都說父母之愛子，則爲之計生遠。然赫伯特母親的愛，確是一種窒息的圈養。她以愛爲名，爲赫伯特編制了一張密不透風的網，將兒子塑造成自己理想中得體的模樣。放風箏這個看似自由的愛好，也不過是她監視、控制和參與下的娛樂，是另一種形式的牢籠。 赫伯特從未學會如何真正的追求快樂和自由，而他的性格早就被你母親的意志內化。所以當貝蒂出現時，他不顧父母反對和她戀愛結婚，很大程度上可能也是因爲他意識到了不想被掌控，第一次想要逃離母親的牢籠。而婚姻生活在赫伯特扭曲的人格前面，又怎會幸福美滿，當矛盾和衝突出現，貝蒂本質上也選擇和他母親相似的手段，控制和毀滅。 貝蒂不是一個善解人意的妻子，她不允許赫伯特去放風箏，不允許他回父母家，於是赫伯特又想逃離。在赫伯特回到父母家後，貝蒂甚至瘋狂地摧毀了他們新買的那昂貴的風箏。赫伯特荒唐的爲了一隻風箏，寧願被投身監獄也要不惜毀掉婚姻不願支付一分贍養費，背後映射的不正是赫伯特扭曲的人格、殘缺的自我嗎？ 以愛爲名的控制，最終培育出來的可能是一個有問題的人，無法適應真實的社會，處理人際關係和情感糾葛，理解什麼是自我，以及想要的自由究竟是什麼。 風箏飛的再高，都無法擺脫牽引它的那根線。愛一個人，不是以愛爲名把他牢牢套在自己身邊。如果線握的太緊，風箏飛不高，如果放任不管，風箏可能會斷線。

愛不是佔有，而是給予自由。赫伯特的風箏線牽動着三個人的命運，母親想攥緊，妻子想剪斷，而他只想飛得更高。控制慾披着愛的外衣，嫉妒戴着關心的面具，最終誰也沒能真正擁有什麼。桑伯裏太太用傳統編織牢籠，貝蒂用憤怒點燃戰火，可他們都忘了，真正的親密關係需要留白。人總是習慣把所愛之人拴在身邊，卻不知道握得越緊，流失得越快。那些以愛之名的束縛，往往比恨更傷人。

看似不可思議的一件事情，最後卻得到了合理的解釋。因爲一個風箏，讓一個原本和睦的家庭分崩離析，兒子離開了父母，丈夫離開了妻子，孩子進了監獄。

一隻風箏，牽動三代人的情感與命運—— 赫伯特癡迷放飛，從中獲得“凌駕風上”的自由幻覺，卻始終掙不脫手中的線；母親桑伯裏太太用傳統與排外保護兒子，也製造了隔閡；妻子貝蒂的現代獨立與嫉妒，讓家庭矛盾爆發。當貝蒂毀掉昂貴的新風箏，赫伯特的憤怒與絕望揭示：我們自以爲在追逐自由，其實仍被情感、慾望和他人的目光牽制。看似高飛，卻線盡而墜。最終，他只能在破碎的風箏與破碎的關係中，重新尋找自我與自由的真正含義。

你摧毀的不是風箏，而是，我對生活的熱愛 赫伯特的母親從小要求赫伯特晚上早點回家，不允許有太多的娛樂，就連家裏都不允許有酒精的存在，嚴格的作息時間。這是一個規律但死板的家庭，赫伯特從小生活在這樣的一個家庭必須會塑造出壓抑的性格，赫伯特除了對數字有天賦外，並沒有其他愛好，甚至可以說按照母親的作息來看，他從小應該很少和人接觸，風箏成了赫伯特人生的轉折點，正是因爲有風箏的存在，赫伯特有了一個開心的童年，快樂的休息日，隨着時間的增長，放風箏的愛好已經刻入赫伯特骨髓，所以赫伯特父母才能靠着風箏將赫伯特從貝蒂手中奪回。 貝蒂當然也不是一個善解人意的妻子，她根本不瞭解她的丈夫，不支持她的丈夫，所以就算沒有風箏這個導火索他們的婚姻也不會幸福，他們的結婚更多的是一種需求互換，赫伯特因爲父母的關係，很少接觸異性，所以纔會對貝蒂一見鍾情，貝蒂的家庭更是支離破碎，需要赫伯特的經濟支援。到此不得不引出一個關鍵性問題。 與原生家庭存在問題的人結婚真的合適嗎？ 這個答案我無法給出確切的答案，但是從概率學來講，大概率是不幸福的，原生家庭有問題的孩子，從小培養的三觀，性格的缺陷是長期積累下的來結果，要想改變一個人幾十年的思想，無異難於登天。但也有少數孩子，在經歷了足夠多的事情，通過自己的努力擺脫了原生家庭的影響，這類人無疑是內心強大，同樣也是經歷了無數磨難才做到的。我不是在讓大家怪罪原生家庭，在中國很多的原生家庭都存在一些問題，但父母也是受害者，他們也是他們父母的受害者。而且單純的怪罪原生家庭也不利於問題的解決。 悲劇的造成是多種多樣的，戰勝悲劇卻只有一條路，那就是內心的強大

赫伯特是個風箏。 一、飛得再高，都無法掙脫那條線，那條線永遠攥在他那獨善其身、老謀深算、步步爲營的媽媽手裏；（我真心挺佩服他媽，穩準狠，一切盡在掌握） 二、雖然飛得再高也無法掙脫那條線，但當一種約束已經習慣並內化爲自由，另一種約束就是扼住咽喉的繩索，魚死網破也要擺脫；（母親的繩索捆出的是舒適和自由，妻子的繩索勒成痛苦和窒息） 人人都是風箏，沒有絕對的自由。因爲不能有 ，不想有，也不可以有。 每個人都選擇一根自我感覺不到束縛的繩索，貌似愜意地高高地無拘無束地自由飛翔着。 致敬毛姆先生！ 我願意做一個高高飛翔的風箏，可是沒有人爲我牽線。所以我只能掛在牆上、擱置在架子上、堆放在雜物角落裏，蒙塵褪色，慢慢腐朽。

很詭異的一個故事。 我給予你舒適的環境，我供養着你，我讓你什麼都不用操心，我讓你永遠待在我身邊，你不能沒有我，我給你自由，戴着隱形的枷鎖。你在我爲你量身打造的溫牀裏，你還在墜落，我知道你無法離開我，我編織的網，沒有底的。你早就落入陷阱了，你不知道。。 也許啊也許，你都知道的。你相信我？。。你想信我。 “我養你啊”

赫伯特一家人是善良的人有自己愛好和夢想的人，貝蒂這個角色我很不喜歡，愚蠢且自私，如果我是赫伯特我會想盡辦法讓這個女人付出毀掉別人夢想應有的代價。

互相尊重很難嗎？爲什麼不能說清楚，尊重對方呢