三國志（裴松之注本）
[西晉]陳壽 裴松之
717人在讀
85.8萬字總字數
¥98定價
[西晉]陳壽 裴松之
《三國志》作爲紀傳體斷代史，涵蓋東漢末年至魏、蜀、吳三國鼎立、最終天下歸晉的歷史過程。其中《魏書》三十卷、《蜀書》十五卷、《吳書》二十卷，分別展現三國的興衰歷程，爲後世研究三國曆史提供了最原始、最權威的資料，也爲《三國演義》等文學創作提供了堅實的歷史基礎。作者陳壽曾仕蜀漢，入晉後著史，因距離三國時代較近，故此史料詳實，敘事簡潔生動。雖未設表、志，但通過人物傳記勾勒出政治、軍事、外交等方面的重要事件與人物活動，展現了曹操、劉備、諸葛亮、孫權等歷史人物的生平事蹟與性格特徵。本作品與《史記》《漢書》《後漢書》並稱“前四史”，在史學界地位崇高。南北朝時，裴松之奉詔作注，一改傳統註釋側重文字訓詁的體例，以“補闕、備異、懲妄、論辯”爲宗旨，博採羣書，增補大量史實逸聞，其註文的篇幅甚至遠超原文，不僅補充了陳壽記載的簡略之處，更保存了諸多後世失傳的史料片段，如《曹瞞傳》《江表傳》等，對理解三國曆史具有不可替代的價值。
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。那些在亂世中崛起的人物，無論成敗，都在史冊上留下了濃墨重彩的一筆。陳壽的筆觸冷靜剋制，卻掩不住那個時代的波瀾壯闊；裴松之的註文旁徵博引，讓被簡略的歷史重新豐滿起來。曹操的雄才大略，劉備的堅韌仁厚，孫權的守成之智，諸葛亮的鞠躬盡瘁，在字裏行間栩栩如生。歷史從不是非黑即白的評斷，而是複雜人性在特定環境下的展現。透過這些記載，我們看到的不只是三國的興衰，更是權力與理想、時勢與個人的永恆博弈。那些被時光沖刷過的故事，至今仍在訴說着關於選擇與代價的深刻命題。
看完《三國志》，徐徐展開歷史畫卷、徜徉歷史長河，意猶未盡： 1.看似是一部分裂史，實質上精神內核高度一統，都是在五帝三王理想政治理念下，三個國家各自尋求所謂“正統”，而且都有法寶：曹魏狹天子以令諸侯、蜀漢宗室之後延續血脈、孫吳手握傳國玉璽。所以合久必分、分久必合。 2.要想獲得正統，必然要實現至少表面的和平禪讓或者退位，劉協、劉禪、孫皓均如此，弒君篡權的司馬氏確實讓西晉背上了恥辱的包袱。 3.格局真很重要。時代的格局、地理的格局，最終形成了“三足鼎立”。如果漢末三傑皇甫嵩、盧植、朱儁跳出忠臣的束縛；如果蜀漢沒有秦嶺和蜀道的屏障，孫吳沒有長江天險，那漢末形勢或許另外一種局面了。 4.歷史的必然與偶然。很有意思的現象，董卓之亂前後以及三國鼎立前後魏蜀吳三方（包括稱帝前）均有一批謀士和將軍相繼死亡，特別是蜀漢（法正、龐統、關羽、張飛等）。 5.性格決定命運。某種程度上，三國一直在宣揚天人感應、性格決定命運，驕橫跋扈、自矜功伐的，基本都是家破人亡乃至夷滅三族，忠誠少言的，總歸得以善終。 6.成王敗寇。呂布被後世稱爲三姓家奴，但三國裏曹操、劉備、孫權哪個不是追隨過三個人以上，更何況呂布先後跟的丁原、董卓和王允都是爲了匡扶漢室，呂布要被認可了其他三位怎麼算？