維羅納二紳士（新譯莎士比亞全集）

現代人看起來有些“老套”的故事！ 讀的時候我就有兩個疑問：（1）對朱利婭愛的死去活來的普洛丟斯，爲什麼看到西爾維婭之後馬上變心，不惜背叛自己多年的好友？在普洛丟斯看來，西爾維婭未必就比朱利婭更加美麗，後面朱利婭自己的觀察對比又證實了這一點；（2）結尾處凡倫丁曾表示不惜將西爾維婭讓給普洛丟斯，然後又輕描淡寫的原諒了普洛丟斯，所有恩怨最後一筆帶過。作爲戲劇大師，莎士比亞這樣簡單突兀的描寫，僅僅是爲了創造戲劇衝突，亦或是爲了取悅觀衆麼？ 我看到了一個解讀，一定程度解釋了我的疑問，凡倫丁和普羅丟斯的愛情恩怨，被解釋爲“摹仿慾望”，“凡倫丁是其模型或中介者；普洛丟斯是它的中介主體，西爾維婭則是他們共同的客體……普洛丟斯對西爾維婭產生慾望，不是因爲他們的短暫相遇給他留下了決定性的印象，而是因爲他傾向於喜歡上凡倫丁想要的任何東西。”“當兩個年輕人一起長大，他們上同樣的課，讀同樣的書，玩同樣的遊戲，幾乎所有事情都意見一致。他們也傾向於對同樣的客體產生慾望。這種永久的趨同不是偶然的，而是友誼的必要條件；它的發生如此有規律和不可避免，似乎是由某種超自然的命運決定的；它真的取決於一種自發和持續的相互模仿，以至它仍然是無意識的。”“友誼是兩個人的慾望的永恆偶合。但羨慕與嫉妒完全是一回事。摹仿慾望既能產生最好的友誼，也能帶來最壞的仇恨。這種明顯的矛盾在莎士比亞的全部戲劇中扮演着重要的角色。”“凡倫丁的這種慷慨不僅忽視了西爾維婭的感情，而且獎勵了犯罪行爲。傳統批評家總是傾向於認爲壞人應該受到嚴厲的懲罰，凡倫丁的過分慷慨讓他們感到憤慨。這種嚴厲並沒有理解凡倫丁必須爲他朋友的背叛承擔一部分責任。起初，凡倫丁自己也不明白他的摹仿性戲弄對普洛丟斯意味着什麼，但現在他明白了，因此也就沒有憤慨的情緒了。和平解決的唯一辦法是讓對手擁有有爭議的對象—西爾維婭。凡倫丁宣稱自己已經準備好像亞伯拉罕一樣，在友誼的祭壇上奉獻他的愛情。” 當然，也有另一種更加簡單粗暴的解釋，西爾維婭作爲公爵的女兒，財富和地位遠超於朱利婭，普羅丟斯就是單純的被財色迷住了心竅，而凡倫丁大人有大量，願意原諒自己的朋友，而觀衆們也喜歡看這種大團圓結局……

一位五百年後的無辜東方讀者受到了傷害🥲莎士比亞你要不退我點錢要不你就重寫結尾吧！

中式語言：背鍋俠瓦倫丁被親密朋友背刺，落草爲寇後反而因禍得福，最終人物幡然醒悟，真相大白，人性得以昇華處皆大歡喜。