漢武帝的折騰與罪己（輕歷史）

好歹漢武帝晚年大徹大悟，在輪臺下了罪己詔，也算是悔改了，後面有比他更能花錢，好大喜功的，修個什麼樓花了300萬兩，還是因爲有人反對，爲了省錢，才覺得花300萬兩將就一下得了

只講了漢武帝的好大喜功的一面。我的思緒想起了“亡秦之跡”，於是查了下。 出自於主父偃對漢武帝的奏疏，“（今） 有亡秦之跡，而順 （循） 亡秦之過。”，主父偃是在漢武帝計劃大規模對匈奴用兵的背景下說這番話的。他警告漢武帝窮兵黷武，橫徵暴斂，耗盡民力，那麼，結果就會像秦朝一樣，引發天下的叛亂，導致政權覆亡。這是一句非常嚴厲、直接的勸諫（甚至是警告）。 然而，主父偃上書（約公元前128年）到漢武帝下《輪臺罪己詔》（公元前89年），時間跨度將近40年。在主父偃上書的時候，漢武帝纔剛剛把對匈奴的政策由和親轉爲戰爭，之後纔有封狼居胥，也是在徵河西之際纔有鹽鐵官營和算緡告緡，之後再有巫蠱之禍，所以，主父偃的勸告時間實在是過於早了，當時漢朝國力是有的，而伴隨着巨大榮耀的同時纔是國內的巨大動盪，如作者所說，把匈奴打得怕漢朝，對老百姓的生活並沒有實際意義。 漢武把能打的都打了，擴張到了極致，錢也花完了，是時候到了處理內政的時間，於是有了罪己詔，學習老祖宗的經驗休養生息，他是幸運的，漢代延續了下去。

權力是一把雙刃劍，既能開疆拓土，也能傷及自身。當漢武帝的鐵騎踏破匈奴疆域時，他或許不曾想到，連年征戰的代價終將由百姓承擔。從窮兵黷武到罪己詔中的深刻反省，這位帝王的一生猶如一面鏡子，映照出野心與責任的永恆博弈。輝煌的頂峯往往暗藏崩塌的危機，而真正的智慧，或許在於懂得何時收手。

歷史真的要看誰來寫，看誰來看，漢武大帝終就還是大帝！

聽了三遍，簡單清晰，哈哈，好大喜功。

主題是漢武帝的折騰與罪己，結果超過一半篇幅是在講秦末、漢高、文景，交代的也不詳細說的也不夠深入。 漢武帝的折騰也只講了徵稅，沒有講生產與制度的改革；至於罪己，那就純純是輪臺詔原文都沒看過的瞎扯。 “乃者貳師敗，軍士死略離散，悲痛常在朕心。今請遠田輪臺，欲起亭隧，是擾勞天下，非所以優民也，今朕不忍聞。”這句話充分展現了什麼叫“知錯改錯不認錯”，我錯了，錯在用了李廣利，我昨日看錯了人，明日我絕不會看錯人。實際上則是，昨日世人看錯了劉徹，今日又看錯了劉徹，明日還會看錯劉徹，可劉徹仍然是劉徹，劉徹從不怕別人看錯。

遣句幽默，加入類似段子的形容和大量對信息的直接引用與疊加鋪陳來講述那段歷史，但也因爲信息過多如品大雜燴，信息是真的，幽默也是真的，混在一起就雜了，難有層次感。

所謂罪己詔也不過是個不得不爲之的姿態，大概率也是槍手代筆的，不會真有人信他會真的有所反省吧

“惜秦皇漢武”，卻被作者說的一文不值。