軍備及其影響

20260401～20260425 紙質書 《軍備及其影響》托馬斯·謝林 還行🌟🌟🌟 如題，講軍備及其影響，瞭解這方面一些戰爭中的博弈。 有必要將戰爭理解爲一種關於暴力的討價還價的過程。傷害性力量一直是一個談判優勢。 不論我們喜歡與否,軍事戰略已經變成了暴力外交。 有意地提升全面戰爭的風險成爲一種策略，它適合有限戰爭，尤其是對於對戰爭過程最不滿意的一方而言。 在危機中至關重要的是，有一方可以在足夠長的時間裏保持不採取行動和不做出反應，以勸說對手同樣可以安全地放鬆。 正確地結束一場戰爭，至少需要與開始一場對自己有利的戰爭有同樣多的技巧。 爲了對某人實施更進一步的暴力威脅,你必須留有一定的後備力量。這就是爲什麼強制戰爭除非是完全失去控制或變爲復仇行動,否則看起來是剋制的。其目標是要求好的行爲或者迫使終止不當的行爲,而不是完全摧毀對手。 無法保證雙方不會感到在這場忍耐力的關鍵較量中，所有的事情都處於危急關頭，屈服等同於無條件投降。需要運氣和技巧來使任何一方在這場關於意志的最後攤牌中都不成爲明確的失敗者，從而共同共地使爭鬥逐漸停下來，結束這件可怕的事情。 決定性的挑戰：結束戰爭 維持珍貴的目標不被破壞並保留部分的武器不被使用，而將之作爲討價還價的資本。必必通過一個討價還價的過程來達成某種類型的停火或暫時休戰，並逐步地實現停戰。 結束戰爭的方式可能比發動戰爭的方式更加重要。最後的命令可能比發動第一次打擊的命令更爲重要。 一個明智的戰爭計劃應當事先考慮到稀缺武器在促使戰爭結束方面的交易價值，以及考慮到這樣的可能性，即敵人同樣不會將所有的交易力量全部花費在打擊軍事力量的攻擊中。 如果一方在某個戰區正在實施大規模的地面進攻，由此，衝突已經演變爲大規模的戰爭，那麼停止這些攻擊將需要更長的時間。在一些情況下，雙方必須在幾乎同一時間停止攻擊。 戰爭中的談判 需要選擇與軍方還是文官政府進行談判。如果戰爭正如易被想象的那樣具有破壞性，可能會出現一個“繼承”難題需要解決。在敵國內甚至可能會出現競爭性政權——其他的被認爲掌控局勢的指揮官，或者其他的政治領導人，這些政治領導人在獲取控制權時依賴於是否他們可以壟斷溝通渠道或使自己被認可爲權威的談判對象。 大規模戰爭的節奏和實現停戰的急迫性，可能要求爲了實現停戰而忽略局部戰區的事務。 最終的談判應當多快開始呢？答案是，最好在戰爭開始之前。先於戰爭的危機是一個確立相互理解的有利時機。