投筆集

錢謙益，無疑是明清易代之際最具正義的文人了。 可能大部分人並沒有過深地瞭解，但是他和柳如是的愛情故事想必是婦孺皆知的。 以及1645年獻城降清後“水太涼”“頭皮癢”的笑話，更是風行天下。 可是卻很少有人知道錢謙益後來的抗清義舉。 歷史從來都不是一段故事。歷史人物也更不是非黑即白的臉譜。 如今很多人津津樂道錢柳之間的愛情，以及“水太涼”“頭皮癢”的笑話，來抬高自己，標榜自己。自以爲自己可以是反清義士或者忠臣，自以爲自己勝於古人遠矣，豈不謬哉？ 我不是爲了錢謙益降清之事來洗白。但是鑑於之前揚州十日之類的屠城，錢謙益可能處於審時度勢的考慮，才選擇了獻城降清。這讓我想起了五代十國時期的馮道。難道錢謙益自己不知道獻城降清會被永遠釘在歷史的恥辱柱上嗎？難道錢謙益自己不知道柳如是所言投水殉國足以名垂青史嗎？那他爲什麼還要出此下策？我願意相信的可能是，他心存金陵城中的萬千百姓，他不忍金陵百姓也像揚州那般被屠殺殆盡。審時度勢，爭取最大的勝利可能而已。 毛主席有言“存地失人，人地皆失。存人失地，人地皆存。” 在不可逆的兵威之下，作無謂的犧牲，是不理智的。當然，史可法等一衆仁人志士英勇殉國，是值得肯定的，這也算不得是無謂的犧牲。換句話說，史可法守揚州而殉國，和此時錢謙益在金陵，所處情景是完全不同的。不能一概而論。 總而言之，錢謙益金陵獻城降清，絕不能簡單地歸結爲“他是一己之私貪生怕死的投降派“。 最後補充說明一下，乾隆年間錢謙益被列入《貳臣傳》，謂其“進退無據”，也恰恰證明了錢謙益後期反清復明的歷史事實。

天下興亡，匹夫有責，這八個字道盡了一個文人在時代洪流中的掙扎與擔當。當江山易主，社稷傾覆，有人選擇沉默，有人卻以筆爲劍，在字裏行間刻下不屈的印記。那些模仿杜甫筆意的詩篇，不只是文字的堆砌，而是一個亡國者用血淚寫就的抗爭史。每一首都像是從胸腔裏迸發出的吶喊，既有對故國的眷戀，也有對復國的執着，更夾雜着個人命運與家國存亡的撕裂之痛。三百年來，那些沉鬱頓挫的詩句依然能讓人感受到那個時代的溫度與重量。

這個集子大多詩篇都很難懂，如下這一首算是簡單易懂。 海角崖山一線斜，從今也不屬中華。 更無魚腹捐軀地，況有龍涎泛海槎。 望斷關河非漢幟，吹殘日月是胡笳。 嫦娥老大無歸處，獨倚銀輪哭桂花。